Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1904/2019 ~ М-1532/2019 от 13.06.2019

            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2019 года                                                                                               г. Минусинск

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего:                           Сергеева Ю.С.

при секретаре:                                        Надешкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей» в интересах Хамидулина ФР к Обществу с ограниченной ответственностью «Сеть связной», Обществу с ограниченной ответственностью «КомпьюЛинк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

МОО «Комитет по защите прав потребителей» обратилась в Минусинский городской суд с иском в интересах Хамидулина Ф.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сеть связной», Обществу с ограниченной ответственностью «КомпьюЛинк», в котором просит взыскать стоимость ноутбука в размере 29 828 рублей, неустойку в размере 25 990 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также штраф.

Истец и представитель истца дважды извещались судом о рассмотрении дела по существу на 14 октября 2019 года и 30 октября 2019 года, однако в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает необходимым исковое заявление Межрегиональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей» в интересах Хамидулина ФР к Обществу с ограниченной ответственностью «Сеть связной», Обществу с ограниченной ответственностью «КомпьюЛинк» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения, так как истец и представитель истца не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: