Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-644/2016 ~ М-576/2016 от 03.08.2016

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Костомукша                    04 октября 2016 года                           

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре                               Нечаевой О.С.,

с участием представителя истца Г.А.В., ответчиков Александрлв А.В., Александрова К.В., представителей ответчиков Л.Т.Б., представителя третьего лица А/О «ТНС энерго Карелия» М.Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Самохвалов И.П. к Александров А.В., Александрова К.В. о взыскании стоимости потреблённой электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Самохвалов И.П. обратился с исковыми требованиями к Александрлв А.В., Александрова К.В. о взыскании стоимости потребленной электроэнергии по тем основаниям, что он является собственником объекта электросетевого хозяйства (трансформаторной подстанции), расположенной по <адрес> в <адрес> РК, к которой присоединены энергопринимающие устройства ответчиков, проживающих по адресу: РК, <адрес>. Жилое помещение ответчикам было передано по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ и с указанной даты они пользовались электроэнергией, за которую платил истец. Договор энергоснабжения с АО «ТНС энерго Карелия» ответчиками был заключен лишь ДД.ММ.ГГГГ, при этом показания электросчетчика составили 49519 кВт/час. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец был вынужден оплатить весь объем электроэнергии по коммерческому тарифу, потребленной ответчиками, при этом ответчики отказывались предоставить доступ в их жилое помещение для фиксации показаний прибора учета потребленной электроэнергии. Просит взыскать с ответчиков солидарно стоимость фактически потребленной ими электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 343272 руб. 21 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6632 руб. 72 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ООО «Славяне Про».

Истец Самохвалов И.П. И.П. о времени и месте рассмотрения дела не извещен, находится в федеральном розыске, как лицо, скрывшееся от органов следствия.

В судебном заседании представитель истца по нотариально-удостоверенной доверенности Г.А.В. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Александрлв А.В., Александрова К.В., представитель ответчиков Л.Т.Б. иск не признали.

Ответчик Александрлв А.В. пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РК, <адрес>. После подписания акта приема-передачи жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ он пользовался электроэнергией, полагая, что все вопросы по ее оплате должен решить застройщик ООО «Славяне Про», кроме того он был наслышан, что его соседи пытались осуществить технологическое присоединение к электросетям А/О «ПСК» и заключить договор энергоснабжения, но им было отказано. Несколько раз к нему обращались представители ООО «Славяне Про» с требованием предоставить показания электросчетчика, которым он отправлял интересующие их сведения по СМС. Полагает необоснованными требования Самохвалов И.П. И.П., поскольку тот не уведомлял его о том, что он является поставщиком коммунального ресурса.

Ответчица Александрова К.В. пояснила, что она не является собственником жилого помещения и за прошедший период к ней никто не обращался с требованиями предоставить доступ к прибору учета электроэнергии.

Представитель ответчиков Л.Т.Б. заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд и применения последствий его пропуска, также пояснив, что истец не уведомлял его доверителей о том, что он является поставщиком коммунального ресурса и письменных соглашений между ними по тому поводу не заключалось.     

Представитель третьего лица А/О «ТНС энерго Карелия» М.Е.Д. полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, пояснив, что между поставщиком коммунального ресурса и ответчиком Александровым договор энергоснабжения был заключен только ДД.ММ.ГГГГ, и с указанной даты собственник жилого помещения получает и оплачивает коммунальный ресурс, поставляемый ему согласно договору.

Представители третьих лиц А/О «Прионежская сетевая компания», ООО «Славяне про» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей третьих лиц.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (статья 401 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Славяне Про» в лице ген. директора Самохвалов И.П. и Александрова К.В., Александрлв А.В. был заключен договор участия в долевом строительстве №, по которому объектом долевого строительства являлась трехкомнатная <адрес> общей площадью 92,63 кв.м. в многоквартирном жилом сблокированном доме, расположенном по адресу: РК, <адрес>.

Из характеристики квартиры, являющейся приложением № к Договору, следует, что она включает в себя 2 этажа - 1 и мансардный этажи, ее электроснабжение осуществляется по кабельной линии КЛ-0,4кВ, отходящей от коммутирующего аппарата к ней, без указания точного наименования коммутирующего аппарата и его принадлежности. Квартира не имеет центрального горячего водоснабжения и отопления, нагрев воды осуществляется электрическим бойлером, отопление - индивидуальным котлом, системой теплого пола на 1 этаже и радиаторами на мансардном этаже.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Славяне Про» и дольщиками Александровыми был подписан акт приема-передачи <адрес> в <адрес>, в котором были указаны показания счетчика электроснабжения, установленного в жилом помещении, равные 0000.

ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками было зарегистрировано право общей совместной собственности на данное жилое помещение.

В соответствии с соглашением об определении долей в имуществе от ДД.ММ.ГГГГ за Александрлв А.В. было признано право на 99/100 доли в праве на жилое помещение, за Александрова К.В. - 1/100 доли.

Согласно договору купли-продажи 1/100 доли в праве от ДД.ММ.ГГГГ у Александрова К.В. Александрлв А.В. стал единоличным собственником жилого помещения, ДД.ММ.ГГГГ сделка прошла государственную регистрацию с выдачей свидетельства о государственной регистрации права.

ДД.ММ.ГГГГ Александрлв А.В. обратился в А/О «ТНС энерго Карелия» с заявлением о заключении договора энергоснабжения в отношении принадлежащего ему жилого помещения по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ А/О Прионежская сетевая компания» была составлена справка-акт № о проверке технического состояния, опломбировке и допуске в эксплуатацию электросчетчика, установленного в его квартире с фиксацией его показаний на момент проверки в размере 49519,2 кВт/час.

ДД.ММ.ГГГГ Александрлв А.В. заключил с А/О «ПСК» договор № КС0047-16 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В тот же день Александрлв А.В. были выданы технические условия подключения, составлены акты об их выполнении, осмотра (обследования) электроустановки, разграничении границ балансовой принадлежности, разграничении эксплуатационной ответственности сторон, а ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт об осуществлении технологического присоединения.

ДД.ММ.ГГГГ между Александрлв А.В. и АО «ТНС энерго Карелия» был заключен договор энергоснабжения №, согласно которому гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии потребителю (предоставлять коммунальную услугу по электроснабжению), приобретаемую им для коммунально-бытовых нужд. Согласно приложению № к указанному договору показания электросчетчика на момент заключения договора составили 49519,2 кВт/час.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики осуществляли бездоговорное потребление электроэнергии, полагая, что вопрос подключения к присоединенной сети должен быть решен ООО «Славяне Про», выступавшим застройщиком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По мнению ответчиков, ООО «Славяне Про» и должно нести расходы по оплате потребленной ими электроэнергии за весь период.

Суд не может согласиться с указанным предположением стороны ответчиков в связи со следующим.

В силу положений ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, принадлежащих иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что владелец энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке, по согласованию с сетевой организацией вправе технологически присоединить к принадлежащим ему энергопринимающему устройству или объекту электроэнергетики энергопринимающее устройство или объект электроэнергетики иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий и самостоятельного обеспечения указанным владельцем энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики и владельцем присоединяемых энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики технической возможности введения раздельного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении данных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики. В этом случае между указанным владельцем энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики и владельцем присоединяемых энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики заключается договор технологического присоединения. Размер платы по такому договору устанавливается в соответствии с требованиями настоящей статьи. Деятельность по осуществлению технологического присоединения и оказанию услуг по передаче электрической энергии регулируется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для сетевых организаций.

В соответствии с абз. 3 п. 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", если энергопринимающее устройство потребителя технологически присоединено к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через энергопринимающие устройства, объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, то гарантирующий поставщик и сетевая организация несут ответственность перед потребителем за надежность снабжения его электрической энергией и ее качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В пункте 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (далее - заявитель), предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и, если иное не установлено в пунктах 35, 74 и 106 настоящего документа, следующие документы: документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора (не предоставляются в случаях отсутствия таких документов у заявителя в соответствии с пунктом 37 настоящего документа) (абз. 6).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Карельская энергосбытовая компания» (в настоящее время А/О «ТНС энерго Карелия») и Самохвалов И.П. И.П. был заключен договор энергоснабжения №. Согласно п. 2.4.2 договора энергоснабжения потребитель вправе с предварительного письменного согласия Гарантирующего поставщика присоединять к своей сети субабонентов после реализации технических условий, выданных сетевой организацией.

ДД.ММ.ГГГГ между Самохвалов И.П. И.П. и сетевой организацией ОАО «Прионежская сетевая компания (в настоящее время А/О «ПСК») был заключен договор № КС0094-12 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, суммарная мощность которых свыше 100 кВт до 750 кВА включительно). Согласно п. 1.1 договора А/О «ПСК» приняло на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Самохвалов И.П. И.П. в виде проектируемой КТП-250/10/04кВ, сетей электроснабжения (КЛ-04кВ) «Административного центра» (от проектируемой КТП-250/10/04кВ). В соответствии с п. 1.2 Договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объектов истца: Административного центра, который должен будет располагаться по адресу: РК, <адрес>, блок «Ж», участок № (кадастровый №) вдоль <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Самохвалов И.П. И.П. уведомил А/О ПСК» о выполнении всех мероприятий по технологическому присоединению, обозначенных в договоре № КС0094-12.

ДД.ММ.ГГГГ А/О «ПСК» согласовало истцу технические условия на подключение жилых домов в <адрес> блок «Ж» к его электрическим сетям подключаемой мощностью 200 кВт с точкой подключения Р.У0,4 кВ с выполнением учета потребляемой электроэнергии на стороне потребителя со сроком действия ТУ в течение 1 года.

ДД.ММ.ГГГГ между А/О «ПСК» и истцом был составлен акт о выполнении ТУ № КС0006-13, согласно которому комиссией были осмотрены внешние схемы электроснабжения «Административного центра», расположенного по адресу: РК, <адрес>, блок «Ж», участки с кадастровыми №, 10:04:0010228:15 (вдоль <адрес>). Объект истца признан готовым к приему электрической мощности (т. 1 л.д. 20). В тот же день была составлена справка-акт №/Кост о проверке технического состояния, опломбировке измерительного комплекса коммерческого учета истца на КТП-2х630/10/0,4кВ, принадлежащей истцу.

ДД.ММ.ГГГГ между А/О «ПСК» и Самохвалов И.П. И.П. был составлен акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, согласно которому потребителю принадлежат следующие электроустановки присоединения: КТП-2х630/10/0,4кВ; все сети электроснабжения, электроприемники и электроустановки «Административного центра» в участке с кадастровым № блока «Ж» (вдоль <адрес>, подключенные к КТП-2х630/10/0,4кВ, которыми он владеет на праве собственности. Границы эксплуатационной ответственности сторон совпадают с границами балансовой принадлежности (т. 1 л.д. 22-23). В тот же день был составлен акт технического осмотра энергопринимающего устройства истца, согласно которому электроустановка КТП-2х630/10/0,4кВ электроснабжения «Административного центра» соответствует требованиям ТУ № КС0094-12 от ДД.ММ.ГГГГ, выданных А/О «ПСК».

С мая 2014 года точка подключения «Административного центра» по <адрес> в <адрес> была включена в договор энергоснабжения № и стоимость потребленной электроэнергии по ней стала включаться в общий счет, выставляемый истцу за потребленную им электроэнергию, по коммерческому тарифу как индивидуальному предпринимателю.

Административный центр по <адрес> в <адрес> истцом до настоящего времени не построен. Вся электроэнергия, потребляемая истцом по данной точке подключения к электросетям, расходуется гражданами, построившими жилые помещения по договорам участия в долевом строительстве, при этом весь объем потребленной электроэнергии был оплачен истцом по коммерческому тарифу.

Электроснабжение жилого помещения, принадлежащего ответчику Александрову, осуществлялось все время только от трансформаторной подстанции КТП-2х630/10/0,4кВ, принадлежащей истцу. Таким образом, ООО «Славяне Про» не являлось сетевой организацией или владельцем объектов электросетевого хозяйства и не являются стороной во взаимоотношениях истца и ответчиков, связанных с потреблением ими электроэнергии, оплаченной истцом А/О «ТНС энерго Карелия» по договору №. Договорные отношения ответчиков с ООО «Славяне Про» закончились подписанием акта приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, суд не может согласиться с доводами ответчиков о том, что они не были поставлены в известность о том, что истец поставляет им коммунальный ресурс - электроэнергию, полагая что вопрос о снабжении жилого помещения указанным коммунальным ресурсом должен быть решен застройщиком - ООО «Славяне Про».

Истец - Самохвалов И.П. И.П. на момент подписания ответчиками договора долевого участия в строительстве являлся также и директором ООО «Славяне Про», от имени которого и подписал договор. Потребляя электроэнергию в бездоговорном порядке на протяжении трех лет, ответчики не предприняли мер к надлежащему оформлению договорных отношений, уповая на то, что имеющиеся вопросы будут разрешены застройщиком и соседями по дому, предпринимавших попытки осуществить подключение к электросетям в установленном порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С момента передачи жилого помещения ответчикам истец не имел доступа к прибору учета электроэнергии, установленного в квартире, что подтверждается актом об отказе в доступе к электроустановкам № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков претензию, оставленную ими без ответа. Получив от сетевой организации сведения о показаниях прибора учета электроэнергии на момент заключения договора энергоснабжения Александрлв А.В. в марте 2016 года, составлявшие 49519 кВт/час, а с учетом потерь в сетях в сумме 54661,18 кВт/час, истцом был составлен расчет задолженности по усредненному тарифу в размере 6,28 руб. за 1 кВт/час в размере 343272,21 руб. (54661,18 кВт/час х 6,28 руб=343272, 21).

Представителем ответчиков Л.Т.Б. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного представителем ответчиков пропуска истцом срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и определяет период бездоговорного потребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ответчиками не представлено доказательств, в соответствии с которыми суд мог бы сделать вывод об объеме потребленной ими электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем заявленное истцом требование о взыскании задолженности в сумме 343272,21 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Определяя надлежащего ответчика по заявленным требованиям, суд приходит к выводу о том, что им является собственник жилого помещения Александрлв А.В., с учетом невозможности дифференциации суммы задолженности за период, когда жилое помещение находилось в совместной собственности Александрлв А.В. и Александрова К.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика Александрлв А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины размере 6632 руб. 72 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-196, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с александров А.В. в пользу индивидуального предпринимателя Самохвалов И.П. стоимость потребленной электроэнергии в размере 343272 руб. 21 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6632 руб. 72 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                            В.П. Гельфенштейн

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.