Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1669/2015 от 10.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело № 2-1669/2015

11 августа 2015 года г. Салехард.

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи:         Богомягковой О.В.

при секретаре судебного заседания:            Хакимовой З.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ФИО8, действующая на основании доверенности в интересах истца, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истцом ответчику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в день сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязанности по договору истцом выполнены в полном объеме. Однако, ответчиком обязанность по возврату денег не исполнена, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены. Просила взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, из которых-<данные изъяты> рублей составляет сумма долга, и <данные изъяты> рублей проценты за пользование денежными средствами.

В судебное заседание истец ФИО9 и ее ФИО4 Кравцова не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В телефонограмме, направленной в суд, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО10 требования иска ФИО1 признал в полном объеме.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, и из гражданско-правовых договоров.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор займа, что подтверждается копией договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, копией заявления-анкеты ответчика.

Согласно текста договора, ответчиком от истца были получены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с ежемесячной уплатой процентов в размере <данные изъяты>% в день от суммы займа.

При этом, ответчиком принято обязательство по возврату суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из материалов дела, указанная обязанность ответчиком не исполнена, денежные средства к установленному сроку не возвращены.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

На основании ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Как следует из материалов дела, обязательство заёмщика по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> рублей должно было быть исполнено ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования или возражения относительно доводов другой стороны.

Ответчиком доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, не представлено.

Заёмщик на основании ч. 1 ст. 812 ГК РФ вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Доказательств, подтверждающих передачу денег в иной сумме, чем указано в расписке либо подтверждающих заключение договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заёмщика с займодавцем или стечения тяжёлых обстоятельств не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, определённые в договоре. Частью 3 указанной статьи установлено, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

При заключении договора в п.7 стороны предусмотрели, что в случае нарушения предусмотренного п.2 настоящего договора срока возврата суммы займа, ответчик уплачивает займодавцу неустойку в размере <данные изъяты> от общей суммы задолженности по договору за каждый день просрочки, начиная со дня следующего за днем, когда сумма займа с процентами за пользование суммой займа должна быть возвращена займодавцу до дня фактического возврата суммы займа с уплатой процентов займодавцу.

Как следует из материалов дела, 21.08.2-13 года ответчик по договору займа внес в кассу истца <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией приходного кассового ордера.

Истец и его представитель считают, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения обязательств ответчиком составила 199 дней, а сумма неустойки-<данные изъяты>

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону, чьих-либо интересов не нарушает, сторонам последствия признания иска разъяснены, суд полагает возможным принять признание им иска.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию оплата услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты>

В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, которые возмещаются стороне, в пользу которой принят судебный акт, другой стороной, в связи с чем, с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа, проценты за пользование денежными средствами и неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в соответствующий бюджет госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                  О.В. Богомягкова