Дело № 2-1036/2014 г.
Определение
08 августа 2014 года ст. Ессентукская
Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.,
при секретаре судебного заседания Дьяченко Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Ессентукской гражданское дело по исковому заявлению Азаряна С.К. к администрации Пятигорского сельсовета <адрес> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,
установил:
Азарян С.К. обратился с иском в суд к администрации Пятигорского сельсовета Предгорного района Ставропольского края о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.
Рассмотрение гражданского дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о чем участники процесса надлежащим образом были уведомлены. Истец Азарян С.К. не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие дважды не явился в суд. Документов, подтверждающих и оправдывающих, уважительность его отсутствия в суд не поступало.
Представитель ответчика администрации Пятигорского сельсовета Предгорного муниципального района в судебное заседание не явилась, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Принимая во внимание, что представитель ответчика по делу по вторичному вызову в судебное заседание не явился и не настаивал на рассмотрении гражданского дела, суд считает, что исковое заявление Азаряна С.К. к администрации Пятигорского сельсовета Предгорного района Ставропольского края о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, следует оставить без рассмотрения.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Азаряна С.К. к администрации Пятигорского сельсовета <адрес> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по ходатайству истца, суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец предоставит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Д.Д. Суворов