Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-261/2019 от 02.03.2019

5-261/2019

УИД 26RS0017-01-2019-000731-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 марта 2019 года                                                                                            г. Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Безрукова Наталья Николаевна, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Емельяненко А.В., рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда по адресу: Ставропольский край, город Кисловодск, ул. Ленина, 22, назначенного на 14 часов 00 минут дело об административном правонарушении в отношении

Емельяненко Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1             ст. 19.3 КРФ об АП,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут гражданин Емельяненко А.В., управляя транспортным средством «Мерседес Бенц S 500» государственный регистрационный знак № находясь около <адрес> «А» по <адрес> в городе <адрес>, при остановки транспортного средства на неоднократные законные требования сотрудников полиции предъявить документы ответил отказом в грубой форме, после чего попытался скрыться, тем самым оказав неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по                                <адрес> ААМ в отношении Емельяненко А.В. составлен протокол                 <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1             ст. 19.3 КРФ об АП.

Определением заместителем начальника Отдела МВД России по городу Кисловодску СВА от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Емельяненко А.В. направлено в Кисловодский городской суд для рассмотрения по подведомственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП, судьей не установлено.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В судебном заседании Емельяненко А.В. пояснил, что приехал в город-курорт <адрес>, с целью подготовки к соревнованиям. Вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП признал, с протоколом согласился, в содеянном раскаялся и принес свои извинения.

В ходе судебного разбирательства допрошено лицо, составившее протокол об административном правонарушении старший инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ААМ который показал, что при составлении протокола об административном правонарушении, Емельяненко А.В. разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КРФ об АП. В протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Емельяненко А.В. от подписей отказался, протокол об административном правонарушении в установленном законном порядке не обжаловал.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, является доказанной и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ОМВД РФ по <адрес> ААМ ПМС, ОАМ ГАА ЖАА ААС МСС от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут, видео фиксацией административного правонарушения.

Требованием ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «О полиции» полиция использует технические средства, включая средства аудио, фото и видео- фиксации, при документировании обстоятельств совершения преступлений, административных правонарушений, обстоятельств происшествий, в том числе в общественных местах, а также для фиксирования действий сотрудников полиции, выполняющих возложенные на них обязанности.

Судом достоверно установлено и подтверждается представленными материалами, показаниями допрошенного свидетеля ААМ и видеозаписями административного правонарушения, что водитель Емельяненко А.В. управлял транспортным средством «Мерседес-Бенц S 500» золотистого цвета государственный регистрационный знак № совершил дорожно-транспортное происшествие на <адрес> и скрылся. Сотрудниками ГИБДД совместно с ОР ППСП ОМВД России по <адрес> «А» <адрес> был остановлен указанный автомобиль, за рулем которого, как впоследствии стало известно находился гражданин Емельяненко А.В. Водитель Емельяненко А.В. заблокировал двери автомобиля, вел себя агрессивно, громко выражался нецензурной бранью и оскорблял сотрудников полиции ОМВД России по <адрес>. На неоднократные требования предъявить документы на право управления транспортным средством и прекратить противоправные действия ответил отказом в грубой форме. После чего, Емельяненко А.В. закрыл боковое окно своего автомобиля и начал движение по тротуару по                              <адрес> в направлении перекрестка с <адрес>.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается протоколом                  <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что Емельяненко А.В. задержан сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут в присутствии понятых.

Судом достоверно установлено, что Емельяненко А.В. на законные требования сотрудников полиции предъявить документы и прекратить противоправные действия ответил отказом в грубой форме и попытался скрыться.

Факт совершения административного правонарушения и виновность                 Емельяненко А.В. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Одними из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (подпункты 1, 2 пункта 1 статьи 2 Закона о полиции).

В силу пункта 2 части 2 статьи 27 Закона о полиции сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия обязан принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

В пункте 1 части 1 статьи 13 указанного Закона закреплено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требования от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 13 Закона о полиции сотрудники полиции наделены правом проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Суд считает, что представленных по делу доказательств достаточно для вынесения полного, всестороннего и объективного решения по данному делу в соответствии с требованиями статей 26.11, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Емельяненко А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность                    Емельяненко А.В., предусмотренным ст. 4.2 КРФ об АП, судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка и спортивные достижения.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность в соответствии с ст. 4.3 КоАП, суд признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

В соответствии со ст. 3.1 КРФ об АП, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из анализа вышеприведенных положений следует, что при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае судья должен исходить из того, что целью наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений. При этом наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным положением лица, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

Суд, решая вопрос о назначении административного наказания, учитывает все юридические значимые обстоятельства, данные о личности Емельяненко А.В., обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, суд считает необходимым применить к Емельяненко А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, наказание в виде административного ареста.

Судом достоверно установлено, что Емельяненко А.В. не относится к числу лиц, которым в соответствии с требованием ст. 3.9 КРФ об АП административный арест не назначается.

В соответствии со ст. 32.8 КРФ об АП постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. При исполнении постановления об административном аресте осуществляется личный досмотр лица, подвергнутого административному аресту. Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Отбывание административного ареста осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч. 1 ст. 19.3, 29.9-29.11 КРФ об АП, судья,

постановил:

Признать Емельяненко Александра Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>) суток.

Начало срока административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 40 минут.

Исполнение настоящего постановления возложить на Отдел МВД России по городу Кисловодску.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Кисловодский городской суд.

Судья                                                  подпись                                       Безрукова Н.Н.