Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-282/2022 ~ М-1530/2022 от 18.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2022 года                                                                                  г.о. Самара

    Судья Советского районного суда г. Самары Абушманова Г.В., изучив исковое заявление Антипова Александра Сергеевича к Маслову Андрею Ивановичу, Межрайонной ФНС России №22 по Самарской области об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Антипов А.С. обратился в суд с иском к Маслову А.И., Межрайонной ФНС России №22 по Самарской области об освобождении транспортного средства- автомобиля Форд Фокус, 2013 года выпуска от ареста.

Данное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям

В соответствии с частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно пункту 2 Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 38 Административного процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных норм и разъяснений иски о любых правах на недвижимое имущество должны рассматриваться в силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту его нахождения.

Из искового заявления следует, что спорное транспортное средство находится у истца Антипова А.С., проживающего по адресу: <адрес>, что относится к <адрес>.

С учетом предмета и основания иска, требования которого направлены на освобождение имущества от ареста суд приходит к выводу к выводу, что исковое заявление истцом подано с нарушением правил подсудности, и неподсудно Советскому районному суду г. Самары.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Возвратить исковое заявление Антипова Александра Сергеевича к Маслову Андрею Ивановичу, Межрайонной ФНС России №22 по Самарской области об освобождении имущества от ареста.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением истец вправе обратиться в суд по месту нахождения транспортного средства.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г.о. Самары    в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                   Г.В.Абушманова