Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-226/2023 ~ М-1-180/2023 от 17.05.2023

Дело № 2-1-226/2023

УИД 73RS0003-01-2023-000215-68

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года р.п. Майна

    Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Сизовой Н.В., при секретаре Чагаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Агафонову Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту ВТБ (ПАО), Банк) обратилось в суд с иском к Агафонову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование иска указано, что 20 января 2022 года между ВТБ (ПАО) и Агафоновым А.В. заключен кредитный договор ***, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 161 121 рубль на срок по 15 декабря 2022 года с взиманием за пользование кредитом 10,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Кредитный договор заключен в электронном виде (путем обмена СМС-сообщениями) через личный кабинет ответчика ВТБ банк-онлайн, что подтверждается протоколом цифрового подписания кредитного договора, расчетом задолженности.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 161 121 рубль. Ответчик исполнил свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита.

По состоянию на 3 мая 2023 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 267 901 рубль 67 копеек. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженности по пени), предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 5 мая 2023 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 241 913 рублей 12 копеек, из которых: 1 146 852 рубля 66 копеек – основной долг, 92 060 рублей 46 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1 000 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 000 – пени по просроченному долгу.

    Представитель Банка просит взыскать с ответчика Агафонова А.В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору *** от 20 января 2022 года в сумме 1 241 913 рублей 12 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

    Представитель истца Найденова Н.Г. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

    Ответчик Агафонов А.В., извещенный надлежащим образом ор времени и месте судебного заседания, в суд не явился, объяснений и возражений суду не представил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

    Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно, положениям ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем обмена электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2. ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных суду материалов, 20 января 2022 года между ВТБ (ПАО) и Агафоновым А.В. заключен кредитный договор ***, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Согласия на кредит (Индивидуальные условия).

Кредитный договор заключен в электронном виде (путем обмена СМС-сообщениями) через личный кабинет ответчика ВТБ банк-онлайн, что подтверждается протоколом цифрового подписания кредитного договора

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора *** от 20 января 2022 года Банк предоставил Агафонову А.В. сумму кредита в размере 1 161 121 рубль на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10,50 % годовых на срок до 20 января 2027 года.

По условиям договора ответчик обязался погашать заемные средства ежемесячными платежами в размере 24 957 рублей 02 копейки (последний платеж в размере 24 775 рублей 34 копейки) 21 числа каждого календарного месяца (п. 6).

В силу п. 12 индивидуальных условий договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Факт перечисления денежных средств БАНК ВТБ (ПАО) по кредитному договору *** от 20 января 2022 года в сумме 1 161 121 рубль подтверждается банковским ордером *** от 20 января 2022 года.

Кроме того, факт заключения кредитного договора, получения денежных средств, а также неисполнение своих обязательств по кредитному договору, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе, анкетой-заявлением на получение кредита, страховым полисом, условиями кредитного договора, графиком погашения кредита и уплаты процентов, протоколом подписания кредитного договора, страхового полиса через личный кабинет ВТБ банк-онлайн, расчетом задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности Агафонова А.В. по кредитному договору *** от 20 января 2022 года по состоянию на 5 мая 2023 года составляет 1 241 913 рублей 12 копеек, из которых: 1 146 852 рубля 66 копеек – основной долг, 92 060 рублей 46 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1 000 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 000 – пени по просроченному долгу.

Согласно п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не предоставил суду доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств перед истцом, доказательств возврата суммы долга. Оснований не доверять представленным истцом расчетам у суда не имеется. Никакие расчеты Агафоновым А.В. не оспорены, от явки в суд ответчик уклонился.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору по основному долгу в сумме 1 146 852 рубля 66 копеек, плановым процентам в сумме 92 060 рублей 46 копеек обоснованные и подлежат удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1 000 рублей, пени по просроченному долгу в размере 2 000 рублей, суд приходит к следующему.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий, действующий в течение 6 месяцев, на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Из приведенных положений закона следует, что период моратория введен с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г. и на этот период прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Следовательно, в период моратория с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года неустойка с ответчика не подлежит взысканию.

Вместе с тем, как следует из представленного истцом расчета за период с 22 февраля 2022 года и по 5 мая 2023 года размер пени, начисленных ответчику за несвоевременную уплату плановых процентов составляет 9 150 рублей17 копеек, за несвоевременное погашение основного долга – 19 838 рублей 38 копеек.

Принимая во внимание, что истцом предъявлено 10 % от общей суммы штрафных санкций, что с учетом действия моратория не превышает суммы, подлежащей к взысканию, требование истца о взыскании пени в заявленных размерах подлежит удовлетворению. Оснований для уменьшения размера предъявленных к взысканию пени, суд не усматривает.

    Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 14410 рублей подтверждены платежным поручением *** от 10 мая 2023 года и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Агафонову Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Агафонова Алексея Валерьевича ***) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН ***) задолженность по кредитному договору *** от 20 января 2022 года в сумме 1 241 913 рублей 12 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 410 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Майнский районный суд *** заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Сизова

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2023 года.