Решение по делу № 2-841/2016 ~ М-704/2016 от 06.06.2016

Дело N 2-841/2016             22 июля 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Захарова Е.С.,

при секретаре Гулиевой М.Ю.,

с участием ответчика Богдановой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Каргополе 22 июля 2016 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Архангельского отделения № 8637 к Богдановой Татьяне Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице Архангельского отделения № 8637 обратилось с иском к Богдановой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Богдановым Денисом Олеговичем 10 апреля 2014 года. В исковом заявлении истец указал, что Богданову Д.О. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 18,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ Богданов Д.О. умер. Наследником заемщика являются его мать Богданова Т.В.

    По состоянию на 04 марта 2016 года задолженность по кредитному договору составляет 87 275 рублей 90 копеек. На основании ст. 1175 ГК Российской Федерации истец просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследника, принявшего наследство.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, истец извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без участия представителя истца.

Ответчик Богданова Т.В. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что на момент смерти Богданова Д.О. она с ним не проживала, сын проживал у друзей, своего имущества у него не было, к нотариусу она не обращалась, поскольку наследовать было нечего.

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК Российской Федерации) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к договору займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно заключенному между ПАО Сбербанк в лице Архангельского отделения № 8637 и Богдановым Д.О. кредитному договору № 922452 от 10 апреля 2014 года (л.д. 10-11), заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев.

Богданов Денис Олегович умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № (л.д.22).

Из ответов нотариуса Каргопольского нотариального округа следует, что наследственное дело к имуществу Богданова Дениса Олеговича не заводилось (л.д.35).

В собственности Богданова Д.О., согласно уведомлению филиала Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, недвижимого имущества не имелось (л.д.38).

По сведениям ГИБДД ОМВД России «Няндомский» транспортных средств за Богдановым Д.О. не числится (л.д.36).

В АО «Россельхозбанк» счетов и вкладов на имя Богданова Дениса Олеговича не имеется (л.д.41).

Проживали Богданов Д.О. и его мать Богданова Т.В. по разным адресам, в различных населенных пунктах, о чем представлены справки администрации МО «Приозерное» в судебном заседании.

Таким образом, доказательств принятия ответчиком наследства в суд не представлено, к нотариусу Богданова Т.В. не обращалась, фактическое принятие наследства, а также и его наличие, ничем не подтверждено, из объяснений Богдановой Т.В. видно, что она наследственное имущество после смерти сына не принимала, доказательств обратного суду не представлено.

По указанным основаниям исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

                 Р Е Ш И Л:

публичному акционерному обществу Сбербанк в лице Архангельского отделения № 8637 в иске к Богдановой Татьяне Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий          Е.С.Захаров