Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2016 от 31.08.2016

Дело № 1-119 2016 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша « 15 » сентября 2016 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Русакова Е.В.,

при секретаре Смирновой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кандалакши Форостяна С.А.,

подсудимой Золотовой О.В.,

её защитника – адвоката Белорукова А.Б., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 15.09.2016,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Золотовой О.В., родившейся <дата> в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Золотова О.В. совершила незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

22.05.2016 в период времени с 13 час. 00 мин. до 15 час. 40 мин., Золотова О.В. имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, прибыла в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где незаконно приобрела у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 0,0714 г без цели сбыта, для собственного потребления. Приобретенное наркотическое средство Золотова О.В. поместила в находящуюся при себе сумку, где стала его незаконно хранить. В этот же день в 15 час. 40 мин. Золотова О.В. была задержана сотрудниками полиции у д. 4 по ул. Борисова г. Кандалакша Мурманской обл. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, и в период времени с 16 час. 10 мин. до 16 час. 40 мин. незаконно приобретённое и хранимое ею наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 0,0714 г, то есть в крупном размере, было изъято.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», установлено, что 0,0714 г наркотического средства <данные изъяты>, составляет крупный размер.

После оглашения в судебном заседании обвинения подсудимая Золотова О.В. заявила, что данное обвинение ей понятно, с обвинением она полностью согласна, в содеянном преступлении раскаивается и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство заявила добровольно, и после консультации с защитником. Она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Белоруков А.Б. ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель Форостян С.А. не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Золотова О.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельства совершения преступления полностью соответствуют обстоятельствам, указанным в предъявленном Золотовой О.В. обвинении.

Действия Золотовой О.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, являющегося умышленным, относящимся к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимой, её возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи: <данные изъяты>; <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 149); к административной ответственности: не привлекалась (т. 1 л. д. 148); ранее <данные изъяты> (т. 1 л.д. 139-140, 141-143); не судима (т. 1 л.д. 117-118, 122-124); состояла на учете в УИИ, где характеризуется положительно (т. 1 л.д. 126).

В качестве смягчающих наказание Золотовой О.В. обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также <данные изъяты>. Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание подсудимой своей вины на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, а также оказание ею содействия правоохранительным органам в изобличении лиц, распространяющих наркотические средства и психотропные вещества на территории Мурманской области (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающим степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с чем, оснований для применения по отношению к нему ст. 64 УК РФ не имеется.

Кроме того, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

Отягчающих наказание Золотовой О.В. обстоятельств судом не установлено. В связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении размера наказания суд также учитывает положения, предусмотренные ч. 5. ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Оценивая установленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, о том, что целям восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений в наибольшей степени отвечает назначение ей наказания в виде лишения свободы. Одновременно, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы, Золотовой О.В. может быть назначено без реального отбытия его в местах лишения свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, условно.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Золотову О.В. на период отбывания ею условного осуждения необходимо возложить определённые обязанности, которые будут способствовать её исправлению.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимой Золотовой О.В. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении Золотовой О.В. суд считает необходимым оставить без изменения избранную в отношении неё меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Золотову О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Золотову О.В. на период отбывания условного осуждения дополнительные обязанности:

в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

не менять своего места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

обратиться к врачу-наркологу за консультацией, при наличии медицинских показаний – пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения Золотовой О.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Освободить Золотову О.В. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты> в двух свертках массами 0,0212 г. и 0,0165 г.; первоначальную упаковку от них; медицинский шприц; ложку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Русаков