Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2023 (1-840/2022;) от 01.12.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года                     г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Градусовой С.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кировского района г. Самары Кривец Д.В., Казаковой В.А.,

подсудимого Коновалова В.В.,

защитника – адвоката Андреева Д.В., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Евдашковой Е.А., помощнике судьи Сотияковой Е.Ю.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № УИД: 63RS0№-23 в отношении:

Коновалова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего двух малолетних детей, трудоустроенного в компании «У Палыча» подсобный рабочий, зарегистрированного по адресу: <адрес>7, проживающего: <адрес>184, судимого:

-    ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания 3 года лишения свободы в ИК общего режима;

-    ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания 2 года лишения свободы в ИК общего режима;

-    ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания),

осужденного:

-     ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на 1 год 6 месяцев с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов В.В. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, - покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 34 минут по 20 часов 37 минут, более точное время не установлено, у Коновалова В.В., находившегося в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу<адрес>, возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение имущества, - товара, выставленного на продажу в указанном магазине, реализуя который, преследуя цель незаконного материального обогащения, он в выше указанное время и месте, осознавая, что преступный характер его действий неизвестен окружающим, так как рядом с ним никого не было, а потому действуя тайно, взял с открытого стеллажа: «HS Шмп ПрПерх 2в1 Основной уход 200мл.», код товара 65453, в количестве 7 штук, стоимостью 193 рубля 07 копеек без учета НДС, за 1 штуку, на сумму 1351 рубль 49 копеек без учета НДС; «HS Шмп ПрПерх 2в1 Ментол 200мл.», код товара 65456, в количестве 1 штуки, стоимостью 193 рубля 07 копеек без учета НДС; «PVP Шмп 3в1 Дополнительный объем 360 мл.», код товара 3658479, в количестве 4 штук, стоимостью 298 рублей 45 копеек без учета НДС, за 1 штуку, на сумму 1193 рубля 80 копеек без учета НДС; «PVP Блз Густые и крепкие 200 мл.», код товара 2050993, в количестве 13 штук, стоимостью 214 рублей 52 копейки без учета НДС, за 1 штуку, на сумму 2788 рублей 76 копеек без учета НДС; «PVP Блз ИнтенсивВосстановление 200 мл.», код товара 3232292, в количестве 7 штук, стоимостью 214 рублей 52 копейки без учета НДС, за 1 штуку, на сумму 1501 рубль 64 копейки без учета НДС; а всего на общую сумму 7028 рублей 76 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», и сложил в покупательскую корзину, после чего, удерживая похищенное при себе, направился в сторону выхода из магазина с целью скрыться с похищенным с места совершения преступления. При попытке покинуть магазин был замечен сотрудником магазина «Пятерочка» С.А.Ю., потребовавшей остановиться и вернуть товар. Коновалов В.В. на ее законные требования не отреагировал, и осознав, что преступный характер его действий стал известен и понятен для С.А.Ю., а потому действуя открыто, руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, незаконно удерживая при себе похищенное имущество, пересек линию кассовых зон, и вышел из помещения магазина «Пятерочка», пытаясь скрыться с места преступления. Однако довести до конца свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества Коновалову В.В. не удалось, по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками магазина «Пятерочка» С.А.Ю., П.Е.А., и неустановленным мужчиной, после чего похищенное имущество было у него изъято. В случае доведения до конца своего преступного умысла направленного на открытое хищение чужого имущества Коновалов В.В. причинил бы ООО «Агроторг», материальный ущерб на общую сумму 7028 рублей 76 копеек без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый Коновалов В.В., согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии дознания.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюден.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Потерпевший А.М.С. в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Коновалова В.В. в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия подсудимого Коновалова В.В. органом дознания правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Коновалов В.В. судим, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, которые в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образуют рецидив преступлений ( т.1 л.д.104-105, л.д.131); имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г.Самара ( т.1 л.д.102-103); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит ( т.1 л.д.125, л.д.127); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно ( т.1 л.д.129), имеет положительную характеристику от соседей по месту проживания ( т.1 л.д.136), а также почетные грамоты за участие в общественной жизни, спортивные достижения (т.1 л.д.136-139). Со слов, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, работает в компании «У Палыча».

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении <данные изъяты> ( т.1 л,<адрес>, л.д.138); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения инкриминируемого Коновалову В.В. преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер совершенного Коноваловым В.В. одного неоконченного умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о его личности, а также конкретные обстоятельства совершения им преступления, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку полагает, что указанный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размере наказания суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с наличием в действиях Коновалова В.В. рецидива преступлений, суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, личностью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, что свидетельствует об отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ. По этим же основаниям, суд не считает возможным назначение наказания по основанию, предусмотренному ч.3 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая данные о личности Коновалова В.В., наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным его исправление в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, исходя из чего, при назначении наказания применяет положения ст.73 УК РФ.

Поскольку Коноваловым В.В. преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ совершено до вынесения в отношении него приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначено наказание с применением ст.73 УК РФ, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коновалова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Коновалову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Коновалова В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы, не реже одного раза в месяц.

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

4 бутылки «Pantene 3в 1шампунь бальзам ополаскиватель»; 1 бутылка шампуня «Head&Shoulders 2в1 ментол»; 7 бутылок шампуня «Head&Shoulders основной уход 2в1»; 13 бутылок бальзама-ополаскивателя «Pantene густые и крепкие»; 7 бутылок бальзама-ополаскивателя «Pantene интенсивное восстановление и защита» находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» А.М.С. – вернуть ООО «Агроторг»;

- счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Кировский районный суд г.Самары в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях, поданных на жалобы, принесенные другими участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Ю. Градусова