Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9167/2020 ~ М-8751/2020 от 15.10.2020

Дело № 2-9167/2020

50RS0031-01-2020-014170-59

Р Е Ш Е Н И Е

                                   Именем Российской Федерации

30 ноября 2020 года                                                                              г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                    Рожновой О.Е.

при секретаре                                                                Муравей Я.С.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окунева Ильи Валимировича к ООО «Фитнес-Сколково» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Фитнес-Сколково», просит расторгнуть контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 34 560 руб., неустойку в размере 34 560 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 39 560 руб. Истец свои требования мотивирует тем, что ответчиком не были оказаны услуги по заключенному между сторонами договору и не осуществлен возврат средств, не удовлетворены претензии, которые истец направлял ответчику.

Участвующие в деле лица не явились в судебное заседание, дело рассмотрено без их участия в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из исследованных в ходе судебного заседания материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик обязался оказать истцу спортивно-оздоровительные услуги (представление члену клуба услуги в фитнес-клубе по адресу: АДРЕС). Согласно договору, стоимость услуг составляет 34 560 руб., срок оказания услуг 12 месяцев

Истец исполнил свои обязанности по договору, в полном объеме оплатив стоимость услуг, что подтверждается чеком об оплате

Истец указывает, что ответчик не исполнил обязанности по договору, фитнес-клуб открыт не был по причине строительной неготовности.

Истец дважды обращался с претензиями в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, требовал возврата денежных средств, заявив об отказе от договора, однако требования не исполнены ответчиком.

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик не доказал оказания услуг, возврата средств.

В соответствии с абз. 1 п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 18.07.2019) «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В соответствии с абз. 5 п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 18.07.2019) «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В силу положений п.1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 18.07.2019) «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 3 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 18.07.2019) «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в полном объеме. Спорные правоотношения регулируются Законом «О защите прав потребителей», в силу которых именно ответчик должен доказать факт исполнения обязательств по договору надлежащим образом. Договор подлежит расторжению, уплаченные истцом денежные средства взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 34 560 руб. (ограничена ценой договора), оснований для ее снижения нет.

В соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ с ответчика в пользу истца в связи с установлением факта нарушения прав истца вследствие неоказания услуг, суд взыскивает в счет компенсации морального вреда 10 000 руб. Оснований для снижения суд не находит, суд учитывает при этом длительность периода, в течение которого ответчик не возвращал истцу денежные средства, не оказав услуг по договору.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Размер штрафа составляет 39 560 руб., оснований для его снижения также нет.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины, она взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                        Р Е Ш И Л:

Исковые требования Окунева И.В. удовлетворить.

Расторгнуть контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Фитнес-Сколково» и Окуневым И.В.

Взыскать с ООО «Фитнес-Сколково» в пользу Окунева Ильи Владимировича денежные средства в размере 34 560 руб., неустойку в размере 34 560 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 39 560 руб., а всего 118 680 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «Фитнес-Сколково» в доход бюджета Одинцовского городского округа Московской области госпошлину в сумме 2 573 руб. 60 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья