Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1117/2013 (2-5967/2012;) ~ М-5439/2012 от 18.12.2012

дело № 2-1117/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» февраля 2013 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре К.А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.В.В. к ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

В.В.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

В обоснование иска истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована и проживает в спорной квартире, которая раннее находилась на балансе войсковой части №. С ДД.ММ.ГГГГ балансодержателем спорной квартиры является администрация Тарасовского с.о. Она обратилась в отдел приватизации с просьбой передать квартиру в собственность, однако ей было отказано в устном порядке.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьих лиц привлечены В.И.А., В.А.А., В.Я.В. (л.д. 1, 15).

В судебном заседании истец В.В.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ранее в приватизации она не участвовала, просила удовлетворить иск.

Представители ответчиков ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Министерство обороны РФ в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом (л.д. 16-18), возражений по иску не представил.

Третьи лица В.И.А., В.А.А., В.Я.В. в судебное заседание не явились, направили в суд заявления, согласно которым иск В.В.В. поддерживают, отказались от участия в приватизации спорной квартиры в пользу истца, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

В соответствии со ст.217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. 2 Закон РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (ст.6 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ»).

В ходе рассмотрения дела судом установлены, следующие имеющие значение для дела обстоятельства.

Нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является истец В.В.В. В настоящее время в спорной квартире совместно с истцом зарегистрированы ее (истца) дети - В.И.А., В.А.А., В.Я.В., которые отказались от участия в приватизации квартиры в пользу истца.

Сведений об участии В.В.В. в приватизации иных помещений у суда не имеется.

Как следует из представленного технического паспорта первичная регистрация права собственности спорной квартиры не производилась.

Согласно письму администрации сельского поселения Тарасовское пушкинского муниципального района Московской области «корпус 4 <адрес> в реестре муниципальной собственности сельского поселения Тарасовское пушкинского муниципального района не значится».

По сообщению Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ вопрос о возможности передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации прорабатывается в настоящее время, при этом разъяснено право на обращение по вопросу признания права собственности на занимаемые гражданами жилые помещения в порядке гражданского судопроизводства.

Жилой <адрес> не находится на территории закрытого военного городка, что подтверждается перечнем закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным распоряжением Правительства РФ от 01 июня 2000 г. N 752-р, а также утвержденным распоряжением Правительства РФ от 27 октября 2008 года № 1563-р.

Спорная квартира не является служебной, каких-либо сведений об отнесении спорной квартиры к жилищному фонду, не подлежащему приватизации, ответчиком суду не представлено. Оснований отказа в приватизации, перечень которых указан в ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», судом не установлено.

Ответчиками не представлено возражений по заявленным требованиям и соответствующих доказательств.

При указанных обстоятельствах, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В силу ст. 217 ГК РФ у истца возникает право собственности на данное жилое помещение в порядке приватизации.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск В.В.В. к ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за В.В.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: