Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4512/2016 ~ М-2564/2016 от 12.04.2016

Дело № 2-4512/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 июня 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

         в составе:

        председательствующего судьи Ходякова С.А.

        при секретаре Мезенцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бахтина С.В. к ООО «Континент-Групп» о защите прав потребителей в связи с неисполнением договора в срок, взыскании денежной суммы, внесенной в качестве предоплаты, неустойки и расторжении договора подряда,

Установил:

Бахтин С. В. обратился в суд с иском к ООО «Континент-Групп» о защите прав потребителей в связи с неисполнением договора в срок, взыскании денежной суммы, внесенной в качестве предоплаты, неустойки и расторжении договора подряда. В обоснование иска указал, что 09.05.2015г. заключила с ответчиком договор подряда на выполнение строительных работ по возведению дома на сумму 720000 рублей. Согласно дополнительному соглашению к договору от 28.08.2015г. срок первого этапа строительства продлен до 20.09.2015 г. Однако, обязательства по договору не выполнены ООО «Континент – Групп», строительные работы не начаты, требование о расторжении договора и возврате уплаченных сумм добровольно ответчиком не исполнено, в связи с чем, истец обратилась в суд.

Истец в судебном заседании поддержал требования.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные доказательства, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Статья 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»:

1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

3. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

4. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

6. Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Установлено, что 09.05.2015г. между ООО «Континент-Групп» (Подрядчик) и Бахтиным С.В. (Заказчик) заключен договор подряда (№) на выполнение работ по утройству фундамента и квалифицированной сборке домокомплекта жилого дома ( 60 кв.м.) из клееного профилированного бруса в соответствии с техническим заданием на строительство, эскизным проектом и технической документацией, по адресу: <адрес>. Общая стоимость работ по договору согласована сторонами в сумме 720000 рублей. Сроки выполнения работ предусмотрены разделом 2 Договора: начало выполнения работ 09.05.2015г., окончание выполнение работ 20.07.2015г. Техническое задание на строительство в полном объеме, включая фундамент, оформлено Приложением №2 к Договору.

Квитанциями к приходным кассовым ордерам от 09.05.2015г., 11.05.2015г., выданными ООО «Континент-Групп», подтверждается внесение в кассу ООО 50000 рублей, 460000рублей, всего 510000 рублей.

Доказательств, подтверждающих выполнение работ по договору от 09.05.2015г., соблюдение сроков начала и окончания работ, возникновения обстоятельств непреодолимой силы или вины потребителя в допущенных нарушениях, ответчиком не представлено.

Кроме того, 26.08.2015 г. было заключено дополнительное соглашение между сторонами, согласно которого был определен новый план на строительство и техническое задание на строительство. Однако, начало первого этапа строительства указано так же 09.05.2015 г. и окончание 20.09.2015 г..

01.01.2016г., Бахтиным С.В. была направлена в ООО «Континент – Групп» претензия о расторжении договора и возврате уплаченных по договору средств.

Доказательств исполнения требований потребителя не предъявлено.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору подряда в оговоренный срок уплаченная Бахтиным С.В. сумма предоплаты 510000 рублей подлежит возврату в его пользу.

В соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы, ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы, ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 18 Закона «О защите прав потребителей».

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с Дополнительным соглашением к договору от «26» августа 2015 года, в случае нарушения Подрядчиком календарного плана работ, Заказчик вправе потребовать оплаты неустойки в размере 1% за каждый день просрочки, но не более 100 % от общей суммы договора.

Неустойка за нарушение срока выполнения работы по договору подряда (№) от «09» мая 2015 года на момент подачи искового заявления составляет 362 100 рублей 00 коп.: (50 000 х 1% х 71) = 35 500 + (460 000 х 1% х 71) = 326 600)).

Ходатайств об уменьшении неустойки на основании ст.333 ГК РФ не заявлено. Требуемая истцом сумма неустойки 362100 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Пункт 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа. Общая сумма, из которой следует рассчитывать штраф, составляет 872100 (510000+362100), следовательно, 50% - 436050 рублей.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

При этом суд считает, что в данном случае размер штрафа является несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства и потому, указанный истцом штраф, подлежит уменьшению.

С учетом изложенного, суд считает необходимым снизить размер штрафа до 100000 руб., так как указанный размер соответствует нарушению ответчиком обязательства по исполнению требования.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Нравственные страдания истец, несомненно, перенес по вине ответчика.

В нарушение закона ответчик не исполнил свои обязательства по договору подряда.

Поэтому, нет законных оснований для отказа во взыскании истцу компенсации морального вреда.

Размер компенсации с учетом всех установленных обстоятельств, степени переживаний истца разумности и справедливости, суд считает необходимым определить в 10000 руб.

    Учитываются при этом указания Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" о том, что размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (п.45).

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при обращении в суд истец был освобожден от уплаты расходов, то с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина на основании ст.333.19 НК РФ в размере 13221 рублей 00 копеек рублей исходя из суммы исковых требований 982100 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

                Взыскать с ООО «Континент-Групп» в пользу Бахтина С.В. сумму, уплаченную по Договору от 09 мая 2015 года 510000 рублей, неустойку 362100 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф 100000 рублей, а всего 982100 рублей 00 копеек.

               Взыскать с ООО «Континент-Групп» в доход федерального бюджета государственную пошлину 13221 рублей 00 копеек.

Государственную пошлину взыскать на счет органа Федерального казначейства по Воронежской области (№)

    ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области

    БИК: 042007001

    Получатель: УФК по Воронежской области (ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа)

    ИНН 3662097776

КПП 366201001

    ОКАТО 20401000000

    Код бюджетной классификации (№)

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                       Судья                                                                 С.А.Ходяков

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 23.06.2016 г.