Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6542/2013 ~ М-5293/2013 от 28.05.2013

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                 Цой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рувинова Н.М. к Мамедову Э.Э. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Рвинов Н.М. обратился в суд с иском к Мамедову Э.Э. с требованиями о взыскании суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 6000000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 977795 руб., возврат государственной пошлины в размере 43089 руб.

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах не явки не сообщил. Мнения по иску не высказал.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, Мамедов Э.Э. по договору займа взял у Рувинова Н.М. ДД.ММ.ГГГГ в долг денежную сумму в размере 6 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

Передача денежных средств заемщику подтверждается распиской (л.д.9).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование как свои требований, так и своих возражений.

Ответчик Мамедов Э.Э. не представил суду убедительных и достоверных доказательств того, что сумма по договору займа им Рувинову Н.М. отдана в полном объеме. В силу сказанного, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части не погашенного займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат оплате проценты на сумму этих средств.

За пользование чужими денежными средствами в результате неправомерного удержания, то есть не возврата долга в оговоренные договором сроки, ответчик обязан оплатить проценты в размере 976 250 руб.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 710 дней * 8,25% * 6 000 000 руб. /360. Суд не может согласиться с расчетом истца, поскольку начисление процентов начинается с первого дня просрочки, а именно с ДД.ММ.ГГГГ и при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме 43 089 руб. (л.д.4,16), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

     Р Е Ш И Л :

Взыскать с Мамедова Э.Э. в пользу Рувинова Н.М. основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 976 250 руб., возврат государственной пошлины в сумме 43 089 руб., а всего 7 019 339 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

         С У Д Ь Я :