Определения по делу № 2-2521/2014 ~ М-2320/2014 от 18.06.2014

дело № 2-2521/2014                                                                    11 июля 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Ломоносовский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Симоновой И.А.,

при секретаре Поздеевой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по жалобе Филимонова С. А. о понуждении судебного пристава-исполнителя окончить исполнительное производство,

УСТАНОВИЛ:

<Дата> должник по исполнительному производству Филимонов С.А. обратился в Ломоносовский районный суд г. Архангельска с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска, выразившееся, по его мнению, в незаконном отказе в окончании исполнительного производства. В обоснование требований указал, что в рамках исполнительного производства <№> он вывез принадлежащие ему вещи и выехал сам из жилого помещения по адресу .... Однако, судебный пристав-исполнитель не принимает решение об окончании исполнительного производства, мотивируя это тем, что в квартире находятся вещи, принадлежащие должнику. Вместе с тем, вещей, принадлежащих ему, в квартире не осталось, что подтверждено договорами дарения имущества его сыну Филимонову А.С. Просит обязать судебного пристава-исполнителя окончить исполнительное производство в отношении него.

В судебном заседании от должника поступило заявление об отказе от заявленных требований.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска, представитель УФССП по Архангельской области полагали возможным принять отказ должника от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Взыскатель Верюжская И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассматривать дело в ее отсутствие.

По определению суда, с учетом мнения участников процесса, дело рассмотрено в отсутствие взыскателя.

Заслушав должника, судебного пристава-исполнителя, представителя УФССП по Архангельской области, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от предъявленных требований.

В соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ при отказе заявителя от требований и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая то обстоятельство, что отказ должника от заявленных требований не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не противоречит закону, отказ должника от требований совершен добровольно, не под принуждением, должнику известны последствия отказа от требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа должника от требований и прекращения производства по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ должника Филимонова С. А. от требований о понуждении судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска окончить исполнительное производство <№>

Производство по делу № 2-2521/2014 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней.

Председательствующий                                                И.А. Симонова