Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-578/2011 от 03.11.2011

Дело № 1-578-2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Мирошникова Н.А.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Рындина И.М.,

подсудимого Махмудова С. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

защитника Акимова О.Н., представившего удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Юнаковой С.Н.,

с участием потерпевших (ФИО3),

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Махмудова С. В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Махмудов С.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 16 час. 00 мин. Махмудов С.В. проходил по площадке расположенной около здания (Наименование1) по адресу: <адрес>, где в это время находились несовершеннолетние (ФИО2) и (ФИО1). Заметив в руке у (ФИО2) принадлежащий (ФИО3) сотовый телефон (Марка1), Махмудов С.В. решил данный телефон похитить. Реализуя свой преступный умысел, Махмудов С.В., под предлогом производства звонка, попросил у (ФИО2) указанный сотовый телефон (Марка1), стоимостью 4199руб., с картой памяти, стоимостью 299руб. и деньгами на счету телефона в сумме 02руб. Получив данный сотовый телефон Махмудов С.В. действуя открыто, на глазах у (ФИО2) и (ФИО1), удерживая телефон в руке, и не реагируя на законные требования последних вернуть телефон, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими действиями Махмудов С.В. причинил (ФИО3) материальный ущерб на общую сумму 4.500 рублей.

Таким образом, Махмудов С.В. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161УК РФ.

Однако по делам данной категории допускается примирение подсудимого с потерпевшим, с последующим прекращением уголовного дела.

В судебном заседании потерпевшая (ФИО3), заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении Махмудова С.В.. в связи с примирением с ними. С аналогичным ходатайством обратился и сам подсудимый Махмудов С.В..

Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных в вводной части постановления, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения данных ходатайств.

Махмудов С.В. ранее не судим, совершил умышленное преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и раскаивается в содеянном, в материалах уголовного дела имеется его явка с повинной от (ДД.ММ.ГГГГ) ( л. д. 96), причиненный ущерб возместил в полном объеме, примирение с потерпевшей достигнуто.

Махмудов С.В. полностью осознает правовые последствия прекращения

уголовного дела.

При указанных обстоятельствах заявленные ходатайства подлежат

удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236 ч.1 п. 4,

239, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Махмудова С. В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу, меру процессуального принуждения Махмудову С.В. в виде обязательства о явке, отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: чек, бланк заказа на сотовый телефон (Марка1) и карту памяти, сотовый телефон (Марка1) оставить в распоряжение потерпевшей (ФИО3).

Копию настоящего постановления направить подсудимому Махмудову С.В., потерпевшей (ФИО3), прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке

в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления Махмудов С.В. вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в кассационной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А. Мирошникова