Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-12/2019 ~ М-55/2019 от 09.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2019г.                                г.о.Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Головина Е.А., рассмотрев исковое заявление Новиковой Жанны Борисовны к Мициевой Людмиле Салимовне о взыскании суммы за неоказанные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

Новикова Ж.Б. обратилась в суд, просила суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 42000 руб. ввиду того, что Мициевой Л.С. не исполнены обязательства по оказанию юридических услуг, а также компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., поскольку были нарушены права потребителя.

Изучив исковое заявление, судом установлено, что оно подано с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 24 ГПК РФ - гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно ст. 23 ч. 1 п. 5 ГПК РФ - мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.Подсудность таких споров мировому судье или районному суду определяется в зависимости от цены иска. По искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы (п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ).

Из искового материала усматривается, что цена настоящего иска составляет 42000 руб. – сумма материального ущерба, т.е. имеет место имущественный спор с ценой иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, который подлежит рассмотрению мировым судьей.

Таким образом, с учетом того, что цена иска по имущественному требованию не превышает пятидесяти тысяч рублей, требование о компенсации морального вреда в размере 5000 руб. производно от имущественного требования, рассмотрение настоящего гражданского дела подсудно мировому судье.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст.135 ч.1 п.2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ суд,

Определил:

Возвратить исковое заявление Новиковой Жанны Борисовны к Мициевой Людмиле Салимовне о взыскании суммы за неоказанные услуги.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Самара.

Судья:                             Е.А. Головина