Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1563/2016 ~ М-979/2016 от 28.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2015 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

с участием:

истца Кычаковой Т.А. и ее представителя Федорова А.В., действующего на основании письменного заявления,

ответчика Клементьевой В.И.,

при секретаре Герлиц М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кычаковой Т.А. к Клементьевой В.И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кычакова Т.А. обратилась в суд к Клементьевой В.И. о взыскании неосновательного обогащения по тем основаниям, что в 2007 году по устной договоренности истец решила приобрести дом у ответчика по адресу: <адрес>. В том же году истица стала проживать в указанном доме, оплата за дом производилась постепенно. Всего истец произвела три платежа в общей сложности 290000 рублей, что подтверждается соответствующими расписками. Первоначально ответчик продавала дом за 280000 рублей, постепенно Клементьева В.И. стала повышать стоимость дома до 350000 рублей. Истец отказалась платить указанную сумму, в связи с чем в 2012 году ответчик предложила выселиться истице из дома, поскольку нашла других покупателей, которых устраивает стоимость дома. Освободив дом, истец потребовала у ответчика вернуть уплаченную за дом сумму в размере 290000 рублей, однако денежные средства ответчик не вернула. Просит взыскать с ответчика уплаченные денежные средства за дом в размере 290000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 205112 рублей 48 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1000 рублей.

Истец и ее представитель в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по основаниям изложенным в исковом заявлении. Не отрицали, что ответчик добровольно вернула 12000 рублей.

Ответчик Клементьева В.И. в судебном заседании не оспаривала, что получила от истицы 290000 рублей, но сделка по продаже дома не состоялась, 12000 рублей она из этой суммы вернула добровольно. Не согласна с процентами за пользование денежными средствами, так как в том числе и из-за действий истице она сразу не вернула долг, в настоящее время она пенсионерка и сумма процентов для нее велика.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Анализ приведенных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что необходимым условием для их применения является отсутствие правовых оснований или договорных отношений - приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, происходит неосновательно.

В силу ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Клементьева В.И. получила от Кычаковой Т.А, денежные средства в счет оплаты стоимости дома по адресу: <адрес> размере 48000 рублей - 11 мая 2007 года, 212000 рублей – 20 ноября 2007 года и 30000 рублей – 09 апреля 2008 года, что подтверждается соответствующими расписками и не оспаривалось сторонами.

Сделка не состоялась, денежные средства, переданные Кычаковой Т.А. в счет покупки дома в полном объеме Клементьевой В.И. не возращены.

Тот факт, что ответчик не отказывается от возврата долга, подтверждается копиями квитанций о переводе денежных средств в размере 3000 рублей 26.02.2016 г., в размере 3000 рублей 31.03.2016 г., в размере 2000 рублей 14.05.2016 г., в размере 3000 рублей 12.07.2016 года и 1000 рублей истец получила лично от Клементьевой Т.А. 12.07.2016 г., что подтверждается распиской.

Учитывая, что ответчиком уже выплачено 12000 рублей, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 278 000 рублей (290000 – 12000).

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции действующей до 1 июня 2015 года).

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции действующей после 1 июня 2015 года).

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами в сумме 205112 рублей 48 копеек. Учитывая, обстоятельства получения и не возврата суммы, на которую произведен расчет процентов, частичную оплату долга, что не было учтено истцом при расчете процентов, учитывая компенсационную природу заявленных процентов, учитывая изменения ставки рефинансирования Центрального банка РФ в период просрочки, а так же учитывая, что ответчица в настоящее время является пенсионеркой суд считает, что заявленная истцом сумма неустойки (процентов) явна не соразмерна. Принимая во внимание, что истцом не предоставлено доказательств наступления тяжких последствий в связи с несвоевременной оплатой ответчиком суммы неосновательного обогащения, учитывая размер задолженности, с учетом положений ст. 333 ГК РФ и ходатайства ответчика о снижении процентов, суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемых процентов до 150000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 480 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Клементьевой В.И. в пользу Кычаковой Т.А. денежную сумму неосновательного обогащения в размере 278000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7480 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Председательствующий: Гуртовенко Т.Е.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 июля 2016 года