Решение по делу № 2-176/2014 ~ М-183/2014 от 23.04.2014

Дело № 2-176/2014 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вуктыл 15 мая 2014 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Явоненко М.Ю.,

при секретаре Окромелидзе Н.Н.,

с участием ответчика Машановой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Машановой О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в Вуктыльский городской суд Республики Коми с иском к Машановой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Машанова О.Ю. и ООО «РУСФИНАНС БАНК» заключили договор о предоставлении потребительского кредита № в размере <данные изъяты>, в соответствии с поручением, изложенным в заявлении Машановой О.Ю. ООО «РУСФИНАНС БАНК» произвело безналичное перечисление суммы кредита со счета Машановой О.Ю. на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Машановой О.Ю. товара, таким образом, ООО «РУСФИНАНС БАК» полностью исполнило свои обязательства по договору займа № № В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, ежемесячно, равными платежами не позднее даты, указанной в графике платежей. Машанова О.Ю. ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, допускает просрочку погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору, а также сумму уплаченной госпошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Машанова О.Ю. в судебном заседании исковые требования признала.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Машанова О.Ю. (далее- Заемщик) обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее- Банк) с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты>

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление рассмотрено Банком как оферта, согласно статье 435 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Банк акцептировал данную оферту путем открытия банковского счета на имя Заемщика и зачисления на него суммы кредита.

Таким образом, между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Машановой О.Ю. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>

Для учета полученного Заемщиком кредита и возврата ссудной задолженности открыт ссудный счет № (л.д.23).

В соответствии с поручением Заемщика, изложенном в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Банк произвел перечисление суммы кредита со счета Заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Заемщиком товара (л.д. 20).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме

В соответствии пунктом 3.2.1 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка (далее- Порядок обслуживания) задолженность по Кредитному договору подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки которых устанавливаются в Графике платежей (л.д. 14).

Согласно пункту 3.2.3 Порядка обслуживания Клиент обязан обеспечить наличие денежных средств на своем счете в сумме, не ниже Ежемесячного платежа, не позднее дня, предшествующего дню, указанному в Графике платежей (л.д.14).

Пунктом 3.3.5 Порядка обслуживания предусмотрено, что в случае нарушения Клиентом сроков уплаты Ежемесячных платежей, предусмотренных кредитным договором и графиком платежей, более чем на 5 (пять) календарных дней обязательств Банк вправе потребовать в письменной форме досрочного погашения задолженности по Кредитному договору и/или в одностороннем порядке расторгнуть Кредитный договор( л.д. 14).

Согласно Графику платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора № № погашение долга по кредиту осуществляется 06 числа каждого месяца равными долями в размере <данные изъяты> рубля, за исключением последнего платежа, размер которого составляет <данные изъяты>

Согласно предоставленному истцом расчету по просроченным процентам и просроченному кредиту ответчик с октября 2012 года не исполняет кредитные обязательства, задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договоромнеустойку.

В соответствии со статьями 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором,в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий недопускаются.

Таким образом, ответчик Машанова О.Ю. обязана уплатить истцу сумму кредита и проценты за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, собранные по делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в силу чего, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Машановой О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с Машановой О. Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с начисленными процентами по кредиту и за просрочку исполнения обязательств, всего в общей сумме <данные изъяты>, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его вынесения через Вуктыльский городской суд.

Судья: М.Ю. Явоненко