Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-92/2021 от 19.04.2021

                                                                                                         5-92/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес>                                                                                                         19 апреля 2021 года

Судья Льговского районного суда <адрес> Петлица Г.М.,

с участиемзащитника адвоката Самсонова Е.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении Некрасова Андрея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированногопо адресу: <адрес><данные изъяты>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>,женатого, имеющегонесовершеннолетнего ребенкаДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего ИП <данные изъяты> рабочим, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Некрасов А.С. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут Некрасов А.С., в ходе производства разбирательства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, убежал с места проведения разбирательства. На требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия и остановиться, не реагировал и продолжал убегать, после чего скрылся в лесу.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ст. инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Льговский» Михайловым А.Ю. в отношении Некрасова А.С. составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Некрасов А.С., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в присутствии, свою вину в совершении административного правонарушения полностью признал.        

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Некрасова А.С., судья приходит к следующему выводу.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона состава вышеуказанного административного правонарушения выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» предоставляет сотрудникам полиции ряд прав, обусловленных необходимостью выполнения ими служебных обязанностей, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Вина Некрасова А.С. в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о совершении Некрасовым А.С. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д.3); копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); копией протокола досмотра транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); копией протокола о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); копией рапорта начальника ОГИБДД МО МВД России «Льговский» Киреева А.Г., в котором изложены факты противоправного поведения Некрасова А.С. (л.д.7); копией протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10); копией протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Вышеуказанные нормы закона, а также обстоятельства совершения правонарушения, свидетельствуют о том, что требования сотрудника полиции являлись законными, относились к компетенции указанного должностного лица и были обязательными для Некрасова А.С.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе об административном правонарушении отражены правильно, в том числе указано, в чем выразилась законность требований сотрудника полиции и в чем выразилось неповиновение Некрасова А.С.

Собранные по делу доказательства, в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает как допустимые, достоверные и достаточные.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Некрасова А.С. в совершении данного административного правонарушения.

Применение к Некрасову А.С. обеспечительной меры в виде административного задержания не противоречит требованиям КоАП РФ, и было законно выполнено сотрудниками полиции.

На основании совокупности собранных доказательств, судья районного суда приходит к выводу, что, поскольку Некрасов А.С. отказался выполнить законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а потому Некрасова А.С. надлежит привлечь к административной ответственности.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного Некрасовым А.С. административного правонарушения, личность виновного, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, его раскаяние, судья приходит к выводу, что Некрасову А.С. целесообразно назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.23.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ 18№, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░») ░/░ 04441146020, ░░░ 461301001, ░░░ 4613002501, ░░░ ░░░░░ 38710000, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 03№ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░ 013807906, ░░░ 18№.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░