Приговор по делу № 1-55/2016 от 31.08.2016

         ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Таксимо                                               23 сентября 2016 года

    Муйский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Туравининой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Муйского района Республики Бурятия Васильевой Д.А.,

подсудимого Чиркова Г.С.,

защитника – адвоката Ильюшина В.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Тыхеевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Чиркова Г.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

05 октября 2005 года <адрес> по ч. 2 ст. 313 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

28 марта 2006 года <адрес> по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору <адрес> от 05 октября 2005 года и окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Верховного Суда РБ от 13 июля 2006 года приговор <адрес> от 28 марта 2006 года изменен, снижено наказание по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 105 УК РФ до 7 лет лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору <адрес> от 05 октября 2005 года и окончательно назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. 01 апреля 2013 года освобожден по отбытию наказания.

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1,ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Чирков Г.С. обвиняется в совершении неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также в самовольном оставлении места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

28 марта 2006 года Чирков Г.С. осужден <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 105 УК РФ, к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Верховного Суда РБ от 13 июля 2006 года приговор <адрес> от 28 марта 2006 года изменен, снижено наказание по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 105 УК РФ до 7 лет лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору <адрес> от 05 октября 2005 года и окончательно назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

После освобождения из мест лишения свободы на основании ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением <адрес> в отношении Чиркова Г.С. установлен административный надзор на 3 года и административные ограничения: запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов утра; обязательность явки 3 раза в месяц в Отделение МВД РФ по <адрес> в дни, установленные данным органом для регистрации.

11 апреля 2013 года Чирков Г.С. был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупрежден об их соблюдении.

12 ноября 2013 года решением <адрес> административный надзор в отношении Чиркова Г.С. продлен на 3 месяца и установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес> без уведомления Отделения МВД России по <адрес>.

13 августа 2014 года решением <адрес> административный надзор в отношении Чиркова Г.С. продлен на 2 месяца, до 1 сентября 2016 года.

27 мая 2015 года решением <адрес> административный надзор в отношении Чиркова Г.С. продлен на 6 месяцев, до 01 марта 2017 года.

26 июня 2015 года около 10 часов 30 минут у Чиркова Г.С. находящегося по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, достоверно знающего об установленных в отношении него, решением <адрес> от 07 февраля 2013 года, административного надзора и административных ограничений, возник прямой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений.

Реализуя свой преступный умысел, 27 июня 2015 года в неустановленное дознанием время Чирков Г.С. находясь на перроне Железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, заведомо понимая, что отсутствие по месту и выезд за пределы <адрес> <адрес> являются незаконными, без уважительных причин, вопреки возложенной на него судом обязанности, имея целью уклонение от административного надзора, осуществил посадку на место № плацкартного вагона № пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>» и проследовал от <адрес> до <адрес>. Во время движения поезда Чирков Г.С. распивал алкогольный напиток и был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

19 ноября 2015 года около 12 часов Чирков Г.С. продолжая свой преступный умысел, заведомо понимая, что его пребывания в кафе «<данные изъяты>» является незаконным, вопреки возложенной на него обязанности судом, имея целью уклонение от административного надзора, находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 и ст. 20.1 КоАП РФ.

17 апреля 2016 года в 22 часа 40 минут Чирков Г.С. продолжая свой преступный умысел, заведомо зная о том, что отсутствие его по месту жительства в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, является незаконным без уважительных причин, вопреки возложенной на него обязанности судом, самовольно покинул избранное место жительства, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, Чирков Г.С. заведомо понимая, что его пребывание в кафе является незаконным, вопреки возложенной на него обязанности судом, в 23 часа того же дня пришел в кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24, ст. 20.1 КоАП РФ.

Кроме того, 20 октября 2015 года Чирков Г.С. вновь ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года.

10 марта 2016 года около 15 часов у Чиркова Г.С., находящегося по месту своего проживания, достоверно знающего об установленных в отношении него административного надзора и административных ограничений, возник прямой преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел Чирков Г.С., заведомо понимая, что на основании п.5 ч.1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года он обязан уведомить орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) в течение трех дней о перемене места жительства (пребывания), осознавая, что отсутствие по месту жительства без уважительных причин является незаконным, имея целью уклонение от административного надзора, не получив разрешения территориального органа МВД России на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, самовольно оставил постоянное место жительства и выехал в <адрес>, где проживал в неустановленном дознанием месте в период с 11 марта 2016 года по 03 апреля 2016 года.

Подсудимый Чирков Г.С. вину признал полностью и в судебном заседании подтвердил, что обвинение ему понятно, с данным обвинением полностью согласен, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Чирков Г.С. показал, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора, в том числе то, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Ильюшин В.Г. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство его подзащитного подлежит удовлетворению.

Государственный обвинитель Васильева Д.А. согласна с применением особого порядка принятия судебного решения по делу.

Подсудимый Чирков Г.С. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Судом подсудимому Чиркову Г.С. разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке. Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что условия, при которых возможно принятие судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд применяет особый порядок судебного разбирательства уголовного дела.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы данные о личности подсудимого: копия паспорта Чиркова Г.С. (т. 1 л.д. 210); справка о результатах проверки в ОСК, согласно которой Чирков Г.С. ранее привлекал к уголовной ответственности, неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 211-214); копии приговоров (т. 1 л.д. 215-237); справка-характеристика от УУП ОУУП и ПДН О МВД РФ по <адрес> С.А.Е, согласно которой Чирков Г.С. как поднадзорное лицо характеризуется отрицательно, а по месту жительства положительно (т.2 л.д. 1-4); характеристика директора МБУ ДО ДЮСШ В.В.И в которой Чирков Г.С. характеризуется положительно (т.2 л.д. 5); медицинская справка ГБУЗ <адрес>, согласно которой Чирков Г.С. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 6); копия свидетельства об установлении отцовства подсудимого Чиркова Г.С. в отношении Чиркова С.Г., 08 сентября 2014 года рождения (т.2 л.д. 7); характеристика по месту жительства соседки Т.З.И, согласно которой подсудимый характеризуется положительно (т. 2 л.д. 8), а также приобщенные в ходе судебного заседания копии приговора <адрес> от 05 октября 2005 года и кассационного определения Верховного суда РБ от 20 декабря 2005 года.

Кроме того, по ходатайству защитника Ильюшина В.Г. допрошена инспектор направления по осуществлению административного надзора отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения МВД Российской Федерации по <адрес> Е.Н.А, которая показала, что Чиркова Г.С. как поднадзорное лицо характеризует отрицательно, как лицо неоднократно нарушающее установленные судом ограничения. Но при этом, по месту жительства соседи Чиркова характеризуют положительно. Чирков работает в ИП М., но официально не трудоустроен, поскольку имеет судимость, в связи с чем имеются трудности в трудоустройстве. В настоящее время ведется работа по официальному трудоустройству подсудимого. У Чиркова есть семья: гражданская жена и малолетний ребенок, о котором он заботится. Подсудимый входит в Спортивное сообщество района, замается баскетболом и теннисом. Все допущенные им нарушения обусловлены его вспыльчивым характером, он сначала совершает нарушение, а после жалеет об этом. Считает, что Чирков должные выводы для себя сделал, встал на путь исправления.

Действия подсудимого Чиркова Г.С. суд квалифицирует:

- по эпизоду с 26 июня 2015 года по 17 апреля 2016 года по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по эпизоду от 10 марта 2016 года по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, данные о личности Чиркова Г.С., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В силу требований ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Данные смягчающие обстоятельства как по отдельности, так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются достаточными основаниями для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку согласно ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ. При этом в резолютивной части приговора следует сослаться на ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие достаточных оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Чиркова Г.С. от уголовной ответственности.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенных Чирковым Г.С. преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1, ч.1 ст. 314.1 УК РФ, на менее тяжкую.

При определении Чиркову Г.С. вида и меры наказания суд учел положения ч.1 ст.6 УК РФ и ст.60 УК РФ, наличие указанных смягчающих и отягчающих обстоятельств, наряду с этим принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, имеющиеся положительные характеристики, наличие постоянного места жительства и возможности трудоустройства с получением заработной платы, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания Чиркову Г.С. в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК РФФ. Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления Чиркова Г.С., и предупреждения совершения им новых преступлений.

Избранная в отношении Чиркова Г.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату Ильюшину В.Г. за оказание юридической помощи Чиркову Г.С., взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чиркова Г.С виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 62 УК РФ:

- по ч.1 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду от 10 марта 2016 года) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев,

- по ч.2 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду с 26 июня 2015 года по 17 апреля 2016 года) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев,

В соответствии с ч.2 со ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, по совокупности преступлений окончательно назначить Чиркову Г.С. наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Чиркову Г.С. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73УК РФ возложить на Чиркова Г.С. обязанность не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в дни, указанные инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Ильюшина В.Г., возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае, если осужденный заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                            Ю.Ю.Туравинина