Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-350/2017 (2-3522/2016;) от 16.12.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2017 года                                       г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Осина В.В.,

при секретаре Лежнёвой И.В.,

с участием представителя истца – Бондаренко И.Н.,

представителя ответчика ОАО «Рязаньавтодор» - Анощенко А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лазарев Д.С. к ООО «РСП «Аппарель» о возмещении ущерба, причинённого ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Лазарев Д.С. обратился в суд с иском к ОАО «Рязаньавтодор» о возмещении ущерба, причинённого ДТП.

В ходе подготовки дела к судебному рассмотрению ОАО «Рязаньавтодор» заявил о том, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку участок дороги (железобетонный мост через р. Ока на автодороге Спас-Клепики – Рязань в г. Рязани) обслуживает ООО «РСП «Аппарель» на основании субподрядного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик по делу ОАО «Рязаньавтодор», заменен на надлежащего ООО «РСП «Аппарель» (<адрес>

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В предварительном судебном заседании установлено, что ответчик находится на территории Московского района г. Рязани.

В силу ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.В силу разъяснений содержащихся в абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что данное гражданское дело было принято к производству Октябрьского районного суда г. Рязани с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Лазарев Д.С. к ООО «РСП «Аппарель» о возмещении ущерба, причинённого ДТП, передать на рассмотрение в Московский районный суд г. Рязани.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения через Октябрьский районный суд г. Рязани

Судья                                             В.В. Осин