Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-854/2013 (2-4750/2012;) ~ М-4281/2012 от 12.11.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

21 февраля 2013 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Астаховой Е.П.,

при секретаре Шинкоренко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой Т.Е. к Ирисбаеву У.И. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ :

Колесникова Т.Е. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Ирисбаева У.И. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 333500 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285000 рублей, а также взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 8000 рублей, 800 рублей за составление доверенности представителю, почтовых услуг в размере 29 рублей 66 копеек, а также 9385 рублей в счёт возврата государственной пошлины. Мотивировала свои требования тем, чтоДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истицы в долг по расписке 333500 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истицы в долг по расписке 285000 рублей. До настоящего времени ответчик указанные денежные суммы не вернул, на уведомление о возврате долга отвечает отказом.

Истец Колесникова Т.Е., ее представитель Лебедева Ю.С. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Ирисбаев У.И. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска, поскольку фактически проживает по адресу: <адрес>, т.е. на территории Советского района г.Красноярска.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Согласно копии паспорта Ирисбаева У.И., приобщенной истцом к исковому заявлению, он зарегистрирован в <адрес>. В расписке от ДД.ММ.ГГГГ Ирисбаев указывает адрес: <адрес> комиссаров, без указания номера дома и квартиры, в расписке от ДД.ММ.ГГГГ Ирисбаев указывает адрес по месту регистрации.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Ирисбаев У.И. фактически проживает в Советском районе г.Красноярска, по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства дела, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Советский районный суд <адрес>, п<адрес>), по месту жительства ответчика, поскольку ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявил ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-854/13 по иску Колесниковой Т.Е. к Ирисбаеву У.И. о взыскании суммы займа - передать на рассмотрение в Советский районный суд г.Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в 15-дневный срок с момента оглашения.

Судья Е.П.Астахова