Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2590/2014 ~ М-2501/2014 от 01.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.П.,

при секретаре Усенко А.О.,

с участием представителя прокуратуры Самарского района г. Самары Сапруновой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Кузнецовой Н.Е к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, Филатовой Н.В, Филатову А.П, Филатову Д.А, Маловой С.А. о признании отказа в предоставлении жилого помещения незаконным, признании приказов о включении жилого помещения в специализированный жилищный фонд, о предоставлении жилого помещения маневренного фонда недействительными, признании договора найма жилого помещения маневренного фонда недействительным, выселении и предоставлении освободившегося жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова И.Е. обратилась в суд с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о предоставлении освободившегося жилого помещения в коммунальной квартире. В обоснование заявленных требований указала, что с сентября 1985 года и по настоящее время она проживает с семьей в жилом помещении № <адрес> состоящем из трех комнат, жилой площадью № кв.м., в коммунальной <адрес>,<адрес> общей площадью 199,7 кв.м., на цокольном этаже, в <адрес> литера <адрес> по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен договор найма жилого помещения. Согласно Справке Исполкома ФИО9 <адрес> ФИО8 народных депутатов <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ она состоит на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма. В указанной коммунальной квартире с марта 2009 года, после смерти ФИО21, освободилась комната № <адрес> жилой площадью 30,70 кв.м. До настоящего времени в ней никто не проживает и не зарегистрирован. Освободившееся жилое помещение относится к муниципальному жилищному фонду социального использования. С 2009 года она обращается в Департамент управления имуществом г.о. Самара с заявлениями о предоставлении ей освободившегося жилого помещения № 3а. Однако, в предоставлении освободившегося жилого помещения ей отказывают по различным основаниям. Ответом Департамента от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в связи с тем, что ее семья занимает жилое помещение, которое фактически является изолированной квартирой, так как в пользовании находятся и подсобные помещения (кухня, коридор, санузел). Считая указанный отказ неправомерным, просила предоставить освободившееся жилое помещение №3а в коммунальной <адрес> общей площадью № кв.м., на цокольном этаже, в <адрес> литера <адрес> по <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Кузнецовой И.Е. оставлен без рассмотрения в связи со вторичной неявкой истца.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено.

В дальнейшем исковые требования истец уточнила и просила признать незаконным отказ Департамента управления имуществом г.о.Самара № от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении Кузнецовой Н.Е. освободившегося спорного жилого помещения. Признать недействительным Приказ Департамента управления имуществом г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ о включении жилого помещения в состав муниципального специализированного жилищного фонда. Признать недействительными Приказ Департамента управления имуществом г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении жилого помещения по договору найма жилого помещения маневренного фонда и приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в договор найма специализированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №11/8. Признать недействительным договор найма жилого помещения маневренного фонда, заключенный Департаментом управления имуществом городского округа Самара с Филатовой Н.В. Выселить из спорного жилого помещения Филатову Н.В. с семьей в составе 4 человек. Обязать Департамент управления имуществом городского округа Самара предоставить Кузнецовой Н.Е. освободившееся жилое помещение.

В судебном заседании представитель истца Будорина Ю.Н., действующая на основании доверенности, требования с учетом уточнений поддержала, считая, что ответчик в нарушение ст. 59 ЖК РФ отказал истцу, состоящей в очереди с 1988 года в качестве нуждающейся в жилых помещениях, в предоставлении спорного жилого помещения, освободившегося в коммунальной квартире, незаконно ссылаясь в ответе на то, что квартира истца является изолированной квартирой в коммунальной квартире. И незаконно ДД.ММ.ГГГГ г., через 5 дней после отказа, включил спорное жилое помещение в состав муниципального специализированного жилищного фонда и предоставил жилое помещение Филатовой на семью из 4-х человек по договору найма жилого помещения маневренного фонда. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика – Департамента управления имуществом городского округа Самара Гончарова С.О., действующая по доверенности, в судебном заседании иск не признала и пояснила, что в предоставлении спорного жилого помещения было отказано истцу в связи с тем, что после перепланировки квартира истца стала фактически изолированной, так как в пользовании у нее находятся кроме жилых и подсобные помещения (кухня, коридор). Далее заместитель руководителя Департамента, действуя в пределах предоставленных ему полномочий, издал приказ о переводе спорного жилого помещения к специализированному жилищному фонду. Указанное помещение было предоставлено по договору найма жилого помещения маневренного фонда Филатовой Н.В. на семью из 4-х человек, у которой единственное жилое помещение стало непригодным для проживания в результате пожара. Просила в иске отказать.

Филатова Н.В. в суде иск не признала, пояснила, что представленное жилое помещение является для ее семьи единственным жильем. Они сделали в спорном помещении ремонт. Их дом, в котором они ранее жили, уничтожен в результате пожара. Просила в иске отказать.

Малова С.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, указав, что спорное жилое помещение она вместе со своим мужем и детьми не вселялась.

Привлеченные в качестве соответчиков Филатов А.П. и Филатов Д.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, ответчиков, прокурора, полагавшего иск о выселении удовлетворить, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Кузнецова Н.Е., с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время проживает с семьей (из 8 человек) в жилом помещении № <адрес> состоящем из трех комнат, жилой площадью 39,6 кв.м. в шестикомнатной коммунальной <адрес>,<адрес> общей площадью 199,7 кв.м., на цокольном этаже, в <адрес>. В указанном жилом помещении, кроме истца зарегистрированы: Жупиков Д.А. - сын, Жупиков В.А. - сын, Жупиков А.В.- муж, Жупикова А.В.- внучка, Гуляева Е.Д.- внучка (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ с истцом заключен договор найма жилого помещения - трех комнат, жилой площадью – 38,4 кв.м, общей площадью помещения - 55,4 кв.м, которая включает площадь кухни и коридора, с туалетом в общем коридоре коммунальной квартиры (л.д.7-8).

Согласно Решению Исполнительного комитета ФИО9 <адрес> ФИО8 народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении жилищных вопросов» истец принята на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, с составом семьи 4 человека (л.д. 30, 138, 233, 248-256).

В указанной коммунальной квартире с 2008 года, после смерти Козлова В.И., освободилась комната <адрес>, жилой площадью 30,70 кв.м, которая относилась к муниципальному жилищному фонду социального использования.

С ноября 2008 года истец неоднократно обращалась в Департамент управления имуществом городского округа Самара с заявлением о предоставлении ей и ее семьи освободившегося жилого помещения № 3а. Однако, в предоставлении освободившегося жилого помещения ей также неоднократно было отказано по разным причинам: помещение не является свободным, поскольку не снят с регистрационного учета Козлов В.И. (2008г.) (л.д. 246); необходимо устранить расхождение в адресной части технического паспорта жилого помещения и адресе жилого помещения, в котором истец зарегистрирована, а также узаконить перепланировку жилого помещения (2012г.) (л.д.32,38 ).

После устранения причин, препятствующих распределению освободившейся комнаты в порядке статьи 59 ЖК РФ, Кузнецова Н.В. вновь обратилась в Департамент управления имуществом городского округа Самара с заявлением о предоставлении освободившегося жилого помещения № За, но в предоставлении освободившегося жилого помещения ей было отказано.

Из оспариваемого истцом ответа Департамента управления имуществом городского округа Самара № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что семья Кузнецовой Н.В. «занимает жилое помещение, которое фактически является изолированной квартирой, так как в пользовании находятся и подсобные помещения (кухня, коридор, санузел)». Кроме того, указано, что освободившееся жилое помещение в коммунальной квартире, на основании заявления нанимателя и (или) собственника, предоставляется по договору социального найма нанимателям и (или) собственникам, проживающим в этой квартире» (л.д. 40).

В силу статьи 254 ГПК РФ, гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы.

Согласно статье 255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Суд считает вышеуказанный отказ необоснованным по следующим основаниям.

Согласно статье 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. В соответствии с частью 2 статьи 40 Конституции Российской Федерации органы государственной власти и органы местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище.

Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.59 ЖК РФ для нанимателей и (или) собственников, проживающих в коммунальных квартирах, законодательно закреплено право на предоставление освободившегося жилого помещения по договору социального найма, если они на момент освобождения жилого помещения признаны или могут быть в установленном порядке признаны малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях.

На момент освобождения жилого помещения - комнаты № <адрес>, жилой площадью 30,70 кв.м., в 2008 году Кузнецова Н.В. проживала в коммунальной <адрес>,<адрес> являлась нанимателем жилого помещения № и была признана нуждающейся, поскольку стояла на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма, с 1988 года.

Согласно ч.2 ст.6 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее -Вводный закон) граждане, принятые на учет до ДД.ММ.ГГГГ в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма.

Из приведенных норм ч.2 ст.6 Вводного закона следует, что названные в ней граждане сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях социального найма, а также право на предоставление жилых помещений по данному договору независимо от признания их малоимущими, в то время как после введения в действие Жилищного кодекса РФ, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии ч.2 ст.49 и ч.2 ст.52 ЖК РФ состоять на таком учете имеют право лишь малоимущие граждане либо граждане, относящиеся к определенной федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категории.

При этом ч.2 ст.6 Вводного закона не делает исключений и для предусмотренных ст.59 ЖК РФ случаев предоставления освободившихся в коммунальной квартире жилых помещений по договору социального найма.

Распоряжением первого заместителя Главы городского округа Самара от 19.12.2011г. №2604/02-р истец с составом семьи 6 человек признана малоимущей и принята на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, с составом семьи б человек (л.д. 235,257).

Согласно пункту 1 статьи 672 ГК РФ, в государственном и муниципальном жилищном фондах социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

Из Выписки из реестра № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной Департаментом управления имуществом городского округа Самара, следует, что объект недвижимости –комната №3а, площадью 30,7 кв.м, в коммунальной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью, включен в реестр муниципального имущества ДД.ММ.ГГГГ за номером 005948 на основании Решения ФИО5 горсовета народных депутатов № от 17.09.92. Освободившееся жилое помещение до ДД.ММ.ГГГГ относилось к муниципальному фонду социального использования.

Из уведомления Управления Росреестра по ФИО9 <адрес> об отсутствии в ЕГРП следует, что сведения о зарегистрированных правах на спорную комнату отсутствуют (л.д. 170).

Причина отказа в предоставлении спорного жилого помещения о том, что семья истца занимает жилое помещение, которое фактически является изолированной квартирой, не соответствует действительности.

Так, в выездном судебном заседании установлено, что истец со своей семьей занимает жилое помещение № (40/108 доли) в шестикомнатной коммунальной квартире, санузел находится в общем (для всех шести комнат) коридоре коммунальной квартиры.

Из технической документации следует, что указанная комната расположена в коммунальной квартире (л.д. 17-24, 25-29).

Кроме того, установлено, что статус квартиры не изменен.

В Жилищном законодательстве Российской Федерации отсутствует определение понятия «коммунальная квартира».

Однако, ч.1 ст.41 ЖК РФ определяет критерий отнесения имущества к общему имуществу в коммунальной квартире. Собственникам комнат в коммунальной квартире принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной комнаты. Таковыми могут являться коридор, кухня, ванная комната, туалет.

В соответствии с ч.1 ст.42 ЖК РФ доля собственника комнаты (комнат) на общее имущество в коммунальной квартире пропорциональна размеру общей площади принадлежащей ему комнаты (комнат).

Часть 1 ст.43 ЖК РФ устанавливает, что собственники комнат в коммунальной квартире несут бремя расходов на содержание общего имущества в данной квартире.

Согласно п.1 ст. 6 ГК РФ в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Поскольку в Законе ФИО9 <адрес> «О жилище» также отсутствует определение «коммунальной квартиры», суд считает возможным применение аналогичных законов <адрес> и Санкт-Петербурга.

В Законе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Основы жилищной политики <адрес>» дано определение понятия «коммунальная квартира»: п.4 ст.11 «Коммунальная квартира - квартира, обеспечивающая возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в многоквартирном доме и помещениям общего пользования в квартире, состоящая из нескольких жилых помещений (комнат), в которой проживают два и более пользователя и (или) собственника, не являющихся членами одной семьи, на основании отдельных договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования, заключенных с городом Москвой в установленном порядке в отношении отдельных жилых помещений в квартире (комнат), или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты)».

В Законе <адрес> «О жилищной политике Санкт-Петербурга» от ДД.ММ.ГГГГ № 221-32: п.1 ст.21 «Коммунальная квартира - квартира, состоящая из нескольких жилых помещений (комнат), принадлежащих двум и более пользователям и (или) собственникам, не являющимся членами одной семьи, на основании отдельных договоров, сделок, иных действий, предусмотренных законодательством».

Квартира №<адрес>, расположенная в <адрес>, является коммунальной, поскольку обеспечивает возможность прямого доступа к помещениям общего пользования – коридором и туалетом в квартире, состоит из шести жилых помещений (комнат), принадлежащих нанимателю Кузнецовой Н.Е и собственнику Клипачеву О.С, не являющимися членами одной семьи, на основании отдельных договоров (л.д. 245, 247).

Таким образом, в ответе Департамента управления имуществом г.о.Самара допускается вольное толкование норм жилищного законодательства.

Суд приходит к выводу, что отказ Департамента управления имуществом городского округа Самара в предоставлении истцу освободившегося указанного жилого помещения ограничил право истца, а право может быть ограничено только федеральным законом, в связи с чем требования истца о признании его незаконным подлежит удовлетворению, поскольку комната расположена в коммунальной квартире и является освободившейся, истец с семьей занимает 3 комнаты в коммунальной квартире, где расположена освободившаяся комната, на условиях договора социального найма, истцом подано заявление о предоставлении им комнаты №<адрес>, иных лиц, претендующих на предоставление спорной комнаты на момент отказа Департамента, не установлено.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, установлено, что Приказом Департамента управления имуществом г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № комната, жилой площадью 30,7 кв.м., в шестикомнатной коммунальной квартире, общей площадью 199,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>,<адрес> включена в состав муниципального специализированного жилищного фонда, и признана жилым помещением маневренного фонда (л.д. 47).

Согласно Приказу Департамента управления имуществом г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № указанная комната была предоставлена по договору найма жилого помещения маневренного фонда Филатовой Н.Б с семьей в составе 4 человек: Филатова А.П., Филатова Д.А., Маловой С.А., единственное жилое помещение которой стало непригодным для проживания в результате пожара (л.д. 48).

В результате последующих действий Департамента по управлению имуществом г.о. Самара после незаконного отказа в предоставлении спорного жилого помещения нарушены права и свободы истца.

Так, виды жилых помещений, отнесенных к специализированному жилищному фонду, и их назначение, установлены Жилищным кодексом РФ.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовые договоры найма специализированных жилых помещений.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил отнесение жилых помещений к специализированному жилищному фонду не допускается, если жилые помещения заняты по договорам социального найма, найма жилого помещения, находящегося в государственной или муниципальной собственности, жилищного фонда коммерческого использования, аренды, а также если имеются обременения прав на это имущество.

На момент вынесения Приказа Департамента управления имуществом г.о.Самара № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе помещения в состав муниципального специализированного жилищного фонда истец состояла (и состоит в настоящее время) на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма, т.е. фактически освободившееся помещение - комната, жилой площадью 30,7 кв.м., имела обременение прав.

Поэтому имеются основания полагать, что все вынесенные приказы Департаментом управления имуществом г.о. Самары после вынесенного незаконного отказа в предоставлении Кузнецовой Н.Е. спорного жилого помещения являются незаконными (недействительными).

Приказ Департамента управления имуществом городского округа Самара № от ДД.ММ.ГГГГ г., указанный в договоре найма жилого помещения маневренного фонда, в соответствии с которым действовал от имени собственника жилого помещения в лице и.о. заместителя руководителя Департамента управления имуществом г.о. Самара, признан утратившим силу с момента вынесения приказа от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 203).

Следовательно, договор найма жилого помещения маневренного фонда от ДД.ММ.ГГГГ подписан не уполномоченным на то должностным лицом. Приказ, изданный (подписанный) не уполномоченным на то лицом, не имеет юридической силы (недействителен).

Кроме того, в нарушение процедуры, установленной решением Думы г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения «О порядке управления и распоряжения муниципальным жилищным фондом г.о. Самара», предоставление жилого помещения маневренного фонда Филатовой Н.В. осуществлялось без подписания акта приема-передачи (п. 4.5.4).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве меры по обеспечению иска приостановлено действие приказов Департамента управления имуществом г.о. Самара№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 161).

Вместе с тем, приказом Департамента управления имуществом г.о. Самара г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в договор найма специализированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №11/, заключенного на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №1646, заменено в абзаце 1 слова «от ДД.ММ.ГГГГ №1867» словами «от ДД.ММ.ГГГГ №1683».(л.д. 258).

Таким образом, в период действия определения суда об обеспечении иска Департамент вынес незаконный приказ о внесении изменения в договор найма жилого помещения маневренного фонда.

В соответствии со ст. 102 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям.

В случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений (ст. 103 ЖК РФ).

Учитывая, что договор найма специализированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № заключен на основании незаконных приказов Департамента, соответственно данный договор прекращается, а Филатова Н.В. с членами ее семьи, вселившаяся в спорное жилое помещение подлежит выселению без предоставления других жилых помещений.

Удовлетворяя исковые требования о признании отказа Департамента в предоставлении спорного помещения незаконным, а также недействительными всех последующих вынесенных приказов, суд считает необходимым обязать ответчика Департаменту управления имуществом г.о. Самара предоставить Кузнецовой Н.Е. освободившееся спорное жилое помещение.

С учетом вышеизложенного исковые требования Кузнецовой Н.Е. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кузнецовой Н.Б к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, Филатовой Н.Б., Филатову А.П., Филатову Д.А, Маловой С.А о признании отказа в предоставлении жилого помещения незаконным, признании приказов о включении жилого помещения в специализированный жилищный фонд, о предоставлении жилого помещения маневренного фонда недействительными, признании договора найма жилого помещения маневренного фонда недействительным, выселении и предоставлении освободившегося жилого помещения - удовлетворить.

Признать незаконным отказ Департамента управления имуществом г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении Кузнецовой Н.Е. освободившегося жилого помещения – комнаты №3а, жилой площадью 30,7 кв.м, в шестикомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>

Признать недействительными приказы Департамента управления имуществом г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ о включении жилого помещения в состав специализированного жилищного фонда, № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении жилого помещения по договору найма жилого помещения маневренного фонда, № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в договор найма специализированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №11/8.

Признать недействительным договор найма жилого помещения маневренного фонда, заключенный Департаментом управления имуществом г.о. Самара с Филатовой Н.В.

Выселить из жилого помещения - комнаты №<адрес>, жилой площадью 30,7 кв.м, в шестикомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, Филатову Н.В. с семьей в составе 4-х человек: Филатова А.П., Филатова Д.А., Маловой С.А. без предоставления другого жилого помещения.

Обязать Департамент управления имуществом г.о. Самара предоставить Кузнецовой Н.Е. освободившееся жилое помещение комнату -№<адрес>, жилой площадью 30,7 кв.м, в шестикомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> на условиях договора социального найма жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий: Коваленко О.П.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.