Определение по делу № 9-6/2017 ~ М-109/2017 от 10.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении искового заявления

13 января 2017г. г. Маркс

Судья Марксовского городского суда Саратовской области Уваров А.С.,

рассмотрев поступившее исковое заявление Амберова А.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о возложении обязанности выдать действительный полис ОСАГО, прекратить оказание услуг по договору личного страхования и расторжении данного договора, возложении обязанности по возврату денежных средств, уплаченных при заключении полиса личного страхования, прохождения технического осмотра и иных убытков,

установил:

Амберов А.Н. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возложении обязанности выдать действительный полис ОСАГО, прекратить оказание услуг по договору личного страхования и расторжении данного договора, возложении обязанности по возврату денежных средств, уплаченных при заключении полиса личного страхования, прохождения технического осмотра и иных убытков.

Согласно ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это прямо предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Ввиду того, что исковое заявление содержит требование о расторжении договора личного страхования, однако не содержит сведений о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора (направление стороне договора предложения о расторжении заключенного договора в определенный сроки, сведений о получении ответчиком указанного предложения о расторжении договора, либо возвращении корреспонденции с предложением о расторжении срока по причине истечения срока хранения) и к нему не приложены документы подтверждающие его соблюдение, исковое заявление подлежит возвращению заявителю.

Приложенное к иску письмо в ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о соблюдении вышеприведенных положения закона, поскольку к нем не содержится требования о расторжении договора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 131, 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья,

определил:

Возвратить исковое заявление исковое заявление Амберова А.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о возложении обязанности выдать действительный полис ОСАГО, прекратить оказание услуг по договору личного страхования и расторжении данного договора, возложении обязанности по возврату денежных средств, уплаченных при заключении полиса личного страхования, прохождения технического осмотра и иных убытков.

Разъяснить заявителям, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                      А.С.Уваров