Решение по делу № 2-4332/2019 от 28.08.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            26 декабря 2019    года                 Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Петуховой Т.Э., при секретаре Василец С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4332/2019 по иску Ковалева ИА к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания», открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о признании незаконными действий, направленных на ограничение (приостановление) услуги электроснабжения, возложении обязанности восстановить подачу электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился Ковалёв И.А.. с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее-ООО «Иркутскэнергосбыт») о признании незаконным отключения электроснабжения в жилом помещении по адресу: <адрес обезличен>, взыскании с ООО «Иркутскэнергосбыт» в пользу истца компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., возложении на ООО «Иркутскэнергосбыт» обязанности восстановить подачу электрической энергии по адресу: <адрес обезличен>. В обоснование иска указано следующее.

<Дата обезличена> между ООО «Иркутскэнергосбыт» и Ковалёвым И.А. заключен договор энергоснабжения жилого дома, в соответствии с п.27 которого ограничение или приостановление снабжения электрической энергией производится с письменного уведомления потребителя при наличии у потребителя задолженности по оплате электрической энергии в размере, превышающем сумму двухмесячных размеров платы за электроэнергию; потребитель считается надлежащим образом уведомленным при условии письменного уведомления Гарантирующим поставщиком заказной почтой с уведомлением.

<Дата обезличена> КМВ. –супруга Ковалёва И.А. обнаружила, что в доме нет электричества, воспользовавшись услугами электрика, выяснила, что дом был отключен от электроснабжения. Отключение было произведено в ноябре, при температуре ночью ниже нуля. Печного отопления в доме нет, проживают Ковалёвы в доме с совершеннолетней дочерью и грудным ребенком, которых нужно кормить горячей пищей, купать, стирать и гладить им вещи. Исходя из этих фактов Ковалёва М.В. была вынуждена оплатить услуги электрика по подключению электроэнергии.

В последующем согласно двум актам от <Дата обезличена>, <Дата обезличена> о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии введено повторное полное ограничение режима потребления электроэнергии (отключение).

На заявление КМВ. от <Дата обезличена> от открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» (далее-ОАО «ИЭСК») «Южные электрические сети» был получен ответ от <Дата обезличена> о том, что в отношении дома по адресу:                           <адрес обезличен> указанной организацией в соответствии с уведомлением <Дата обезличена> на основании уведомления от <Дата обезличена> Центрального отделения ООО «Иркутскэнергосбыт» было введено полное ограничение режима потребления электроэнергии. Только после этого Ковалёвы узнали об уведомлении, отключении. Поскольку уведомления были направлены летом, у Ковалёвых не было возможности получить уведомления, расписаться в уведомлении о вручении. Все лето Ковалёвы пребывали на даче, за домом присматривала соседка ТОИ

<Дата обезличена> ОАО «ИЭСК» «Южные электрические сети» было направлено уведомление от ООО «Иркутскэнергосбыт» о необходимости подключения электроустановки Ковалёва И.А. для электроснабжения жилого дома в связи с погашением основного долга. Фактически подключить жилой дом по адресу: <адрес обезличен> электрической     энергии должен филиал ОАО «ИЭСК» «Южные электрические сети». Однако д настоящего времени подключение не осуществлено.

Отключение электроэнергии является не законным, так как не был соблюден порядок уведомления об отключении, не был составлен акт об отключении.

В ходе судебного разбирательства исковые требования Ковалёва И.А. его представителем Литинской Ю.С. были уточнены, предъявлены к ООО «Иркутскэнергосбыт» и ОАО «ИЭСК», с учетом уточнения заявлены следующие требования: признать незаконными действия ООО «Иркутскэнергосбыт», ОАО «ИЭСК», направленные на ограничение (приостановление) услуги электроснабжения в жилом помещении по адресу: <адрес обезличен>, возложить на ООО «Иркутскэнергосбыт», ОАО «ИЭСК» обязанность за свой счет восстановить подачу электроснабжения в жилом доме по адресу: <адрес обезличен>, взыскать с ООО «Иркутскэнергосбыт», ОАО «ИЭСК» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. В обоснование уточненного иска дополнительно, в частности указано следующее.

В нарушение п.27 договора энергоснабжения дома Ковалёв И.А. был ограничен в снабжении электрической энергией без направления письменного уведомления.

Ковалёв И.А. оплатил накопившуюся задолженность в полном объеме, однако до настоящего времени его дом сотрудниками ОАО «ИЭСК», к которым истец и члены его семьи неоднократно обращались с соответствующим требованием, не был подключен к электросетям, хотя обязаны сделать это в течение суток с момента поступления оплаты.

При оплате в актах сверки отражены разные суммы задолженности. В то время как в суд на Ковалёва И.А. за взысканием задолженности никто не обращался.

Сотрудники ООО «Иркутскэнергосбыт» никаких препятствий к подключению дома к электричеству не видят, Ковалёв И.А. оплатил штраф в размере 1000 руб. за подключение дома.

Истец просит учесть, что ограничение подачи электроэнергии было произведено в его отсутствие, акт о введении ограничения режима потребления электрической энергии не составлялся и ему не вручался.

Отключение электроэнергии в доме является незаконным и необоснованным, нарушающим права истца как потребителя, так как акт о безучетном потреблении не порождает у истца безусловной обязанности к оплате, он может являться доказательством по возможному спору по иску энергоснабжающей организации о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию

В период отключения электроэнергии истцу и членам его семьи доставлено большое количество неудобств, так как они проживают с двумя малолетними детьми, которых необходимо кормить горячей пищей, купать, стирать и гладить им вещи.

В нарушение Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, подача электроэнергии в дом истца была сразу прекращена. Ответчиком не представлено доказательств того, что у него отсутствовала техническая возможность предварительно ограничить предоставление коммунальной услуги истцу по электроснабжению, однако в силу подпункта «а» п.119 указанных Правил прекращение предоставления коммунальной услуги без предварительного ограничения ее предоставления возможно только в случае отсутствия технической возможности введения ограничения.

В судебное заседание истец Ковалёв И.А. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Ковалёва И.А. Литинская Ю.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании повторила доводы уточненного искового заявления, просила об удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения, пояснила, что в доме по адресу: <адрес обезличен> проживают Ковалёв И.А., его супруга Ковалёва М.В., их сын с семьей и несовершеннолетняя дочь, Ковалёв И.А. и члены его семьи выезжали на все лето в деревню, в связи с чем не могли получить уведомление о введении ограничения предоставления электроснабжения. Никто из членов семьи истца уведомление не получал, в его получении в реестре не расписывался. В июле 2018 года не было отключения электроэнергии, отключение состоялось только в ноябре 2018 года, но истец не может данное обстоятельство доказать. Все отключения электроэнергии после июля 2018 года истец считает незаконными, так как незаконно первое отключение в отсутствие уведомления истца. Незаконно было сразу прекращать подачу электроэнергии без введения ограничения подачи электроэнергии.

Представитель ООО «Иркутскэнергосбыт» Сергеев А.И. действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований Ковалёва И.А. по доводам письменных возражений, в которых в частности указано следующее.

На <Дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен> сформировалась задолженность в размере 12 675 руб.73 коп., что превышает сумму двухмесячных размеров платы за коммунальную услугу. <Дата обезличена> потребителю вручено уведомление о введении ограничения режима потребления электроэнергии, что подтверждается подписью потребителя в Реестре доставленных писем. Данный реестр является формой отчета о проделанной работе по договору об оказании услуг <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ООО «Ангара Курьер».

<Дата обезличена> сетевой организацией ОАО «ИЭСК» «Южные электрические сети» введено ограничение режима потребления электроэнергии по адресу: <адрес обезличен>.

<Дата обезличена> потребителем оплачены расходы исполнителя по подключению.

<Дата обезличена> сетевой организации ОАО «ИЭСК» «Южные электрические сети» направлено уведомление <Номер обезличен> о возобновлении предоставления коммунальной услуги.

<Дата обезличена> ОАО «ИЭСК» «Южные электрические сети» повторно направлено уведомление о возобновлении предоставления коммунальной услуги.

<Дата обезличена> от указанной сетевой организации получен отказ в возобновлении предоставления коммунальной услуги ввиду наличия задолженности по актам о бездоговорном потреблении в размере 363 231,34 руб.

Действия ООО «Иркутскэнергосбыт» по данному адресу проверены Службой государственного жилищного надзора, каких-либо предписаний Службой не выдано. Таким образом, ООО «Иркутскэнергосбыт» действовало добросовестно.

Дополнительно представитель ООО «Иркутскэнергосбыт» Сергеев А.И. пояснил, что ООО «Иркутскэнергосбыт» физически не осуществляло отключение дома истца от электроэнергии, данные действия осуществляло ОАО «ИЭСК», соответственно, ООО «Иркутскэнергосбыт» не может восстановить электроснабжение дома, это может сделать только ОАО «ИЭСК», которое является надлежащим ответчиком по требованию об обязании восстановить подачу электроэнергии. ОАО «ИЭСК» правомерно не восстанавливает электроснабжение в связи с бездоговорным потреблением. Направляя в ОАО «ИЭСК» уведомление об ограничении электроснабжения дома истца ООО «Иркутскэнергосбыт» добросовестно исходило из того, что ООО «Ангара Курьер», в размерах заключенного договора исполнило обязанность по вручению уведомления об ограничении истцу.

Представитель ответчика ОАО "ИЭСК" Валькова В.Ю., действующая на основании доверенности, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований Ковалёва И.А., повторив доводы отзыва на уточненное исковое заявление, в котором, в частности указано следующее.

     Именно вина потребителя, выраженная в нарушении им установленной договором обязанности по оплате потребленной электроэнергии, явилась основанием введения ограничения режима энергопотребления гарантирующим поставщиком. Как следует из материалов дела и не оспаривается истцом, последний на <Дата обезличена> имел задолженность по оплате за электроэнергию, о наличии которой истец не мог не знать. Вместе с тем, не погасив задолженность, истец съехал з жилого дома по адресу: <адрес обезличен>, не оповестив об ином адресе проживания либо ином способе извещения ООО «Иркутскэнергосбыт», что повлекло невозможность вручения уведомления о введении ограничения., что исходя из п.1 ст.165.1 ГК РФ позволяет сделать вывод о получении Ковалёвым И.А. данного уведомления.

     Требование истца к ОАО «ИЭСК» о признании отключения электроснабжения незаконным противоречит п.2 ст.547 ГК РФ, поскольку ОАО «ИЭСК» не имеет статуса энергоснабжающей организации и не является стороной договора энергоснабжения, в связи с чем какая-либо ответственность перед истцом у ОАО «ИЭСК» отсутствует.

           Довод истца о том, что ОАО «ИЭСК» в нарушение законодательства введено не частичное, а полное ограничение энергоснабжения является необоснованным, поскольку как прямо установлено п.5 Правил РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> частичное ограничение режима потребления вводится в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителей, имеющих в отношении этих устройств и (или) объектов составленный и согласованный в установленном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике порядке акт согласования технологической и (или) аварийной брони. Учитывая, что такой акт у истца отсутствует, частичное ограничение режима энергопотребления в отношении принадлежащих истцу энергопринимающих устройств не предусмотрено.

     В настоящее время отсутствуют правовые основания для восстановления подачи электроэнергии в виду следующего. Сотрудниками ОАО «ИЭСК» был выявлен факт потребления Ковалёвым И.А. электроэнергии в период приостановления действия договора энергоснабжения, в соответствии с Правилами РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> сетевой организацией введено ограничение режима потребления электроэнергии и составлен акт о бездоговорном потреблении энергии от <Дата обезличена>. О составлении данного акта истец был извещен посредством смс-оповещения. Таким образом, восстановление подачи электроэнергии возможно в случае исполнения Ковалёвым И.А. обязательств по оплате бездоговорного потребления электрической энергии либо об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

На основании изложенного, учитывая, что ограничение режима потребления электроэнергии явилось следствием неисполнения истцом обязательств по оплате потребленной электроэнергии, а не по причине виновных действий ООО «Иркутскэнергосбыт» исковые требования Ковалёва И.А. удовлетворению не подлежат.

Также представитель ответчика ОАО "ИЭСК" Валькова В.Ю. дополнительно пояснила, что было несколько отключений дома истца от энергоснабжения: в июле 2018 года по уведомлению гарантирующего поставщика, в ноябре 2018 года, январе и марте 2019 года в связи с установлением бездоговорного потребления.

            Представители третьих лиц Службы государственного жилищного надзора Иркутской области (далее-Служба), общества с ограниченной ответственностью «Ангара Курьер» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела третьи лица извещены надлежащим образом, о причинах неявки своих представителей суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

          Суд с учетом мнения участников процесса в соответствии с ч. ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие истца, представителей третьих лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ООО «Иркутскэнергосбыт»-Гаранатирующим поставщиком и Ковалёвым И.А. –Потребителем заключен договор энергоснабжения дома (домовладения) № <Номер обезличен> о предоставлении коммунальной услуги: электроснабжения жилого дома по адресу:    <адрес обезличен> (далее-Договор). Из содержания Договора усматривается, что предоставление электроэнергии осуществляется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных ломах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> (далее – Правила <Номер обезличен>). Договор является бессрочным.

Согласно п.21 Договора ООО «Иркутскэнергосбыт» вправе требовать от потребителя внесения платы за потребленную электрическую энергию, полного возмещения убытков, возникших по его вине, в случае невыполнения обязанности допускать в занимаемой им жилой дом (домовладения) представителя гарантированного поставщика, требовать доступа для осмотра и проверок ИПУ, оборудования, снятия показаний проверок устранения недостатков и составление актов, приостанавливать ограничивать подачу электрической энергии в порядке и в случаях, установленных Правилами <Номер обезличен>.

Потребитель обязан ежемесячно вносить плату за потребленную электроэнергию до 10- го числа месяца, следующего за расчетным. Расчетный период – календарный месяц (п. п.14,23 Договора).

В силу п. 27 Договора ограничение или приостановление снабжения электрической энергии производится в порядке, установленном Правилами <Номер обезличен> и настоящим Договором, в том числе с предварительным письменным уведомлением Потребителя при наличии у Потребителя задолженности по оплате электрической энергии в размере превышающем сумму 2 месячных размеров платы за электроэнергию, исчисленную исходя из нормативов потребления электроэнергии независимо от наличия или отсутствия ИПУ и тарифа на день ограничения. Потребитель считается надлежащим образом уведомленным при условии направления письменного уведомления Гарантирующим поставщиком заказной почтой с уведомлением.

В соответствии с п.1 ст.539, п.1 ст.540 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента (п.2 ст.546 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что КМВ. <Дата обезличена> обратилась в филиал ОАО «ИЭСК» «Южные электрические сети» с заявлением по факту отключения <Дата обезличена> дома по адресу: <адрес обезличен> от энергоснабжения.

    В ответе на указанное заявление в письме от <Дата обезличена> <Номер обезличен> филиал ОАО «ИЭСК» «Южные электрические сети» сообщил следующее.

В отношении дома по адресу: <адрес обезличен> на основании уведомления <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Центрального отделения ООО «Иркутскэнергосбыт» филиалом ОАО «ИЭСК» «Южные электрические сети» в соответствии с уведомлением <Дата обезличена> введено полное ограничение режима потребления электроэнергии.

<Дата обезличена> в ходе проверки выявлено, что данный дом подключен. В результате составлен Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и повторно введено полное ограничение режима потребления электроэнергии (отключение).

<Дата обезличена> в ходе проверки вновь выявлено, что данный дом подключен, в результате составлен Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и повторно введено полное ограничение режима потребления электроэнергии.

<Дата обезличена> в ходе проверки вновь выявлено, что данный дом подключен, в результате составлен Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и введено ограничение <Дата обезличена> с привлечением сил собственной безопасности ОАО «ИЭСК». При этом уведомления об отмене ранее введенного ограничения в ОАО «ИЭСК» не поступали, а также имелась непогашенная задолженность за потребленную электроэнергию.

С указанным письмом Ковалёвой М.В. филиалом ОАО «ИЭСК» были направлены Акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, счета на оплату неосновательного обогащения от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>.

В Акте о неучтенном (бездоговорном) потреблении от <Дата обезличена> <Номер обезличен> указана дата введения полного ограничения режима потребления -<Дата обезличена>.

На отключение электроустановки по адресу: <адрес обезличен> <Дата обезличена> за неуплату за потребленную электроэнергию указано в письме филиала ОАО «ИЭСК» «Южные электрические сети» от <Дата обезличена> <Номер обезличен>

В материалы дела представлено уведомление от <Дата обезличена>, в котором ООО «Иркутскэнергосбыт» уведомляет Ковалёва И.А. о задолженности по договору                  № <Номер обезличен> по оплате использованных энергоресурсов за расчетные периоды в размере 12 675 руб.73 коп., что превышает сумму 2-х месячных начислений исходя из норматива потребления. Также ООО «Иркутскэнергосбыт» уведомило Ковалёва И.А., что в соответствии с Правилами <Номер обезличен> ООО «Иркутскэнергосбыт» в случае непогашения в полном объеме указанной суммы задолженности в течение 20 дней после получения настоящего уведомления будет введено полное ограничение режима потребления по адресу: <адрес обезличен>, условия ограничения: временное уменьшение объема (количества) подачи коммунального ресурса и) или) введение графика предоставления коммунальной услуги в течение суток (далее-Уведомление от <Дата обезличена>).

В письме Правобережного отделения ООО «Иркутскэнергосбыт» от 03.04.2019                 <Номер обезличен>, адресованном Ковалёву И.А., указано, что начисления за период с <Дата обезличена> сторнированы в связи с поступлением от филиала ОАО «ИЭСК» «Южные электрические сети» сообщения об исполнении уведомления на введение ограничения электрической энергии от <Дата обезличена> <Номер обезличен>. По состоянию на <Дата обезличена> по лицевому счету № <Номер обезличен> имеется переплата в размере 22 881 руб.68 коп. (учтена оплата от <Дата обезличена>), акт сверки с перерасчетом по лицевому счету на <Дата обезличена> прилагается.

Из Акта сверки задолженности по лицевому счету № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, открытого в отношении Ковалёва И.А., следует, что задолженность на <Дата обезличена> составляет 23 437,60 руб.

В выписке по лицевому счету № <Номер обезличен> Правобережного отделения                  ООО «Иркутскэнергосбыт» также указано о наличии задолженности на июнь 2018 года в размере 23 337,75 руб. (без учета пени).

В соответствии с п. 1 Общих положений Правил <Номер обезличен> настоящие Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно пп. «г» п. 4 Правил <Номер обезличен> электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил (п. 6 Правил    <Номер обезличен>).

       На основании пп.а п.10 Правил <Номер обезличен> условия предоставления коммунальных услуг собственнику и пользователю жилого дома (домовладения) по его выбору определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственником жилого дома (домовладения) с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Подпунктом "в" п. 17 Правил <Номер обезличен> установлено, что ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям жилых домов (домовладений) - со дня первого фактического подключения жилого дома (домовладения) в установленном порядке к централизованной сети инженерно-технического обеспечения непосредственно или через сети инженерно-технического обеспечения, связывающие несколько жилых домов (домовладений), расположенных на близлежащих земельных участках, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, за исключением периода времени, в течение которого между собственником жилого дома (домовладения) и организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, в письменной форме заключен и исполняется договор о предоставлении коммунальных услуг и такой договор не расторгнут.

Исполнитель вправе приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов (пп «д» п.32 Правил <Номер обезличен>).

Исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами (пп. «а» п. 117 Правил <Номер обезличен>).

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п.118 Правил <Номер обезличен>).

Если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи (пп. «а» п. 119 Правил <Номер обезличен>).

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На начало июля 2018 года у истца Ковалёва И.А. имелась задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере более 12 000 руб. При этом наличие указанной задолженности по оплате электроэнергии со стороны истца никакими доказательствами не опровергнуто, представитель истца подтвердила в судебном заседании, что ООО «Иркутскэнергосбыт» были основания для направления истцу в июле 2018 года уведомления о введении ограничения (приостановления) подачи электроэнергии. Переплата в размере 22 881,68 руб. возникла в связи с внесением платежей в сентябре ноябре 2018 года, в январе, феврале, марте 2019 года.

Не опровергнуты со стороны истца и доводы ответчиков о том, что прекращение подачи электроэнергии в отношении жилого дома состоялось <Дата обезличена>, а не впервые в ноябре 2018 года.

При этом в ходе судебного разбирательства не было подтверждено, что истец Ковалёв И.А. за 20 дней до предстоящего ограничения (приостановления) предоставления коммунальной услуги в виде электроснабжения дома по адресу: <адрес обезличен> случае неоплаты им имеющейся задолженности был уведомлен о таком ограничении (приостановлении) в порядке, предусмотренном п.119 Правил <Номер обезличен>, п.27 Договора энергоснабжения в связи со следующим.

Представитель ООО «Иркутскэнергосбыт» сослался на то, что истцу Уведомление от <Дата обезличена> было вручено <Дата обезличена>, что подтверждается подписью потребителя в Реестре доставленных писем, Уведомление от <Дата обезличена> доставлено истцу ООО «Ангара Курьер» (исполнитель), с которым ООО «Иркутскэнергосбыт» (Заказчик) заключен договор о доставке Исполнителем отправлений Заказчика по указанному им адресу.

В подтверждение данных доводов ООО «Иркутскэнергосбыт» представлены договор об оказании услуг доставки корреспонденции <Номер обезличен>-Д от <Дата обезличена> с приложениями, Реестр заказных отправлений уведомлений о задолженности потребителей для ООО «Ангара Курьер» по указанному договору.

В указанном Реестре под номером 207 имеется запись с подписью о получении <Дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен> Ковалёвым И.А. уведомления с датой отправления <Дата обезличена>.

Согласно справке от <Дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен> зарегистрированы 4 человека: Ковалёва М.В., ее внук Ковалёв М.Р., <Дата обезличена> года рождения, сын Ковалёв Р.И., дочь Ковалёва М.И., <Дата обезличена> года рождения.

По результатам проведенной по делу судебной почерковедческой экспертизы получено заключение эксперта от <Дата обезличена> <Номер обезличен> Федерального бюджетного учреждения Иркутской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, в соответствии с которым подпись от имени Ковалёва И.А. в Реестре заказных отправлений уведомлений о задолженности потребителей для ООО «Ангара Курьер» по договору <Номер обезличен>-Д от <Дата обезличена> на 9 листе в строке «207», графе «Подпись получателя» выполнена не самим Ковалёвым И.А., не Ковалёвой М.В., не ТОИ, не Ковалёвым Р.И., а другим лицом.

Суд оценивает указанное заключение эксперта по правилам ст.67 ГПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу в качестве надлежащего доказательства.

В соответствии со справками Администрации муниципального образования «Первомайское» <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ТОИ, Ковалёв Р.И., Ковалёв М.Р. с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> действительно проживали по адресу: <адрес обезличен>.

Свидетель ПАР показала в судебном заседании, что ее тетя Ковалёва М.В. ежегодно летом уезжает с семьей в деревню с 16 июня до августа, так как у Ковалёвой М.В. –воспитателя начинается в это время отпуск, так было и летом 2018 года.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства подтверждено, что ни истец Ковалёв И.А., ни члены его семьи в Реестре заказных отправлений уведомлений о задолженности потребителей для ООО «Ангара Курьер» по договору             <Номер обезличен>-Д от <Дата обезличена> не расписывались, что свидетельствует о том, что Ковалёв И.А. как потребитель не был надлежащим образом извещен ООО «Иркутскэнергосбыт» о том, что в случае непогашения задолженности по оплате за электроэнергию предоставление соответствующей коммунальной услуги может быть ограничено (приостановлено).

Поскольку представитель ООО «Иркутскэнергосбыт» сослался на то, что Ковалёву И.А. Уведомление от <Дата обезличена> вручалось только посредством доставки ООО «Ангара Курьер», иными способами, уведомление истцу не направлялось, суд приходит к выводу, что истец не был в установленном Правилами <Номер обезличен> и Договором порядке уведомлен (предупрежден) о введении ограничения (приостановления) коммунальной услуги в случае неоплаты имеющейся задолженности за потребленную электроэнергию.

       Согласно материалам дела в отношении жилого дома по адресу: <адрес обезличен> прекращена подача электроэнергии в результате совместных действий ответчиков ООО «Иркутскэнергосбыт» и ОАО «ИЭСК», так как ООО «Иркутскэнеросбыт» принимало решение о введении ограничения предоставления коммунальной услуги, уведомляло ОАО «ИЭСК» о необходимости введения ограничения (приостановления) в связи с имеющейся задолженностью, а ОАО «ИЭСК» непосредственно ввело полное ограничение режима потребления электроэнергии.

        При этом, как уже указано, из материалов дела, доводов представителя ОАО «ИЭСК» следует, что полное ограничение режима потребления электроэнергии в отношении дома по адресу: <адрес обезличен> введено <Дата обезличена>, а впоследствии в связи с выявлением в ходе проверок подключений данного дома ОАО «ИЭСК» вновь вводилось полное ограничение режима (потребления электроэнергии) (отключения) <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, так как имело место бездоговорное потребление в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полоном или частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

      В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (далее-Основные положения), под «бездоговорным потреблением электрической энергии" понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии).

К таким случаям, согласно пп. «б» п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии, в том числе относится нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к I образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, и энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

В соответствии с п.п.17, 17 (1) 17 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии введение ограничения режима потребления в отношении индивидуальных предпринимателей, граждан - потребителей электрической энергии, за исключением граждан - потребителей коммунальной услуги по электроснабжению, осуществляется в соответствии с требованиями, установленными настоящими Правилами.

       Введение ограничения режима потребления в отношении граждан - потребителей коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется по основаниям и в порядке, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Разделом XI Правил <Номер обезличен> определены основания и порядок приостановления, ограничения предоставления коммунальных услуг, к которым в том числе относятся услуги по электроснабжению.

Согласно пп. "е" п. 35 Правил N 354 потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

         В силу пп. в) п. 115 Правил <Номер обезличен> исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя в случае выявления факта несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или централизованным сетям инженерно-технического обеспечения - с момента выявления несанкционированного подключения.

При анализе выше перечисленных норм суд приходит к выводу, что бездоговорное потребление электрической энергии будет иметь место при потреблении электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии только в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, а не в случаях, предусмотренных Правилами <Номер обезличен>.

При этом, как ранее было установлено судом, Ковалёв И.А. являлся потребителем коммунальной услуги по электроснабжению на основании договора электроснабжения, заключенного с ООО «Иркутскэнергосбыт».

В соответствии с пп.4 п.114 Правил <Номер обезличен> приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг не является расторжением договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Следовательно, Ковалёв И.А. при введении ограничения (приостановления) предоставления коммунальной услуги не перестал быть потребителем электрической энергии по договору энергоснабжения жилого дома, в отношении него продолжают действие Правила <Номер обезличен> и договор энергоснабжения.

       Кроме того, как следует из материалов дела, в том числе договора <Номер обезличен> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с техническими условиями для присоединения к электрическим сетям, акта             <Номер обезличен> о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от <Дата обезличена>, акта о технологическом присоединении <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, акта о выполнении технических условий и осмотра энергоустановки <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающего устройства Ковалёва И.А. : жилого дома по адресу: <адрес обезличен> было завершено в 2012 году, для начисления платы за потребленную электроэнергию установлен индивидуальный прибор учета.

Таким образом, в отношении истца введение ограничения (приостановления) предоставления коммунальной услуги в виде энергоснабжения жилого дома по адресу: <адрес обезличен> могло быть произведено по основаниям и в порядке, предусмотренным жилищным законодательством-Правилами № 354, а не по основаниям и в порядке, предусмотренным Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии.

         Кроме того, суд учитывает следующее.

Согласно подпунктам б), в) п.119 Правил № 354 при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги.

При непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.         Согласно содержанию пункта 119 Правил N 354 право на полное отключение подачи электроэнергии связывается с отсутствием технической возможности ограничения ее подачи. При этом предоставление коммунальной услуги должно быть сначала ограничено и только при отсутствии технической возможности введения ограничения, может быть приостановлено без предварительного введения ограничения.

В Уведомлении от <Дата обезличена> ООО «Иркутскнергосбыт» указано на условие ограничения: временное уменьшение объема (количества) подачи потребителю коммунального ресурса и (или) введение графика предоставления коммунальной услуги в течение суток, и только в случае отсутствия технической возможности введения ограничения имеется право приостановить предоставление коммунальной услуги.

Ответчиками в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств того, что отсутствовала техническая возможность ввести ограничения по предоставлению истцу коммунальной услуги в виде подачи электроэнергии. ОАО «ИЭСК» сразу были произведены действия по прекращению подачи электроэнергии, а доводы данного ответчика об отсутствии у истца акта согласования технологической и (или) аварийной брони, не основаны на Правилах    <Номер обезличен>.

           В связи с изложенным, суд, установив указанные обстоятельства нарушения порядка введения ограничения (приостановления) предоставления коммунальной услуги, предусмотренного Правилами <Номер обезличен>, полагает правильным удовлетворить исковые требования Ковалёва И.А. о признании незаконными действий                                          ООО «Иркутскэнергосбыт», ОАО «ИЭСК», направленных на ограничение (приостановление) услуги электроснабжения в жилом помещении по адресу: <адрес обезличен>.

            Рассматривая исковые требования Ковалёва И.А. о возложении на ответчиков обязанности за свой счет восстановить подачу электроснабжения в жилой дом по адресу: <адрес обезличен>, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.120 Правил <Номер обезличен> предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

           Согласно материалам дела в марте 2019 года по лицевому счету № <Номер обезличен> по адресу электроустановки: <адрес обезличен> марте 2019 года возникла переплата в размере 22 881,68 руб. в связи с внесением платежей в сентябре, ноябре 2018 года, в январе, феврале, марте 2019 года. <Дата обезличена> Ковалёвым И.А. внесена плата за восстановление режима потребления электроэнергии в размере 1 000 руб.

          Судом установлено, что ООО «Иркутскэнергосбыт» направило в адрес филиала ОАО «ИЭСК» «Южные электрические сети» уведомление от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, в котором сообщило о необходимости возобновить в отношении потребителя Ковалёва И.А. предоставление коммунальной услуги по электроснабжению по адресу электроустановки: <адрес обезличен> связи с оплатой задолженности и подключения.

         ООО «Иркутскэнергосбыт» <Дата обезличена> в адрес ОАО «ИЭСК» «Южные электрические сети» повторно направило уведомление от <Дата обезличена> о необходимости осуществления подключения электроустановки Ковалёва И.А. для электроснабжения жилого дома по указанному выше адресу в связи с погашением основного долга и подключения.

         Согласно письму филиала ОАО «ИЭСК» «Южные электрические сети» от <Дата обезличена> в правобережное отделение ООО «Иркутскэнерггосбыт» возобновление электроснабжения указанного жилого дома в соответствии с п.19 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления будет осуществлено после оплаты задолженности по актам бездоговорного потребления электрической энергии от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> в размере 363 231,34 руб.

         Как следует из доводов истца, до настоящего времени подача энергоснабжения в жилой дом по адресу: <адрес обезличен> не осуществляется.

         В соответствии с актом Службы от <Дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен> бесперебойная подача электроэнергии не обеспечена.

        Предписанием <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданным Службой                                               ООО «Иркутскэнергосбыт», последнему предписано обеспечить бесперебойную подачу электроэнергии собственнику жилого <адрес обезличен> в срок до <Дата обезличена> в связи с непринятием мер по восстановлению потребления электроэнергии жилого <адрес обезличен> при оплате задолженности по договору № ИНПР00037187 от <Дата обезличена> и услугу по восстановлению режима потребления.

          Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик ОАО «ИЭСК» возможность восстановления (возобновления) ОАО «ИЭСК» подачи электроэнергии в жилой дом по адресу: <адрес обезличен> обуславливает исполнением Ковалёвым И.А. обязательств по оплате бездоговорного потребления электрической энергии в размере 363 231,34 руб.

          Вместе с тем, по мнению суда, п.120 Правил <Номер обезличен>, подлежащих применению в спорных отношениях, указывает на возобновление предоставления коммунальной услуги в связи с полным погашением задолженности и оплатой расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги и не связывает возможность такого возобновления с оплатой по актам бездоговорного потребления электрической энергии, составленным в соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии.

          Ответственность за бездоговорное потребление гражданами-потребителями коммунальных ресурсов жилищным законодательством не установлена.

         Договор энергоснабжения дома по адресу: <адрес обезличен> заключен между ООО «Иркутскэнергосбыт» и Ковалёвым И.А. Плату за потребленную электроэнергию, образовавшуюся задолженность Ковалёв И.А. вносил на счет ООО «Иркутскэнергосбыт».

        Уведомление о введении ограничения потребления электрической энергии в отношении электроустановки Ковалёва И.А. в адрес сетевой организации ОАО «ИЭСК» было направлено ООО «Иркутскэнергосбыт», принимающем решение о таком ограничении.

         По смыслу позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <Номер обезличен> (2016), утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <Дата обезличена>, стоимость коммунальных ресурсов при несанкционированном их потреблении собственниками и пользователями жилых помещений взыскивается с последних ресурсоснабжающей организацией, гарантированным поставщиком, которым по данному делу является ООО «Иркутскэнергосбыт». Объем потребленной электроэнергии при этом должен рассчитываться в соответствии с Правилами <Номер обезличен>.

         Таким образом, неоплата Ковалёвым И.А. ОАО «ИЭСК» суммы бездоговорного потребления электрической энергии не может являться законным основанием для                  не проведения процедуры возобновления электроснабжения жилого дома по адресу:                  <адрес обезличен>. В связи с чем ОАО «ИЭСК» должно было возобновить подачу электроэнергии в отношении Ковалёва И.А. по получении уведомления ООО «Иркутскэнергосбыт» в марте 2019 года.

       Учитывая, что в спорных отношениях непосредственные действия по возобновлению электроснабжения жилого дома по указанному адресу должно выполнить ОАО «ИЭСК», как сетевая организация; ООО «Иркутскэнергосбыт не осуществляет технические мероприятия, направленные на возобновление электроснабжения электроустановок потребителя, при этом ООО «Иркутскэнергосбыт» приняло все меры к тому, чтобы возобновить электроснабжение указанного жилого дома, дважды направив ОАО «ИЭСК» соответствующие уведомления о необходимости возобновления, суд полагает правильным исковые требования об обязании ответчиков за свой счет восстановить подачу электроснабжения в жилой дом по адресу: <адрес обезличен> удовлетворить только в отношении ответчика ОАО «ИЭСК», а в удовлетворении данного требования, предъявленного к ООО «Иркутскэнергосбыт», - отказать.

    Рассматривая требование Ковалёва И.А. о взыскании в его пользу компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от <Дата обезличена> N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ от <Дата обезличена> N 2300-1 "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно преамбуле Закона РФ от <Дата обезличена> N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее-Закон о защите прав потребителей) указанный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а под исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от <Дата обезличена> N 2300- 1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона о защите прав потребителейморальный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, при установлении нарушений судом прав истца как потребителя законом презюмируется причинение последнему ответчиком морального вреда.

Потребление электрической энергии осуществлялось Ковалёвым И.А. через присоединение энергопринимающего устройства: жилого дома по адресу: <адрес обезличен> электрическим сетям, принадлежащим ОАО «ИЭСК», по договору энергоснабжения дома (домовладения) № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному с ООО «Иркутскэнергосбыт».

Следовательно, в силу приведенных положений закона и разъяснений Верховного суда Российской Федерации отношения между истцом и ответчиками, регулируются Законом о защите прав потребителей

    Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиками прав истца как потребителя услуг электроснабжения при введении ограничения (приостановления) коммунальной услуги, необоснованное непринятие ОАО «ИЭСК» мер по восстановлению потребления электроэнергии жилого дома по адресу: <адрес обезличен>, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

        Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, в том числе то, что решение о введении ограничения (приостановления) коммунальной услуги обусловлено нарушением истцом обязанностей по оплате за потребленную электроэнергию, ООО «Иркутскэнергосбыт» при введении ограничения исходило из надлежащего исполнения обязательств по договору о доставке корреспонденции     ООО «Ангара Курьер»,    а также принимает во внимание характер и степень причинения вреда, степень вины причинителей вреда, требования разумности и справедливости, и приходит к выводу, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 1 000 руб. с каждого из ответчиков в пользу истца

Пункт 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что судом удовлетворены требования истца о взыскании компенсации морального вреда с каждого из в размере 1 000 руб., то сумма штрафа, подлежащего взысканию с каждого из ответчиков в пользу истца, составит 500    руб.

             В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления освобожден на основании п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ, в связи с чем государственная пошлина за рассмотрение неимущественных требований истца подлежит взысканию в соответствующий бюджет с каждого из ответчиков, в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

              ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

             ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

             ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

           ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

....

....