Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-12422/2016 ~ М-12480/2016 от 17.11.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Калуга 25 ноября 2016 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Львова М.А.,

с участием помощника прокурора г. Калуги Анташкевич А.В.,

представителя административного истца – начальника отделения по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН УМВД России по г.Калуге Ерахтина А.В.,

административного ответчика Ермолаева В.В.,

при секретаре судебного заседания Куренковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по г. Калуге Орехова С.П. об установлении дополнительного административного ограничения в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Ермолаев В.В. приговором Калужского районного суда Калужской области от 18 мая 2012 года осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 16 мая 2014 года был освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 16 июля 2015 года в отношении Ермолаева В.В. был установлен административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) и запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо местом пребывания, в период с 22 часов до 06 часов.

Начальник УМВД России по г. Калуге обратился в Калужский районный суд Калужской области с заявлением об установлении Ермолаеву В.В. дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания).

В обоснование заявления начальник УМВД России по г. Калуге указал, что за период нахождения под административным надзором Ермолаев В.В. характеризуется удовлетворительно, однако в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на порядок управления: 09 июня 2016 года – за совершение двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ каждое, 08 июля 2016 года – за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель УМВД России по г. Калуге заявленные требования поддержал.

Ермолаев В.В. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него вышеуказанного дополнительного административного ограничения.

Прокурор полагал необходимым удовлетворить заявление начальника УМВД России по г. Калуге в полном объеме.

Выслушав административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что заявление начальника УМВД России по г. Калуге подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что Ермолаев В.В. в течение нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления и за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 09 июня 2016 года – за совершение двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ каждое, 08 июля 2016 года – за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Ермолаев В.В., находясь под административным надзором, в течение года неоднократно совершал административные правонарушения, суд приходит к выводу о том, что для предупреждения совершения повторных преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов необходимо установить в отношении него дополнительное ограничение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника УМВД России по г. Калуге об установлении дополнительного административного ограничения ФИО1 - удовлетворить.

Установить Ермолаеву В.В. дополнительное административное ограничение в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания);

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья М.А. Львов