Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-601/2015 ~ М-416/2015 от 01.04.2015

... ... ... ...

Гр.дело №2-601/2015                Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2015 года      г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.

при секретаре Козиной М.С.

с участием истца: Литвиненко С.Н.

ответчика: Смирнова А.А.

помощника прокурора города Кировска Мурманской области: Веремчук А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвиненко С.Н. к Смирнову А.А. о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

                    У С Т А Н О В И Л:

Истец Литвиненко С.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Смирнову А.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик приговором мирового судьи судебного участка №... ... с подведомственной территорией был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей ... Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: в том, что ... примерно в ..., Смирнов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на берегу озера «...», расположенного в районе ... в ..., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно причинил ему (истцу) телесные повреждения в виде ..., которые причинили ему средней тяжести вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть (...%). В связи с полученными травмами и утратой в период с ... по ... общей трудоспособности он утратил заработок в размере ..., понес расходы на приобретение необходимых лекарств на сумму .... Считает, что действиями ответчика ему был причинен моральный вред, выразившийся в причинении физической боли от полученных травм, а также перенесенных нравственных страданиях в связи повреждением здоровья. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму материального ущерба в сумме ... копейки, денежную компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, а также судебные расходы в сумме ... рублей.

    Истец Литвиненко С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивая на их удовлетворении.

    Ответчик Смирнов А.А в судебном заседании иск признал частично, не оспаривая исковые требования в части взыскания утраченного заработка, указал, что истцом необоснованно предъявлены требования в части взыскания стоимости лекарства - «активированный уголь», как не имеющего отношения к необходимости восстановления здоровья в связи с полученной травмой. Полагает, что размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, чрезмерно завышен.

    Суд, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, исследовав представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 52 Конституции Российской Федерации, права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, требование о взыскании убытков может быть удовлетворено при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.

Пунктом 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункты 1-3) размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Как следует из разъяснений пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается:

а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья;

б) расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

В отличие от утраченного заработка (дохода) размер дополнительных расходов не подлежит уменьшению и при грубой неосторожности потерпевшего, поскольку при их возмещении вина потерпевшего в силу пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации не учитывается.

В пункте 28 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» даны разъяснения, что размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.

Как установлено судом, ... примерно в ... ответчик Смирнов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры на почве возникших личных неприязненных отношений, причинил Литвиненко С.Н. телесные повреждения в виде ..., которые причинили Литвиненко С.Н. средней тяжести вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть (...%)

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно копией приговора мирового судьи судебного участка №... Кировского судебного района ... от ..., вступившего в силу ...,, согласно которому вина ответчика Смирнова А.А. в совершении умышленного преступления в отношении потерпевшего Литвиненко С.Н., а именно: в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье ... Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья (...), является доказанной.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно представленным истцом листкам временной нетрудоспособности, выданным ГОБУЗ «...» (л.д. 33-36) Литвиненко С.Н. в период с ... по ... находился на лечении, в том числе в условиях стационара с ... по ..., ... направлен на освидетельствование в бюро МСЭ по вопросу установления инвалидности по состоянию здоровья. Согласно представленных сведений филиала МСЭ №... ФКУ «ГБ МСЭ по ...» ... Лиивиненко С.Н. впервые освидетельствован в бюро МСЭ и ему установлена третья группа инвалидности по общему заболеванию сроком на ... год.

Из выписного эпикриза ГОБУЗ «...» следует, что в период с ... по ... истец Литвиненко С.Н. находился на лечении в связи с установленным диагнозом: .... ...», ... истцу проведена операция - «...».

Как следует из представленных истцом доказательств, между Литвиненко С.Н. и ООО «...» ... ... были заключены договора подряда №.... Следовательно, в указанный период истец получал доход, выполняя работу по гражданско-правовым договорам.

По условиям указанных договоров подряда Литвиненко С.Н. в периоды с ... по ... (договор №...), с ... по ... (договор №...) и с ... по ... (договор №...) по заданию заказчика (ООО «...») оказывал услуги по управлению транспортным средством заказчика.

Согласно пунктов 2.1. указанных договоров подряда и актов выполненных работ по договорам подряда от ..., от ... и ..., размер выплаченного Литвиненко С.Н. вознаграждения составил ...

Как следует из представленного истцом искового расчета, размер утраченного заработка за период его временной нетрудоспособности за период с ... по ..., составил ...

Проверяя данный расчет, суд считает, что размер утраченного истцом дохода составил ..., исходя из следующего расчета.

...

...

Показатель среднемесячного числа календарных дней - ... определяется в соответствии с пунктом 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 24.12.2007 года № 922"Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы" (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 10.07.2014 года № 642)

Таким образом, размер утраченного истцом дохода за период с ... по ..., составляет:

...

...

...

...

На основании приведенных норм и установленных судом обстоятельств в пользу истца подлежит взысканию утраченный доход потерпевшего истца Литвиненко С.Н. в сумме ....

Согласно данным амбулаторной карты истца Литвиненко С.Н., сведений, представленных ГОБУЗ «...» истцу в период временной нетрудоспособности назначено лечение лекарственными препаратами, в том числе: ...

    С учетом назначенного лечения истцом приобретались необходимые вышеуказанные лекарства, что подтверждается товарными и кассовыми чеками, в том числе: на сумму ...

Перечисленные расходы истца суд признает оправданными, обусловленными необходимостью лечения и обоснованными к взысканию в его пользу с ответчика в сумме ...

Ссылку ответчика относительно необоснованности предъявленных истцом требований о взыскании стоимости лекарств, не показанных лечащим врачом истцу к применению («...»), суд полагает обоснованными, поскольку, действительно нуждаемость в указанном лекарственном средстве, а также в лекарстве «...» не подтверждена необходимыми доказательствами, объективно свидетельствующими об этом.

    Учитывая изложенное, требования истца в части взыскании расходов в сумме ... рубля по представленному товарному чеку №... от ..., подлежат отклонению.

    Кроме того, не подлежит удовлетворению сумма понесенных истцом расходов на лечение в размере ... рубль (чек от ...), поскольку из сведений, отраженных на данном платежном документе невозможно идентифицировать наименование приобретенного истцом лекарства.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что размер компенсации морального вреда должен зависеть от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств при соблюдении требований разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Согласно пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

    Суд полагает требования истца о взыскании в его пользу денежной компенсации морального вреда, выразившихся в нравственных страданиях в связи с полученным в результате умышленных действий ответчика вредом здоровью, подлежащими частичному удовлетворению.

Учитывая характер причиненных истцу телесных повреждений, степень нравственных и физических страданий, который он претерпел, период нахождения на излечении, в том числе в условиях стационара с оперативным вмешательством, наступившие негативные последствия здоровью в виде третьей группы инвалидности сроком на год, а также принцип разумности и справедливости, суд полагает размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца в сумме ... рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленного истцом соглашения об оказании консультационных и юридических услуг от 26 марта 2045 года, расписки в передаче денежных средств, им были оплачены юридические услуги в сумме ... рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с п.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п.8 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством. Согласно п.п.1 и 3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации сумма госпошлины составляет ...

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Литвиненко С.Н. к Смирнову А.А. о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

    Взыскать со Смирнова А.А. в пользу Литвиненко С.Н. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, утраченный доход за период с ... по ... в сумме ..., расходы на лечение в сумме ..., денежную компенсацию морального вреда в сумме ...) рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ...) рублей, а всего взыскать - ....

    В удовлетворении исковых требований Литвиненко С.Н. к Смирнову А.А. о взыскании утраченного дохода в сумме ... расходов на лечение в сумме ..., денежной компенсации морального вреда в сумме ... – отказать.

Взыскать со Смирнова А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ....

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись      С. Н. Кулыгина

...

...

...

...

...