Дело № 2-1025/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 марта 2014 года город Ульяновск
Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе
председательствующего судьи Царапкиной Е.В.
при секретаре Денисовой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина <данные изъяты> к Гаврилюк <данные изъяты> о взыскании материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
Кузьмин В.С. обратился в суд с иском к Гаврилюк Л.А. о взыскании материального ущерба, указав следующее.
17 июня 2013 года в 19.50 часов в нарушение п.8.8 Правил дорожного движения на <адрес> г.Ульяновска водитель Гаврилюк Л.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при повороте налево вне перекрестка не уступила дорогу и допустила столкновение с мотоциклом <данные изъяты> без государственного номера под его управлением. В результате ДТП мотоциклу <данные изъяты> причинен материальный ущерб. Согласно заключению № об определении материального ущерба в результате ДТП ущерб составил 198 064 руб., за оценку повреждений заплатил 3600 руб. Виновником ДТП признана Гаврилюк Л.А., автогражданская ответственность владельца автомашины <данные изъяты> застрахована в ЗАО «Поволжский страховой альянс». С суммой материального ущерба страховая компания согласна и должна выплатить материальный ущерб в пределах 120 000 руб. Страхового возмещения недостаточно, чтобы полностью возместить ущерб. Разница между страховым возмещением и фактическим ущербом составляет 78 064 руб.
Просил взыскать с Гаврилюк Л.А. ущерб в виде разницы между страховым возмещением и фактическим ущербом в размере 78 064 руб., убытки в размере 3600 руб., государственную пошлину 2649 руб. 92 коп., расходы по составлению искового заявления 10 500 руб.
В судебном заседании истец Кузьмин В.С. и ответчик Гаврилюк Л.А. пришли к мировому соглашению, которое они просят утвердить, а производство по делу прекратить, представив суду письменное заявление.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Исследовав материалы дела, выслушав стороны, представителя ответчика Хигер М.А., суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии со ст.220 ГПК РФ данное обстоятельство является достаточным основанием для прекращения производства по делу. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в судебном заседании сторонам разъяснены и понятны. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 3 600 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 1 500 ░░░., ░ ░░░░░ 35 100 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: - 10 000 ░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - 12 550 ░░░. ░░ 10 ░░░░░░ 2014 ░░░░, - 12 550 ░░░. ░░ 10 ░░░ 2014 ░░░░. ░░ 10 ░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 208 ░░░.░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░