Решение по делу № 2-139/2019 ~ М-77/2019 от 11.03.2019

    гражданское дело №2-139/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Полесск 20 декабря 2019 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Лахонина А.П.,

при секретаре Птахиной Е.А.,

с участием представителя истца администрации муниципального образования «Полесский городской округ» Бондаренко А.А.,

ответчиков Мелёхина С.Е., Федоровой Е.М.,

представителя ответчиков Шаровой А.Ф., Шеля Д.М., Шель Е.Ф., Шеля И.О. по ордеру – Прокопьева В.В.,

представителя ответчиков Рева Н.Л., Трубаева В.И., Усановой З.И., Устименко В.И., Чубуковой Г.Н. по ордеру – Кротова Ю.И.,

представителя ответчиков Алякина Г.Е., Борискина В.В., Галкина А.И., Кнечунене А.П., Никифорова П.Н. по ордеру – Громовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-139/2019 по исковому заявлению администрации муниципального образования «Полесский городской округ» Калининградской области к Территориальному управлению Росимущества в Калининградской области, Катышкину Р.А., Шель Е.Ф., Кутину В.И., Лебедевой Н.И., Шелю (Лесных) И.О., Борискину В.В., Цуцман Б.Б., Рева Н.Л., Колесову М.В., Пластининой О.А., Цуцман М.М., Дединой Т.В., Кнечунене А.П., Шаравой А.Ф., Галкину А.И., Никифорову П.Н., Скворцову В.В., Скворцовой С.В., Клевитовой М.Е., Иванову В.А., Катышкиной Л.В., Малевановой С.С., Шелю (Мартыновичу) Д.М., Жуковой Л.П., Полубинской Л.П., Алякину Г.Е., Галкину А.А., Паляница Л.В., Мочаловой Н.А., Александрову В.П., Морозовой Н.И., Трубаеву В.И., Галкину Ю.А., Гусейновой Ш.С.к., Усановой З.И., Макарову Н.Н., Устименко В.И., Чубуковой Г.Н., Пономарцу С.Н., Федоровой Е.М., Мусину В.А., Шамриковой О.В., Мелехину С.Е., Лукашову Г.П., Боровкову А.А. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

администрация МО «Полесский городской округ» Калининградской области с учетом последующего отказа от части требований и их уменьшения обратилась в суд с иском к указанным выше ответчикам, в котором просит прекратить право собственности ФИО14, Шель Е.Ф., Кутина В.И., Лебедевой Н.И., Шеля (Лесных) И.О., Борискина В.В., Цуцмана Б.Б., ФИО15, Рева Н.Л., Колесова М.В., Пластининой О.А., Цуцман М.М., ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, Кнечунене А.П., ФИО21, ФИО22, Шаравой А.Ф., ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, Галкина А.И., ФИО246, Никифорова П.Н., ФИО28, ФИО244, ФИО29, ФИО30, ФИО104, ФИО31, ФИО32, ФИО33, Катышкиной Л.В., ФИО34, Малевановой С.С., Шеля (Мартыновича) Д.М., ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, Алякина Г.Е., ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО108, ФИО51, ФИО52, ФИО53, Трубаева В.И., ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО109, ФИО57, Усановой З.И., ФИО58, Макарова Н.Н., ФИО59, Устименко В.И., ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, Чубуковой Г.Н., Пономарца С.Н., ФИО64, Мусина В.А., ФИО114, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, Мелехина С.Е., Лукашова Г.П., ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО105 на признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли размером 1/340 у каждого в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4 717 069 кв.м, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>; признать за муниципальный образованием «Полесский городской округ» право на 96/340 доли в праве общей долевой собственности на упомянутый выше земельный участок.

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно постановлению мэра Полесского района Калининградской области № от ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ «Саранское» была предоставлена в коллективно-долевую собственность, бесплатно, для ведения совместного сельскохозяйственного производства, причитающаяся земля, по фактически установленному размеру земельного пая, общей площадью 3 137 га.

На основании списков собственников с указанием размера доли по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Комитету по земельным ресурсам и землеустройству района было поручено выдать членам АОЗТ «Саранское» на 340 человек свидетельства на право собственности на землю общей площадью сельскохозяйственных угодий 1 700 га с размером земельной доли 5 га в соответствии с постановлением главы администрации Полесского района Калининградской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии земельный участок был поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный в результате первичной инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ с присвоением ему кадастрового номера №, площадь указанного земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 717 069 кв.м. Постановлением главы администрации Полесского района Калининградской области № от ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ «Саранское» было выведено из государственного реестра.

В результате анализа первичного списка собственников земельных долей в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок и записей в ЕГРН о переходе прав собственности на земельные доли, архива постановлений администрации Полесского района Калининградской области о наделении граждан земельными участками в собственность бесплатно в счет земельных долей (паев) для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, личного подсобного хозяйства было выявлено, что имеются основания для признания невостребованными земельных долей, принадлежавших участникам общей долевой собственности в праве на спорный земельный участок, в связи с чем истец инициировал проведение данной процедуры в соответствии с положениями Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»: администрация составила список лиц в праве на земельный участок, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными; более, чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности опубликовала список невостребованных земельных долей в праве на спорный земельный участок в газете «Полесский вестник» № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, на официальном сайте администрации, а также на информационных щитах, с разъяснением права на подачу возражений в течение трех месяцев со дня опубликования данного списка; ДД.ММ.ГГГГ в названных источниках администрация разместила сообщение о проведении общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок, в повестку дня которого был включен вопрос об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и соответствующих земельных долей. При проведении указанного собрания ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал кворум, ввиду чего собрание не было правомочно для решения вопроса об утверждении списка невостребованных земельных долей. С момента публикации списка и на общем собрании в адрес истца поступили возражения в письменной форме и заявления от лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей в количестве <данные изъяты>, которые были удовлетворены в полном объеме.

Так как общим собранием участников долевой собственности в праве на спорный земельный участок в течение четырех месяцев со дня опубликования списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, администрация МО «Полесский городской округ» самостоятельно утвердила постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, опубликованным в газете «Полесский вестник» № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, список лиц, чьи доли признаны в установленном законом порядке невостребованными, куда вошли названные выше лица.

Представитель истца по доверенности Бондаренко А.А. в судебном заседании исковые требования с учетом отказа от их части (уменьшения) поддержала в полном объёме по вышеизложенным основаниям.

Ответчики Мелёхин С.Е. и Федорова Е.М., участвующие в судебном заседании, против удовлетворения иска не возражали, пояснив, что интерес в пользовании спорными земельными долями у них отсутствует.

Ответчики Катышкин Р.А., Кутин В.И., Лебедева Н.И., Цуцман Б.Б., Колесов М.В., Цуцман М.М., Дедина Т.В., Скворцов В.В., Скворцова С.В., Клевитова М.Е., Иванов В.А., Катышкина Л.В., Малеванова С.С., Жукова Л.П., Полубинская Л.П., Галкин А.А., Паляница Л.В., Мочалова Н.А., Александров В.П., Галкин Ю.А., Гусейнова Ш.С.к., Макаров Н.Н., Пономарец С.Н., Мусин В.А., Шамрикова О.В., Лукашов Г.П., Боровков А.А., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений относительно исковых требований и ходатайств в адрес суда не представили.

Ответчики Пластинина О.А., Морозова Н.И. с исковыми требованиями согласились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили в адрес суда соответствующие письменные заявления.

Представитель ответчиков Шаровой А.Ф., Шеля Д.М., Шель Е.Ф., Шеля И.О. по ордеру – Прокопьев В.В., представитель ответчиков Рева Н.Л., Трубаева В.И., Усановой З.И., Устименко В.И., Чубуковой Г.Н. по ордеру – Кротов Ю.И., представитель ответчиков Алякина Г.Е., Борискина В.В., Галкина А.И., Кнечунене А.П., Никифорова П.Н. по ордеру – Громова Н.Н. возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что причины, по которым ответчики не зарегистрировали своё право на земельные доли, неизвестны, а удовлетворение иска повлечёт лишение ответчиков гарантированного Конституцией РФ права частной собственности.

Ответчик Территориальное управление Росимущества в Калининградской области, надлежаще извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание представителя не направил, ходатайств и возражений в адрес суда не направил.

Третьи лица МИФНС России №10 по Калининградской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, извещённые надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представив ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, ответчиков Мелёхина С.Е., Федорову Е.М., представителей ответчиков Прокопьева В.В., Кротова Ю.И., Громову Н.Н., изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п. 5 ст. 79 Земельного кодекса РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Конституцией Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации.

В силу положений п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, а также статьями 13 и 14 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Исходя из приведённых положений гражданского законодательства, невостребованные земельные доли в праве долевой собственности на земельный участок при отсутствии иных наследников считаются выморочным имуществом. Вместе с тем, Федеральным законом от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», установлены особенности оборота долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного, в связи с чем данные нормы являются специальными по отношению к положениям ГК РФ.

Статьёй 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ определен порядок признания земельных долей невостребованными и процедура признания права муниципальной собственности на невостребованные доли.

Согласно п.1 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (п.2 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ).

Согласно п.3 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

Согласно п.4 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности (п.5 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ)

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (п.6 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ).

В силу п.1 ст.14 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц, осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности.

Пунктом 3 статьи 19.1 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», регламентирующей применение отдельных положений данного Федерального закона, предусмотрено, что если до 1 июля 2012 года участники долевой собственности не приняли решение об утверждении проекта межевания земельных участков или не зарегистрировали свое право собственности на земельный участок, находящийся в долевой собственности, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения данного земельного участка до 1 июля 2013 года обязан, в том числе, провести общие собрания с внесением в повестки дня этих собраний вопросов, указанных в пункте 3 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Согласно п.п. 5 п. 3 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участники долевой собственности на общем собрании могут принять решение об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными;

В силу п.4 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в случае смерти участника долевой собственности уполномоченное общим собранием лицо является в силу закона доверительным управляющим в отношении земельной доли, принадлежавшей умершему участнику долевой собственности, в части осуществления полномочий, переданных ему общим собранием участников долевой собственности, на период до перехода прав на эту земельную долю по наследству.

Полномочия, предусмотренные настоящим пунктом, могут быть отозваны только по решению общего собрания участников долевой собственности.

Порядок проведения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок регламентирован ст.14.1. Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Постановлением мэра Полесского района Калининградской области № от ДД.ММ.ГГГГ акционерному обществу закрытого типа «Саранское» (АОЗТ «Саранское») в коллективно-долевую собственность, бесплатно, для ведения совместного сельскохозяйственного производства, была предоставлена причитающаяся земля, по фактически установленному размеру земельного пая, общей площадью 3 137 га, также Комитету по земельным ресурсам и землеустройству района было предписано выдать АОЗТ «Саранское» свидетельство на право собственности на землю и совместно с «Калининградземпредприятием» подготовить Государственный акт на право собственности на землю.

ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ «Саранское» был выдан Государственный акт на право собственности на землю №.

В материалах дела представлены списки акционеров, имеющих право собственности земельного пая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, адресованные главе администрации Полесского района председателем АОЗТ «Саранское» ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, в которых поименованы лица, право собственности на земельные доли которых просит прекратить истец: ФИО14, Шель Е.Ф., Кутин В.И., Лебедева Н.И., Шель (Лесных) И.О., Борискин В.В., Цуцман Б.Б., ФИО15, Рева Н.Л., Колесов М.В., Пластинина О.А., Цуцман М.М., ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, Кнечунене А.П., ФИО21, ФИО211, Шарова А.Ф., ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, Галкин А.И., ФИО77, Никифоров П.Н., ФИО28, ФИО244 ФИО29, ФИО30, ФИО104, ФИО31, ФИО32, ФИО33, Катышкина Л.В., ФИО34, Малеванова С.С., Шель (Мартынович) Д.М., ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, Алякин Г.Е., ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО108, ФИО51, ФИО52, ФИО53, Трубаев В.И., ФИО54, ФИО55 ФИО56, ФИО81, ФИО57, Усанова З.И., ФИО58, Макаров Н.Н., ФИО59, Устименко В.И., ФИО194, ФИО61, ФИО62, ФИО63, Чубукова Г.Н., Пономарец С.Н., ФИО64, Мусин В.А., ФИО114, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68., Мелехин С.Е., Лукашов Г.П., ФИО69, ФИО70 ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО105

На основании постановления главы администрации Полесского района Калининградской области № от ДД.ММ.ГГГГ Комитету по земельным ресурсам и землеустройству района поручено было выдать свидетельства на право собственности членам АОЗТ «Саранское» на 340 человек общей площадью сельскохозяйственных угодий 1 700 га с размером земельной доли 5 га. Также указанным актом было постановлено сохранить невостребованный земельный пай выбывшим членам АОЗТ «Саранское», имеющим право на земельную долю в течение 3-х лет с момента увольнения на 51 человека, а также студентам-стипендиатам АО «Саранское» и лицам, находящимся в рядах Советской Армии.

С учетом изложенного, истцом в материалы дела в обоснование заявленных требований представлены свидетельства на право собственности на землю (земельные доли общей площадью 5 га) в АОЗТ «Саранское»: серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО77 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО78 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Кнечунене А.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р.; серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Кутину В.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р.; серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Лебедевой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р.; серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Цуцману Б.Б. ДД.ММ.ГГГГ г.р.; серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО79 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Катышкиной Л.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р.; серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Малевановой С.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р.; серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО54 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Также судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году председатель АОЗТ «Саранское» обращался в адрес главы администрации Полесского района с просьбой изъять в районный фонд перераспределения земельные паи, в частности паи: ФИО80, ФИО54, ФИО38, ФИО36, Алякина Г.Е., ФИО41, ФИО23, ФИО42, ФИО43, ФИО24, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО108, ФИО51, ФИО52, ФИО27, ФИО77, в связи с тем, что наследники, умерших владельцев паев не вступают в наследство и не оформляют документы на владение землей.

ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок площадью 4 717 069 кв.м, категорией земель: земли сельскохозяйственного назначение, с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, был поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный в результате первичной инвентаризации и ему был присвоен кадастровый номер № (единое землепользование).

Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, содержащаяся в материалах дела, свидетельствует о том, что в указанном реестре недвижимости отсутствуют сведения о принадлежности спорного земельного участка с кадастровым номером № на праве общей долевой собственности лицам, право собственности на земельные доли которых просит прекратить истец и их наследникам.

Постановлением главы администрации Полесского района Калининградской области № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения арбитражного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ дело № о признании банкротом АОЗТ «Саранское», определения от ДД.ММ.ГГГГ дело № о завершении конкурсного производства и документов, предоставленных ФИО195, АОЗТ «Саранское» было выведено из государственного реестра предприятий.

В ДД.ММ.ГГГГ году администрация муниципального образования МО «Полесский городской округ» составила список лиц, земельные доли которых в составе земельного участка с кадастровым номером № могут быть признаны невостребованными и затем опубликовала этот список в газете «Полесский вестник» № (№) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.120-121).

ДД.ММ.ГГГГ в газете «Полесский вестник» № (№) администрация муниципального образования опубликовала сообщение о проведении ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут общего собрания участников долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № в здании администрации муниципального образования в повестку которого также включен вопрос об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными (л.д.122).

Из протокола общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № (в границах бывшего АОЗТ «Саранское») от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что общее собрание не было правомочно для решения вопроса об утверждении списка невостребованных земельных долей, так как необходимый кворум участников отсутствовал.

С момента публикации списка невостребованных земельных долей в составе земельного участка с кадастровым номером № и на общем собрании участников долевой собственности в адрес администрации МО «Полесский городской округ» поступило двенадцать заявлений от лиц об исключении их из вышеуказанного списка, которые были зарегистрированы в журнале входящих документов и удовлетворены, при этом среди обратившихся не было лиц, право собственности которых просит прекратить истец в процессе рассмотрения настоящего дела.

Постановлением главы администрации МО «Полесский городской округ» № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден список невостребованных земельных долей участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № (в границах <адрес>), расположенный по адресу: <адрес>, в состав которого вошли лица, указанные истцом в требовании о прекращении права собственности на невостребованные земельные доли в составе спорного земельного участка.

Вышеуказанное постановление было опубликовано в газете «Полесский вестник» № (№) от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании записи акта о заключении брака, хранящейся в архиве отдела ЗАГС администрации МО «Полесский городской округ», ФИО210 заключила брак с ФИО196, в связи с чем ей была присвоена фамилия <данные изъяты>.

В ответ на запросы суда начальником отдела ЗАГС администрации МО «Полесский городской округ» в рамках настоящего дела были представлены выписки из записей актов о смерти следующих лиц, право собственности которых на земельные доли в составе спорного земельного участка с кадастровым номером № истец просит прекратить: ФИО31, умершей ДД.ММ.ГГГГ – запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО41, умершей ДД.ММ.ГГГГ – запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО23, умершего ДД.ММ.ГГГГ – запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО42, умершей ДД.ММ.ГГГГ – запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО43, умершей ДД.ММ.ГГГГ – запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ – запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО66, умершей ДД.ММ.ГГГГ – запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО54, умершего ДД.ММ.ГГГГ – запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО44, умершей ДД.ММ.ГГГГ – запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО73, умершего ДД.ММ.ГГГГ – запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ; Дацюка И.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ – запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ – запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ – запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО38, умершей ДД.ММ.ГГГГ – запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО64, умершего ДД.ММ.ГГГГ – запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО75, умершей ДД.ММ.ГГГГ – запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО53, умершей ДД.ММ.ГГГГ – запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО37, умершего ДД.ММ.ГГГГ – запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО67, умершего ДД.ММ.ГГГГ – запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО68, умершего ДД.ММ.ГГГГ – запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО58, умершей ДД.ММ.ГГГГ – запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ – запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО45, умершей ДД.ММ.ГГГГ – запись акта о смети № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ – запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО33, умершей ДД.ММ.ГГГГ – запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО55о., умершего ДД.ММ.ГГГГ – запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО34, умершего ДД.ММ.ГГГГ – запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ – запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО46, умершей ДД.ММ.ГГГГ – запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО74, умершей ДД.ММ.ГГГГ – запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО48, умершей ДД.ММ.ГГГГ – запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО28, умершей ДД.ММ.ГГГГ – запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО49, умершей ДД.ММ.ГГГГ – запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО63, умершего ДД.ММ.ГГГГ – запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО71, умершего ДД.ММ.ГГГГ – запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО19, умершей ДД.ММ.ГГГГ – запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО69, умершего ДД.ММ.ГГГГ – запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ; Никифорова П.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ – запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО50, умершей ДД.ММ.ГГГГ – запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО25, умершей ДД.ММ.ГГГГ – запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО30, умершей ДД.ММ.ГГГГ – запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО62, умершего ДД.ММ.ГГГГ – запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО51, умершего ДД.ММ.ГГГГ – запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО52, умершей ДД.ММ.ГГГГ – запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ – запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО61, умершего ДД.ММ.ГГГГ – запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО21, умершего ДД.ММ.ГГГГ – запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО60, умершего ДД.ММ.ГГГГ – запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО245, умершей ДД.ММ.ГГГГ – запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО35, умершего ДД.ММ.ГГГГ – запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО27, умершей ДД.ММ.ГГГГ – запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО36, умершего ДД.ММ.ГГГГ – запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также начальником отдела ЗАГС администрации МО «Полесский городской округ» были представлены сведения о смерти: ФИО29, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов о смерти составлена запись № от ДД.ММ.ГГГГ по отделу ЗАГС администрации г. Советска Калининградской области; ФИО57, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов о смерти составлена запись № от ДД.ММ.ГГГГ по отделу ЗАГС администрации МО «Озерский городской округ» Калининградской области; ФИО65, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО108, умершей ДД.ММ.ГГГГ, записи актов о смерти которых хранятся в архиве отдела ЗАГС администрации МО «Полесский городской округ».

Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации МО «Озерский городской округ» ФИО57 умер ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>.

Из копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в адрес суда и.о. начальника отдела ЗАГС администрации «Советского городского округа» следует, что ФИО29 умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>.

Согласно адресной справке специалиста-эксперта отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО70 ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью, что также подтверждается информацией, представленной отделом ЗАГС администрации МО «Полесский городской округ» ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО70 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В силу выписки из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной начальником отдела ЗАГС администрации Неманского городского округа, ФИО39 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО59 умер ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, о чем свидетельствует копия записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная и.о. начальника отдела ЗАГС администрации МО «Черняховский городской округ».

На основании представленной начальником отдела учета, обработки, хранения, легализации документов и оказания правовой помощи населению ГУ ЗАГС Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО72 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, направленной в адрес суда Управлением записи актов гражданского состояния администрации МО Тосненский район Ленинградской области, ФИО104 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Также руководитель (директор) ЗАГС (Агентство) Калининградской области представил в адрес суда справки о смерти следующих лиц от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО105, умершего ДД.ММ.ГГГГ, справка №; ФИО114, умершего ДД.ММ.ГГГГ, справка №; ФИО81, умершего ДД.ММ.ГГГГ, справка №; ФИО198, умершей ДД.ММ.ГГГГ, справка №.

По остальным лицам, право собственности которых на земельные доли в составе спорного земельного участка с кадастровым номером № истец просит прекратить, информация о смерти у органов записи актов гражданского состояния отсутствует, записи актов о смерти данных лиц в архивах не обнаружены.

По запросу суда нотариусом Полесского нотариального округа нотариальной палаты Калининградской области ФИО199 были представлены материалы наследственных дел к имуществу следующих лиц: ФИО45, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества которой по завещанию является внучка – Паляница Л.В. (№);        ФИО53, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества которой по завещанию является дочь – Морозова Н.И. (№); ФИО50, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества которой по завещанию является сын – Александров В.П. (№); ФИО55о., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества которого по закону является супруга – Гусейнова Ш.С.к. (№); ФИО37, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества которого по закону, в том числе спорной земельной доли, является супруга – Жукова Л.П. (№); ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества которого по закону является сын – Катышкин Р.А. (№); ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества которого по закону, в том числе спорной земельной доли, является дочь – Дедина Т.В. (№); ФИО64, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками имущества которого по завещанию в равных долях являются дети – Федорова Е.М. и ФИО200 (№); ФИО44, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества которой по завещанию является сын – ФИО54 (№); ФИО54, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества которого по закону, в том числе спорной земельной доли, является брат – Галкин Ю.А. (№); ФИО23, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества которого по завещанию является сын – ФИО201 (№); ФИО30, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества которой по закону является сын – Скворцов В.В. (№); ФИО33, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества которой по завещанию, в том числе спорной земельной доли, является Иванов В.А. (№); ФИО47, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества которого по завещанию является внучка – Мочалова Н.А. (№); ФИО77, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества которой по закону, в том числе спорной земельной доли, является сын – ФИО202 (№); ФИО65., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой по закону является сестра – Шамрикова О.В. (№).

В соответствии с представленной нотариусом Черняховского нотариального округа нотариальной палаты Калининградской области ФИО203 копией наследственного дела № к имуществу ФИО59, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником последнего является брат – ФИО204, который ДД.ММ.ГГГГ умер согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО «Черняховский городской округ», при этом право собственности на принадлежащую ФИО59 земельную долю в составе спорного земельного участка, в надлежащем порядке не зарегистрировал.

Из ответа нотариуса нотариального округа: город областного значения Нижний Новгород Нижегородской областной нотариальной палаты ФИО205 от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО72, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого по закону первой очереди, принявшим наследство, является сын – ФИО72

Наследником правообладателя земельной доли в составе спорного земельного участка ФИО39, умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно ответу нотариуса Неманского нотариального округа нотариальной палаты Калининградской области ФИО206 от ДД.ММ.ГГГГ №, в производстве которой имеется наследственное дело № к имуществу ФИО39, по закону является дочь – Полубинская Л.П.

Согласно представленной нотариусом Тосненского нотариального округа нотариальной палаты Ленинградской области ФИО207 копии наследственного дела № к имуществу ФИО104, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками последней по закону являются дочери – Скворцова С.В. и Клевитова М.Е.

С учетом изложенного можно сделать вывод о том, что наследственные дела к имуществу ФИО15, ФИО16, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО198, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО244, ФИО29, ФИО31, ФИО32, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО38, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО46, ФИО48, ФИО49, ФИО108, ФИО51, ФИО52, ФИО56, ФИО81, ФИО57, ФИО58, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО114, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО105 не заводились, завещания от имени указанных лиц не удостоверялись.

На основании адресной справки инспектора отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО200 – наследник ФИО64 (умершего правообладателя земельной доли, находящейся в составе спорного земельного участка) ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью, что также подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ представленной начальником отдела ЗАГС администрации МО «Полесский городской округ».

Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной руководителем отдела ЗАГС администрации МО «Полесский городской округ», ФИО201, являющийся наследником ФИО208 – умершего правообладателя земельной доли в составе спорного земельного участка, умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО202, являющийся наследником умершего правообладателя земельной доли спорного земельного участка ФИО77, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной начальником отдела ЗАГС администрации МО «Полесский городской округ» копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении остальных наследников умерших правообладателей земельных долей, находящихся в составе спорного земельного участка с кадастровым номером №, сведения о смерти отсутствуют.

Как установлено в ходе рассмотрения настоящего дела право собственности на земельные доли в составе спорного земельного участка в порядке, установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» до настоящего времени зарегистрировано не было.

В силу п. 7 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ с даты утверждения списка невостребованных земельных долей они признаются невостребованными.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что администрацией МО «Полесский городской округ» процедура признания земельной доли невостребованной, регламентированная ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ, соблюдена.

С момента смерти лиц, перечисленных в списке невостребованных земельный долей, опубликованном в газете «Полесский вестник» № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, до составления и опубликования указанного списка прошло длительное время. Доказательств тому, что лица, о прекращении права собственности на невостребованные земельные доли которых просит истец, распорядились принадлежащими им земельными долями при жизни, равно как и тому, что указанными долями распорядились после смерти их наследники в течение трёх и более лет подряд, суду не представлено.

С даты опубликования списка невостребованных земельных долей до настоящего времени наследники земельных долей, Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в Калининградской области либо иные лица, претендующие на получение в собственность данного имущества, о своих правопритязаниях не заявляли.

На основании п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования администрации МО «Полесский городской округ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования администрации муниципального образования «Полесский городской округ» удовлетворить.

Прекратить право собственности на невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4 717 069 кв.м, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>:

ФИО14 в размере 1/340 доли;

Шель Е.Ф. в размере 1/340 доли;

Кутина В.И. в размере 1/340 доли;

Лебедевой Н.И. в размере 1/340 доли;

Шеля (Лесных) И.О. в размере 1/340 доли;

Борискина В.В. в размере 1/340 доли;

Цуцмана Б.Б. в размере 1/340 доли;

ФИО15 в размере 1/340 доли;

Рева Н.Л. в размере 1/340 доли;

ФИО64 в размере 1/340 доли;

Колесова М.В. в размере 1/340 доли;

Пластининой О.А. в размере 1/340 доли;

Цуцман М.М. в размере 1/340 доли;

ФИО16 в размере 1/340 доли;

ФИО17 в размере 1/340 доли;

ФИО18 в размере 1/340 доли;

ФИО19 в размере 1/340 доли;

ФИО20 в размере 1/340 доли;

Кнечунене А.П. в размере 1/340 доли;

ФИО21 в размере 1/340 доли;

ФИО22 в размере 1/340 доли;

Шаравой А.Ф. в размере 1/340 доли;

ФИО23 в размере 1/340 доли;

ФИО24 в размере 1/340 доли;

ФИО25 в размере 1/340 доли;

ФИО26 в размере 1/340 доли;

ФИО27 в размере 1/340 доли;

Галкина А.И. в размере 1/340 доли;

ФИО77 в размере 1/340 доли;

Никифорова П.Н. в размере 1/340 доли;

ФИО28 в размере 1/340 доли;

ФИО78 в размере 1/340 доли;

ФИО29 в размере 1/340 доли;

ФИО30 в размере 1/340 доли;

ФИО104 в размере 1/340 доли;

ФИО31 в размере 1/340 доли;

ФИО79 в размере 1/340 доли;

ФИО33 в размере 1/340 доли;

Катышкиной Л.В. в размере 1/340 доли;

ФИО34 в размере 1/340 доли;

Малевановой С.С. в размере 1/340 доли;

Шеля (Мартыновича) Д.М. в размере 1/340 доли;

ФИО35 в размере 1/340 доли;

ФИО36 в размере 1/340 доли;

ФИО37 в размере 1/340 доли;

ФИО38 в размере 1/340 доли;

ФИО39 в размере 1/340 доли;

ФИО40 в размере 1/340 доли;

Алякина Г.Е. в размере 1/340 доли;

ФИО41 в размере 1/340 доли;

ФИО42 в размере 1/340 доли;

ФИО43 в размере 1/340 доли;

ФИО44 в размере 1/340 доли;

ФИО45 в размере 1/340 доли;

ФИО46 в размере 1/340 доли;

ФИО47 в размере 1/340 доли;

ФИО48 в размере 1/340 доли;

ФИО49 в размере 1/340 доли;

ФИО50 в размере 1/340 доли;

ФИО108 в размере 1/340 доли;

ФИО51 в размере 1/340 доли;

ФИО52 в размере 1/340 доли;

ФИО53 в размере 1/340 доли;

Трубаева В.И. в размере 1/340 доли;

ФИО54 в размере 1/340 доли;

ФИО55 в размере 1/340 доли;

ФИО80 в размере 1/340 доли;

ФИО81 в размере 1/340 доли;

ФИО57 в размере 1/340 доли;

Усановой З.И. в размере 1/340 доли;

ФИО58 в размере 1/340 доли;

Макарова Н.Н. в размере 1/340 доли;

ФИО59 в размере 1/340 доли;

Устименко В.И. в размере 1/340 доли;

ФИО60 в размере 1/340 доли;

ФИО61 в размере 1/340 доли;

ФИО62 в размере 1/340 доли;

ФИО63 в размере 1/340 доли;

Чубуковой Г.Н. в размере 1/340 доли;

Пономарца С.Н. в размере 1/340 доли;

Мусина В.А. в размере 1/340 доли;

ФИО114 в размере 1/340 доли;

ФИО65 в размере 1/340 доли;

ФИО66 в размере 1/340 доли;

ФИО67 в размере 1/340 доли;

ФИО68 в размере 1/340 доли;

Мелехина С.Е. в размере 1/340 доли;

Лукашову Г.П. в размере 1/340 доли;

ФИО69 в размере 1/340 доли;

ФИО70 в размере 1/340 доли;

ФИО71 в размере 1/340 доли;

ФИО72 в размере 1/340 доли;

ФИО73 в размере 1/340 доли;

ФИО74 в размере 1/340 доли;

ФИО75 в размере 1/340 доли;

ФИО105 в размере 1/340 доли.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования «Полесский городской округ» на вышеуказанные невостребованные земельные доли в размере 96/340 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4 717 069 кв.м, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2019 года.

Председательствующий        подпись        А.П. Лахонин