Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-10336/2016 ~ М-10079/2016 от 24.08.2016

Дело № 2 – 10336/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень          10 октября 2016 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Вострых О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старовыборной ФИО к ООО «<данные изъяты>» об обязании устранить нарушения права и представить копии документов по договорам,

УСТАНОВИЛ:

    Истица обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» с требованиями об устранении нарушений ее прав и обязании предоставить в срок не более одного месяца с даты вынесения судебного решения копии документов по кредитным договорам № и №, а именно: справку, подтверждающую наличие кредитных отношений; график платежей по кредитному договору; выписку по счету за весь период действий договора; справку о сумме выплат по погашению основного долга за весь период действия договора; справку, подтверждающую полное исполнение денежных обязательств по кредитному договору; копию кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключены кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 16ДД.ММ.ГГГГ. Документы по кредитным договорам у истицы отсутствуют, а ответчик по запросу истца их не предоставляет. ООО «<данные изъяты>» выступает в качестве представителя истца на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» были запрошены документы у ответчика. Запрос был получен представителем ответчика ДД.ММ.ГГГГ, однако ответ на запрос до настоящего времени не получен.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

    Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Учитывая, что истица на неоднократные вызовы в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не являлась, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Старовыборной ФИО к ООО «<данные изъяты>» об обязании устранить нарушения права и представить копии документов по договорам – оставить без рассмотрения.    

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья М.А. Гневышева