??Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
22 июня 2020 года пос.Игра Удмуртской Республики
Судья Игринского районного суда Удмуртской Республики Рекк И.А.,
рассмотрев жалобу Вахрушева Романа Владимировича на постановление инспектора ДПС отделения ГИБДД МО МВД России «Игринский» от 13 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Игринский» от 13 июня 2020 года Вахрушев Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000,00 рублей.
В жалобе Вахрушев Р.В. просит отменить постановление как незаконное, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием события и состава административного правонарушения.
В судебное заседание Вахрушев Р.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела в суде был извещен надлежащим образом посредством смс-извещения, по номеру, указанному самим заявителем Вахрушевым Р.В. в своем письменном согласии на смс извещения о проведении судебных заседаний по его делу. Он был извещен заблаговременно, что подтверждается имеющимся отчетом о доставке смс, дело рассмотрено в отсутствии ФИО2
Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Игринский» ФИО3 в судебном заседании показал, что с доводами жалобы не согласен, факт совершения правонарушения им был установлен, при этом Вахрушев Р.В. событие, состав административного правонарушения не оспаривал, был с ним согласен, в связи с чем протокол об административном правонарушении не составлялся. При этом при движении транспортного средства хорошо просматривалось, что водитель Вахрушев Р.В. не был пристегнут ремнями безопасности, что им и не отрицалось при остановке транспортного средства. В случае его несогласия был бы составлен протокол об административном правонарушении.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд находит указанную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Игринский» от 13 июня 2020 года Вахрушев Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 13 июня 2020 года Вахрушев Р.В. в 22 час. 51 мин. на ул.Победы,117, п.Игра, управляя транспортным средством ВАЗ – 211440, государственный регистрационный знак Р873МУ/64, в нарушение п.2.1.2. Правил дорожного движения не был пристегнут ремнем безопасности на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности.
Статья 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.
Совершение указанного правонарушения влечет за собой штраф в размере 1000 рублей.
В соответствии с пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Как следует из материалов дела, 13 июня 2020 года в 22 час. 51 мин. Вахрушев Р.В. на ул.Победы,117 п.Игра, управляя транспортным средством ВАЗ – 211440, государственный регистрационный знак Р873МУ/64, в нарушение п.2.1.2. Правил дорожного движения не был пристегнут ремнем безопасности на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: постановлением об административном правонарушении, при этом, Вахрушев Р.В. при вынесении данного постановления, наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал.
Нарушений принципа законности и обоснованности решения не допущено. Все доказательства получены в установленном законом порядке, оценены в соответствии состатьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиямистатьи 24.1 КоАП РФвыяснены обстоятельства дела, согласно требованиямстатьи 26.1 КоАП РФустановлены наличие события административного правонарушения, лицо, виновное в совершении указанного административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Процессуальных нарушений в действиях сотрудника ОГИБДД МО МВД России «Игринский» при производстве по делу об административном правонарушении не установлено, постановление вынесено в соответствии с требованиямистатьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 указанной статьи постановлению.
В оспариваемом постановлении о наложении административного наказания в виде административного штрафа, в соответствующей графе имеется подписьВахрушева Р.В. в том, что он не оспаривает наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и назначенное ему наказание.
При этом по смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. В оспариваемом постановлении каких-либо замечаний, возражений Вахрушевым Р.В. отражено не было. Будучи ознакомленным с содержанием указанного документа, Вахрушев Р.В. имел возможность зафиксировать в нем свои возражения, однако этим правом не воспользовался, ознакомившись с текстом постановления, подписал его без каких либо замечаний, возражений, о чем свидетельствует его подпись. Права и обязанности ему должностным лицом были разъяснены и понятны, о чем также свидетельствует подпись Вахрушева Р.В.
Учитывая закрепленное в части 2статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхправо лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия доказательств его совершения. Следовательно, с учетом положений частей 1 и 2статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доводы жалобыВахрушева Р.В. об отсутствии в ее действиях состава, события административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, являются несостоятельными, поскольку основаны на несогласии с оценкой собранных по делу доказательств.
Факт того, что лицо не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание должен подтверждаться подписью лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в постановлении от 13 июня 2020 года по ст.12.6 КоАП РФ Вахрушев Р.В. не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказания, в данном постановлении он расписался, был согласен, каких-либо доводов, возражений не указывает. Права и обязанности ему были разъяснены и понятны, каких либо ходатайств он не заявлял. Копия постановления ему была вручена.
Наказание Вахрушеву Р.В. определено соразмерно содеянному, в пределах санкции части ст.12.6КоАП РФ, в соответствии с требованиями, установленными статьями 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Никаких неустранимых сомнений и противоречий, которые должны были трактоваться в пользуВахрушева Р.В., материалы представленного на рассмотрение административного дела не содержат, в жалобе не заявлены.
Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статей 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхдля данной категории дел и полностью соответствуют требованиямстатьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.
Руководствуясьстатьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС отделения ГИБДД МО МВД России «Игринский» от 13 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Вахрушева Романа Владимировича, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Верховный Суд Удмуртской Республики через Игринский районный суд со дня вынесения или вручения.
Судья: И.А.Рекк