Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-176/2015 от 20.10.2015

         Дело № 1-176/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Волоколамск                             04 декабря 2015 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: Судья         В.В. ТЮЛЕНЕВ

при секретаре судебного заседания               Т.С. Рамазановой

с участием:

государственного обвинителя – Волоколамского городского прокурора С.И. Манева

подсудимого                         Смирнова С.А.

защитника Корябина А.Н.

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя потерпевшей - адвоката     Аракелян А.В.

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

СМИРНОВА С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, на иждивении <данные изъяты>, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов С.А. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В августе 2008 года к Смирнову С.А. по месту фактического проживания последнего, расположенному по адресу: <адрес>, обратились его знакомые ФИО6 и ФИО4, которые предложили приобрести ему самому или подыскать покупателя на три земельных участка, расположенных около <адрес> муниципального района Московской области, общей площадью 32 га, пообещав оказать услуги по оформлению прав собственности.

Предложение ФИО4 и ФИО6 по приобретению вышеуказанного имущества предусматривало выполнение нескольких последовательных гражданско-правовых действий, а именно:

- приобретение у ЗАО «<данные изъяты>» сельскохозяйственных строений, расположенных на вышеуказанных земельных участках, и их оформление в собственность покупателя;

- проведение межевых работ и постановку на кадастровый учет земельных участков, на которых располагались вышеуказанные строения;

- приобретение у администрации Лотошинского муниципального района Московской области в соответствии со ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации данных земельных участков и оформление их в собственность покупателя.

Смирнов С.А. через своего знакомого ФИО1 предложил ФИО5. приобрести вышеуказанные земельные участки путем совершения вышеуказанных действий и оказать все услуги по оформлению прав собственности за 28,8 млн. рублей.

Согласившись на вышеуказанное предложение, ФИО5. через своего бывшего супруга ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> передала Смирнову С.А. часть денежных средств в размере 15 млн. рублей и ДД.ММ.ГГГГ оформила нотариально заверенную доверенность сроком действия на 1 год, которой уполномочивала последнего представлять ее интересы, связанные с приобретением данного имущества и его оформлением в ее собственность. В последующем в связи с длительным выполнением Смирновым С.А. своих обязательств перед ФИО5. последняя также оформляла аналогичные доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ со сроками их действия - 1 год, которыми уполномочивала Смирнова С.А. представлять ее интересы, связанные с приобретением данного имущества и его оформлением в ее собственность.

Получив ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные денежные средства в сумме 15 млн. рублей, необходимые для реализации своих обязательств, Смирнов С.А. хранил их по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ для помощи в выполнении своих обязательств перед ФИО5 Смирнов С.А. привлек своих знакомых ФИО4 и ФИО6, которые, в свою очередь, обязались перед ним оказать посреднические услуги по содействию в приобретении сельскохозяйственных строений у ЗАО «<данные изъяты>», оформлению их в собственность ФИО5 проведении межевых работ и постановке земельных участков на кадастровый учет. При этом Смирнов С.А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, передал ФИО4 и ФИО6 часть полученных от ФИО5 денежных средств в размере 8 млн. рублей под расписку в качестве оплаты стоимости данных объектов недвижимости и оказания вышеуказанных услуг.    

Примерно в период времени с 14 по ДД.ММ.ГГГГ у Смирнова С.А. возник корыстный умысел на противоправное безвозмездное обращение денежных средств, принадлежащих ФИО5., в свою пользу и в пользу других лиц.

Реализуя свои преступные намерения, Смирнов С.А., действуя из корыстных побуждений, умышленно, против воли собственника, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ безвозмездно истратил по своему усмотрению другую часть вверенных ему ФИО5. денежных средств в размере 7 млн. рублей, приобретя ДД.ММ.ГГГГ в салоне ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, для себя лично и своего знакомого ФИО3 два мотовездехода марки «Outlander MAX LTD 800-Н0» стоимостью по 520 000 рублей каждый, дополнительное оборудование к ним, аксессуары и одежду, всего на сумму в 1 152 337, 98 рублей, а также на иные не установленные следствием свои личные нужды.

При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Смирнов С.А. при помощи ФИО4 и ФИО6, действуя в интересах своего доверителя, оказал услуги по приобретению у ЗАО «<данные изъяты>» и регистрации в собственность ФИО5. восьми строений и сооружений сельскохозяйственного назначения (склады, коровники, картофелехранилище, навозохранилище, картофелесборочный пункт, силосные траншеи), расположенных по адресу: <адрес>.

Частично исполнив свои обязательства, Смирнов С.А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Москве около станции метро «Кропоткинская», в присутствии своего знакомого ФИО3 получил через ФИО2 следующую часть денежных средств в размере 9 млн. рублей, принадлежащих ФИО5., в соответствии с ранее достигнутыми Договоренностями, о чем написал расписку.

В дальнейшем в период с апреля по октябрь 2009 года Смирнов С.А. при помощи ФИО4 и ФИО6, действуя в интересах своего доверителя, организовал проведение межевых работ на трех земельных участках, на которых располагались вышеуказанные строения и сооружения, принадлежащие на праве собственности ФИО5 Указанные земельные участки поставлены на кадастровый учет под номерами № (площадью 216 410 кв. м), № (площадью 16 760 кв. м) и № (площадью 86 830 кв. м). Постановлениями №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации Лотошинского муниципального района утверждены их границы. В соответствии с постановлениями исполняющего обязанности главы и главы данного района № и № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные земельные участки предоставлялись в собственность ФИО5. за плату.

Полученные ДД.ММ.ГГГГ принадлежащие ФИО5 вышеуказанные 9 млн. рублей, вверенные ему последней для осуществления выкупа земельных участков и оформления их в ее собственность, Смирнов С.А. хранил по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжая действовать с целью противоправного и безвозмездного обращения вверенных ему денежных средств в свою пользу, из корыстных побуждений, против воли своего доверителя, истратил их по своему усмотрению на не установленные следствием личные нужды.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Смирнов С.А., находясь по адресу: <адрес>, получил от ФИО1 4,8 млн. рублей, принадлежащих ФИО5., для завершения выполнения своих обязательств перед последней и выкупа вышеуказанных земельных участков у администрации Лотошинского муниципального района Московской области, оформления их в собственность последней.

Полученные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежащие ФИО5. вверенные ему вышеуказанные денежные средства в сумме 4,8 млн. рублей Смирнов С.А. хранил по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, безвозмездно, против воли своего доверителя, истратил по своему усмотрению на не установленные следствием личные нужды. После этого Смирнов С.А. стал уклоняться от общения с ФИО5. и ее представителями.

В результате вышеуказанных действий Смирнов С. А., являясь Доверенным лицом ФИО5, представлявшим ее интересы по приобретению и оформлению в собственность вышеуказанных земельных участков, получив от последней в общей сложности 28,8 млн. рублей на выкуп объектов недвижимости и оформление их в собственность последней, потратив на цели своего доверителя 8 млн. рублей, своих обязательств в полном объеме не выполнил. Основную часть вверенных ему ФИО5. денежных средств в размере 20,8 млн. рублей последней не возвратил и, действуя из корыстных побуждений, вопреки воле собственника, противоправно, безвозмездно истратил по своему усмотрению, в свою пользу и в пользу других лиц, причинив ФИО5. материальный ущерб в особо крупном размере.

Органами предварительного следствия действия Смирнова С.А. квалифицированы по ст. 160 ч. 4 УК РФ.

Материальный ущерб потерпевшей ФИО5 в период предварительного следствия не возмещен, потерпевшей был заявлен гражданский иск в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением в размере 20,8 млн. рублей и компенсации морального вреда в сумме 1 млн. рублей, обвиняемый Смирнов С.А. признает данные исковые требования в полном объеме и готов их возместить.

В обеспечение возмещения потерпевшей ФИО5. заявленных исковых требований, обвиняемый Смирнов С.А. написал ФИО5 расписку с обязательством возвращения денежных средств в сумме задолженности по исковым требованиям равным 21,8 млн. рублей до ДД.ММ.ГГГГ, а также заключил с ФИО5. договор поручительства по исполнению обязательства о возврате денежных средств в сумме задолженности по исковым требованиям равным 21,8 млн. рублей до ДД.ММ.ГГГГ

Исполнить обязательства по возмещению потерпевшей ФИО5. исковых требований в сумме 21,8 млн. рублей, обвиняемым Смирновым Е.В. не представилось возможным, поскольку на имущество, принадлежащее обвиняемому Смирнову С.А. на праве собственности, Постановлением Басманного районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест.

В обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, Постановлением Басманного районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на следующее имущество, принадлежащее обвиняемому Смирнову С.А. на праве собственности:

- трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 56,7 кв. м, кадастровый номер №

- земельный участок для ведения приусадебного хозяйства, категория земель: земли поселений, общей площадью 2 254 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта: №;

- земельный участок для ведения приусадебного хозяйства, категория земель: земли поселений, общей площадью 3 000 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта: №;

- земельный участок для ведения приусадебного хозяйства, категория земель: земли поселений, общей площадью 2 200 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта: №;

- Мотовездеход (квадроцикл) марки «Outlander MAX LTD 800-Н0», VIN: №, двигатель №, цвет серебристый, ПСМ: №, принадлежащий Смирнову С.А.    

Срок, на который наложен арест на выше указанное имущество принадлежащее обвиняемому Смирнову С.А., в Постановлении Басманного районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, не указан.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвиняемым Смирновым С.А. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ на стадии предварительного расследования, было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного обвинения Смирнову С.А. в совершении преступления достаточно полно подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в деле, что дает основания для вынесения обвинительного приговора.

В судебном заседании подсудимый Смирнов С.А. признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Манев С.И. не возражает против особого порядка рассмотрения дела.

Потерпевшая ФИО5 и её представитель Аракелян А.В., так же не возражают против особого порядка рассмотрения дела.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Смирновым С.А. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает установленным, что Смирнов С.А. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере, и его действия надлежит правильно квалифицировать по ст. 160 ч. 4 УК РФ.

Защитник Корябин А.Н. заявил, что нарушения прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

При назначении Смирнову С.А. наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Смирнова С.А., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Смирновым С.А. относится к категории тяжких преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает полное признание Смирновым С.А. своей вины в совершенном деянии, его раскаяние в содеянном. На протяжении предварительного расследования дела он давал последовательные, правдивые показания, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, согласился на рассмотрение его дела в особом порядке уголовного судопроизводства, до начала судебного заседания принял все возможные от него меры по заглаживанию потерпевшей причиненного по делу материального ущерба, заключив с потерпевшей договора и соглашения по возмещению ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнова С.А. не имеется.

По месту жительства Смирнов С.А. характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекался. На протяжении длительного времени занимался благотворительностью и пожертвованиями Русской Православной Церкви, оказывал помощь в восстановлении храмов и монастырей в Волоколамском и Лотошинском районах Московской области.

В соответствии с ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного Смирнова С.А., а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного Смирнова С.А. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, с учетом общественной опасности совершенного Смирновым С.А. умышленного тяжкого преступления, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, который характеризуется только с положительной стороны, суд считает, что исправление Смирнова С.А. в настоящее время, возможно в условиях без изоляции от общества и реального отбытия наказания, поскольку совокупность смягчающих вину обстоятельств, его поведение после совершения преступления, способствование раскрытию и расследованию преступления, осознание вины в содеянном и его раскаяние, принятие всех зависящих от него мер по заглаживанию потерпевшей причиненного по делу материального ущерба, мнение потерпевшей не настаивающей на назначении наказания связанной с изоляцией от общества, дают суду основания применить ст. 73 УК РФ и назначить Смирнову С.А. наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку суд считает, что при изложенных обстоятельствах данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения Смирнову С.А. дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы, а также оснований для применения ст.ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления, суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшей ФИО5 на сумму 21,8 миллиона рублей, в счет возмещения причиненного материального ущерба, суд считает обоснованным материалами уголовного дела, соответствующим требованиям ст.1064 ГК РФ и подлежащими удовлетворению в полном объеме и взысканию с виновного лица, Смирнова С.А., признанного по делу гражданским ответчиком.

Однако суд считает необходимым в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 309 УПК РФ, признать за гражданским истцом ФИО5 право на удовлетворение гражданского иска в сумме 21,8 миллиона рублей, и передает рассмотрение вопроса о размере возмещения гражданского иска в счет возмещения причиненного материального ущерба, в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для удовлетворения иска требуется производства дополнительных расчетов и привлечения к участию в деле третьих лиц, а поэтому рассмотрение данного вопроса в настоящем судебном заседании невозможно, что в свою очередь требует отложения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ, арест, наложенный на имущество принадлежащее обвиняемому Смирнову С.А., указанное в Постановлении Басманного районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в данной мере процессуального принуждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

СМИРНОВА С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Смирнову С.А. основное наказание в виде лишения свободы, считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком в 3 (три) года, если осужденный Смирнов С.А. примерным поведением докажет свое исправление.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденного Смирнова С.А. обязанности:

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не совершать административных правонарушений;

- возместить потерпевшей причиненный преступлением материальный ущерб до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок указанный в Договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Контроль за поведением осужденного Смирнова С.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства, определив осужденному периодичность явки в УИИ для отчета о своем поведении 1 раз в месяц.     

Меру пресечения осужденному Смирнову С.А. - подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Зачесть Смирнову С.А. в срок отбывания наказания содержание его под стражей по подозрению в совершении преступления, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, в период предварительного следствия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Признать за гражданским истцом ФИО5 право на удовлетворение гражданского иска в сумме 21 800 000 (двадцать один миллион восемьсот тысяч) рублей в счет возмещения причиненного ей материального ущерба, и передает рассмотрение вопроса о размере возмещения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее обвиняемому Смирнову С.А. на праве собственности:

- трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 56,7 кв. м, кадастровый №;

- земельный участок для ведения приусадебного хозяйства, категория земель: земли поселений, общей площадью 2 254 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта: №;

- земельный участок для ведения приусадебного хозяйства, категория земель: земли поселений, общей площадью 3 000 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта: №;

- земельный участок для ведения приусадебного хозяйства, категория земель: земли поселений, общей площадью 2 200 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта: №;

- Мотовездеход (квадроцикл) марки «Outlander MAX LTD 800-Н0», VIN: №, двигатель №, цвет серебристый, ПСМ: №, принадлежащий Смирнову С.А.; - ОТМЕНИТЬ, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - копии доверенностей ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; - договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО7 и Смирновым С.А., о получении последним 1 млн. рублей и 14 млн. рублей; - копия расписки Смирнова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ о получении им 9 млн. рублей – хранить в материалах уголовного дела.

Мотовездеход (квадроцикл) марки «Outlander MAX LTD 800-Н0», VIN: №, двигатель №, цвет серебристый, ПСМ: №, принадлежащий Смирнову С.А. – возвратить подсудимому Смирнову С.А. по принадлежности на праве собственности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:

Судья Волоколамского городского суда

Московской области              В.В. ТЮЛЕНЕВ

Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Волоколамского городского суда Московской области от 04.12. 2015 года в отношении Смирнова С.А. отменен в части установления суммы подлежащей взысканию в пользу потерпевшей Кузнецовой (Синдяевой) Е.В. и решения об отмене ареста наложенного на принадлежащее осужденному Смирнову С.А. имущество, и исключено указание о возложении обязанности возместить причиненный материальный ущерб до ДД.ММ.ГГГГ.

В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционное представление удовлетворено частично.