Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-68/2012 от 01.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

п.Мохсоголлох                     11 октября 2012 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аммосовой С.М.,

с участием представителя Алексеева О.О. по доверенности – Шишигина А.С.,

при секретаре Горчаковой Е.Я.,

рассмотрев жалобу представителя Алексеева О.О. - Шишигина А.С. на постановление мирового судьи по судебному участку №58 Хангаласского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Алексеева О.О., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

    Постановлением мирового судьи по судебному участку № 58 Хангаласского района РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ Алексеев О.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель Алексеева О.О. по доверенности – Шишигин А.С. подал жалобу, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № 58 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, прекратить административное производство по делу в отношении Алексеева О.О., указывая на то, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям. Имеющаяся в бланке протокола об административном правонарушении запись о том, что Алексеев О.О. ознакомлен с правами и обязанностями, а также со ст. 51 Конституции РФ, не может служит доказательством того, что Алексеев О.О. действительно ознакомлен с ними инспекторами ГАИ, так как она напечатана ранее типографским способом, им не подписана, тем самым в нарушение требований закона, не может являться заранее установленным доказательством вины, что существенно нарушает право на защиту Алексеева О.О. Указанное нарушение требований административного регламента является грубым нарушением установленного порядка привлечения к административной ответственности. Протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ является доказательством, полученным с нарушением ч.3 ст.26.2 КоАП РФ.

В судебное заседание Алексеев О.О., надлежащим образом извещенный, не явился.

Представители ОБДПС ГИБДД надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, в суд поступило ходатайство о рассмотрении жалобы без их участия.

    Представитель Алексеева О.О. по доверенности – Шишигин А.С. в судебном заседании поддержал жалобу, ссылаясь на указанные доводы, также пояснил, что указанный в документах понятой ФИО4 в действительности не присутствовал, просит отменить постановление мирового судьи по судебному участку № 58 Хангаласского района РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить административное производство по делу в отношении Алексеева О.О.

    Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав Алексеева О.О. и его защитника –Шишигина А.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут на <адрес> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Алексеев О.О. управлял транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 минут составлен протокол № об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В суде установлено, что основанием для составления протокола об административном правонарушении явилось показание результата анализа прибора ALCOTEST 6810 ARZJ-0337 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в присутствии двух понятых, о чем в акте освидетельствования имеются их подписи (л.д.10), акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Совокупность представленных доказательств дает основания суду считать, что Алексеев О.О. действительно управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Согласно пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При освидетельствовании использовано зарегистрированное изделие измерения, разрешенное к применению - анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810», заводской номер прибора ARZJ-0337, показания прибора составили 0,99 мг/л.

Под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ (примечание к статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Актом медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в наркологическом кабинете ОАО «Поликлиника профосмотра» № у Алексеева О.О. установлено состояние опьянения.

Факт управления Алексеева О.О. ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством в состоянии опьянения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.8), протоколом о направлении на медицинское обследование № (л.д 11), рапортом инспектора ОБДПС ОГИБДД ММУ МВД России «Якутское» Ариносова А.П. (л.д.13), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы представителя Шишигина А.С. о том, что Алексееву О.О. не разъяснялись права, необоснованны, так как в протоколе об административном правонарушении имеется подпись Алексеева О.О. о том, что он ознакомлен с правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, на бланке с результатами алкотеста, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имеются подписи понятых ФИО4, ФИО6, у суда нет оснований сомневаться в достоверности подписей понятых. Мировым судьей всесторонне, полно, объективно выяснялись все обстоятельства дела, что отражено в постановлении.

Совершенное Алексеевым О.О. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Алексееву О.О. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены, обстоятельства дела установлены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи по судебному участку № 58 Хангаласского района РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Алексеева О.О. оставить без изменения, а жалобу представителя Алексеева О.О. по доверенности Шишигина А.С. - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья:                            С.М. Аммосова