Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-558/2017 ~ М-319/2017 от 16.02.2017

Дело № 2-558/2017

             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2017 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.Г.,

при секретаре Комар Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

гражданское дело по иску Смирнова Ю.Л. к Рыжкину Е.Н., Пономаревой Ю.В. об установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Смирнов Ю.Л. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором, с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ, просил внести изменения в кадастровый паспорт и межевой план участка №; обязать Рыжкина Е.Н. привести площадь земельного участка, принадлежащего ему в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, т.е. 1060 кв.м.; обязать Рыжкина Е.Н. перенести (установить) забор между участками № и № в положение, которое обеспечивает общую площадь участка № не более 1060 кв.м.; обязать Рыжкина Е.Н. возместить ему материальный ущерб; затраты, которые будут иметь место при переносе (установке) забора между участками № и № отнести на счет Пономаревой Ю.В.; туалет, построенный на участке № (владелец Пономарева Ю.В.) перенести на территорию участка № в соответствии с санитарными нормами.

Определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пензенской области.

Определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены СНТ «Березка», Кульдин Л.К. – кадастровый инженер ООО «Геопроект».

Стороны вызывались в суд дважды: ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 часов. Однако стороны дважды в суд по вызову не явились, о причинах неявки не сообщили.

Представители 3-их лиц - ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пензенской области Сержантова О.В., действующая на основании доверенности (в деле), Управления Росреестра по Пензенской области Гафаров Р.Г., действующий на основании доверенности (в деле), в судебном заседании разрешение вопроса об оставлении иска Смирнова Ю.Л. без рассмотрения оставили на усмотрение суда.

Представитель СНТ «Березка» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились по вызову в суд дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., суд считает возможным оставить исковое заявление Смирнова Ю.Л. без рассмотрения.

Суд считает необходимым разъяснить сторонам, что они могут подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз.7 ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Смирнова Ю.Л. к Рыжкину Е.Н., Пономаревой Ю.В. об установлении границ земельного участка - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они могут подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Тарасова И.Г.