Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4613/2014 ~ М-4003/2014 от 20.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е(заочное)

Именем Российской Федерации

20 октября 2014 г.        г.о.Самара

Кировский районный суд г.о. Самара Самарской области в составе:

председательствующего Тароян Р.В.,

при секретаре                   Киселевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4613/2014г. по иску Жилищно-строительного кооператива № к Сердюк С.В., Сердюк Е.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЖСК № обратился в суд с иском к ответчикам Сердюк С.В., Сердюк Е.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, и взыскании судебных расходов, указав, что просит суд взыскать     солидарно с Сердюк С.В. и Сердюк Е.А. в пользу Жилищно-строительного кооператива ЖСК № задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги <адрес>, в размере <данные изъяты>., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в равных долях с каждого, в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя по договору абонентского юридического обслуживания, в размере <данные изъяты> 00 коп.,, по основаниям, изложенным в иске (л.д. 3).

В обоснование заявленных требований истец указал, что собственником квартиры по адресу: <адрес>, является Сердюк С.В.. Вместе с собственником в квартире зарегистрирована его супруга Сердюк Е.А.. Согласно справке о задолженности по коммунальным платежам, выданной ЖСК №, сумма задолженности ответчиков на ДД.ММ.ГГГГ за период с июня 2011 года по июнь 2014 года составляет <данные изъяты> коп. До настоящего времени сумма задолженности ответчика не погашена.

В судебном заседании представитель истца Головачев Е.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дав суду пояснения аналогичные исковому заявлению. Просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме, руководствуясь имеющимися в материалах дела документами и доказательствами, представленными, в обоснование заявленных требований.

Ответчики Сердюк С.В. и Сердюк Е.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом неоднократно, причину неявки суду не сообщили, отзыв на исковые требования не представили.

Согласно ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчиков суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании ст.118 ГПК РФ, при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Согласно ч.1 ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Несоблюдение сроков рассмотрения дела является нарушением процессуального закона, порождает волокиту, несвоевременную защиту права заинтересованных лиц.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).

На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При указанных обстоятельствах суд признаёт причину неявки ответчиков неуважительной.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, полагает удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает требования об исполнении сторонами обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ и или одностороннее изменение условий обязательств не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения соответствии с ч. 4 ст. 30 ЖК РФ обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п. 3 ст. 31 ЖК РФ «Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи».

Пункты 19 и 21 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года № 25, также предусматривают обязанность собственника и дееспособных членов семьи собственника своевременно вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с. ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. п. 4 и 7 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Согласно Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Сердюк С.В. (л.д. 36).

Согласно карточке регистрации, поступившей по запросу суда из УФМС России по Самарской области в Кировском ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Сердюк Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сердюк К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сердюк М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сердюк С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 55-56).

Судом установлено, что ответчики свои      обязательства по оплате коммунальных платежей надлежащим образом не исполняют, доказательств, подтверждающих факт оплаты суду не предоставили.

Суд считает представленный истцом расчет задолженности правильным и принимает его.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков денежной суммы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ (Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2003г. № 23 «О судебном решении»).

При указанных обстоятельствах, суд, исследовав все материалы дела, оценив доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исследовав всесторонне, полно, объективно и непосредственно имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, а также расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).

           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представителем истца представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате работ-услуг по договору абонентского юридического обслуживания №. от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой истцом оплачена за оказание услуг представителя денежная сумма, в размере <данные изъяты>.(л.д. 58).

Исходя из принципа разумности и соразмерности, сложности дела и количества заседаний, времени участия представителя в рассмотрении указанного гражданского дела и продолжительности судебных заседаний, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части возмещения расходов по оплате услуг представителя в равных долях, взыскав с Сердюк С.В. в пользу истца <данные изъяты> коп., с Сердюк Е.А. в пользу истца <данные изъяты> коп.

Также истцом представлена квитанция оплаты государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ., в сумме <данные изъяты>. (л.д.2), указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, также в равных в долях, в размере <данные изъяты> коп.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требованияЖилищно-строительного кооператива № законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жилищно-строительного кооператива № «А» к Сердюк С.В., Сердюк Е.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, и взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сердюк С.В., Сердюк Е.А. в пользу Жилищно-строительного кооператива № задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Сердюк С.В. в пользу Жилищно-строительного кооператива № расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя, в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Сердюк Е.А. в пользу Жилищно-строительного кооператива № расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя, в размере 4 <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалоб, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий:        Р.В.Тароян                                                               

Решение изготовлено в окончательной форме 23.10.2014 года.

Решение вступило в законную силу «___»________________________г.

Копия верна.

Судья:             Р.В. Тароян

Секретарь: