Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6552/2015 ~ М-4629/2015 от 10.08.2015

Дело № 2-6552/2015

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Попандопуло Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания по управлению жилищным фондом «ЮСТАС» к Якимова ВП, Трусов СИ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания по управлению жилищным фондом «ЮСТАС» (далее ООО «КУЖФ «Юстас») обратилось в суд с исковым заявлением к Якимовой В.П. и Трусову С.И. в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги в размере 97915 рублей 63 копейки, пени в размере 10101 рубль 43 копейки и возместить расходы по оплате госпошлины в размере 3360 рублей, мотивируя тем, что ответчиками на условиях договора найма используется жилое помещение по адресу: Х, который на основании договора управления многоквартирным домом передан на обслуживание в ООО КУЖФ «ЮСТАС». За период с мая 2013 года по апрель 2015 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных, которая в добровольном порядке не погашена, в связи с чем, были начислены пени исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Представитель истца ООО «Компания по управлению жилым фондом «ЮСТАС» - Пронов А.П. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования уточнил, уменьшив сумму, подлежащую взысканию, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по состоянию на 25 сентября 2015 года в размере 95387 рублей 66 копеек, пени 9629 рублей 40 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3360 рублей.

Ответчик Трусов С.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что действительно, проживает со своими детьми в квартире по адресу: Х, дом находится на обслуживании в ООО КУЖФ «ЮСТАС», размер задолженности, в том числе пени, не оспаривает, просит учесть, что в настоящее время погасить задолженность единовременным платежом у него отсутствует материальная возможность.

Ответчик Якимова В.П. в судебное заседание не явилась, извещена о времени, месте и дне рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств и заявлений суду не представила.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 678 Гражданского кодекса РФ и п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из требований ч.1, 4 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим…наниматели жилых помещений вносят плату… управляющей организации. При этом, согласно ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Судом установлено, что спорное жилое помещение расположенное по адресу: Х на основании ордера У от 16.01.1984 года предоставлено Якимова ВП на условиях договора социального найма, что подтверждается копией ордера. На имя Якимовой В.П. открыт лицевой счет 074050.

В соответствии с данными выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета от в настоящее время по состоянию на 16.04.2015г. в спорной квартире помимо нанимателя Якимовой В.П., состоящей на учете с 00.00.0000 года, также зарегистрированы с 29.04.2005г. ответчик Трусов С.И. со своими несовершеннолетними детьми ТС и ТИ

Как следует из Договора управления многоквартирным домом от 26 августа 2011 года, управление многоквартирным домом У, расположенным по Х в Х осуществляет ООО «Компания по управлению жилищным фондом «ЮСТАС».

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно представленным истцом в суд счет-квитанциям и оборотной ведомости по лицевому счету 074050, открытому на имя Якимовой В.П. сумма задолженности ответчиков по коммунальным платежам за пользование квартирой У по Х по состоянию на 25 сентября 2015 года составила 95387 рублей 66 копеек, которая до настоящего времени в добровольном порядке не погашена.

Доказательств обратного в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено, расчет, представленный истцом, со стороны ответчиков не оспорен, в связи с чем, суд полагает, что с Якимовой В.П. и Трусова С.И. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по коммунальным платежам в размере заявленном истцом - 95387 рублей 66 копеек.

Кроме того, согласно ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно внесшие и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

В соответствии с представленным расчетом, сумма пени за просрочку составляет
9629 рублей 40 копеек.

Принимая во внимание, что ответчик Трусов С.И. в полном объеме признал исковые требования обоснованными, ответчик Якимова В.П. до настоящего времени также не оспаривала размер задолженности и факт ее неоплаты в добровольном порядке, доказательств обратного у суда на момент рассмотрения дела не имеется, ходатайств о снижении размера пени ответчики не заявили, суд полагает, что сумма задолженности и пени подлежат взысканию с ответчиков в заявленном объеме в солидарном порядке в размере 95387 рублей 66 копеек и 9629 рублей 40 копеек соответственно.

Кроме того, согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

При обращении в суд истцом, была уплачена государственная пошлина в размере 3360 рублей, что подтверждается платежным поручением У от 30.07.2015г., которая в полном объеме подлежит взысканию с ответчиков по 1680 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 95387 ░░░░░░ 66 ░░░░░░, ░░░░ 9629 ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3360 ░░░░░░ ░░ 1680 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: