Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11/2022 (2-169/2021;) ~ М-187/2021 от 22.12.2021

25RS0028-01-2021-000531-66

Дело № 2-11/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля2022 г.                                    п. Терней Тернейского района

Приморского края

Тернейский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Богомазова С.В.,

при секретаре Крутик С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуБайдраков С.П. к Акционерному обществу (АО) «Газпромбанк» о защите прав потребителей,

                                        У С Т А Н О В И Л:

Истец БайдраковС.П. в лице представителя по доверенности Цыганковой А.А. обратился с иском к ответчику Акционерному обществу (АО) «Газпромбанк» в рамках Закона «О защите прав потребителей», с требованиями о признании п. 4 кредитного договора недействительным в части увеличения процентной ставки и взыскании с ответчика в пользу истца морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 30 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцомБайдраков С.П. и ответчиком АО «Газпромбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №-ПБ-/21. Условиями кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка на дату заключения договора составляет 8,9% годовых. При этом, процентная ставка по Договору равна разнице между Стандартной процентной ставкой и дисконтом, предоставляемым Заемщику в случае оформления договора страхования жизни и здоровья, соответствующего требования договора. В случае отсутствия добровольного договора страхования или несоответствия заключенного Заемщиком договора страхования требованиям кредитного договора, процентная ставка составит 14,9 % годовых.

Истец считает, что действия Ответчика по включению в кредитный договор условия об увеличении процентной ставки, в случае не заключения договора страхования Заемщиком, являются незаконными в связи с нарушением ответчиком ст.29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности». Разница между предложенными банком процентными ставками составляет 6 % и, по мнению истца, является дискриминационной.Страховая премия была включена в сумму кредита, на нее начислены проценты, что увеличило размер выплат по кредиту. Кроме того, ответчиком нарушены п.10 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст. 10,16 Закона «О защите прав потребителей» и Указания ЦБ РФ от 20 ноября 2015 года №3854-У. При заключении кредитного договора истцу не были предоставлены в двух вариантах проекты заявлений о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условий: 1) с дополнительными услугами, 2) без дополнительных услуг. Тем самым ответчиком нарушены права потребителя на получение полной и достоверной информации, истец был лишен возможности сравнить условия кредитования (с дополнительными услугами и без них), условия страхования в разных страховых компаниях (в случае, если бы у него появилось желание заключить договор страхования) и сделать правильный выбор.Истец также полагает, что он не может реализовать право на отказ от услуги страхования, так как в таком случае для него по кредитному договору с Банком наступят негативные последствия в виде увеличения процентной ставки по кредиту, что повлечет расходы по сумме гораздо большие, чем страховая премия, которую он вернет. В нарушение ст. 421 ГК РФ условие кредитного договора о более низкой процентной ставке по кредиту только в случае наличия страхования жизни и здоровья заемщика вынуждает заемщика получить услугу по личному страхованию, не имея такой заинтересованности, что является нарушением прав истца на свободу договора. Пункт кредитного договора об увеличении процентной ставки при отказе заемщика от заключения договора страхования является недействительным, так как ущемляет права потребителя по сравнению с действующим законодательством. Истец просит признать недействительным п. 4 кредитного договора №-ПБ-/21 от ДД.ММ.ГГГГ вчасти увеличения процентной ставки; взыскать с Ответчика в пользу истца моральный вред за нарушение прав потребителя в размере 30 000 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «Газпромбанк»в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом,в возражениях на исковое заявление с исковыми требованиями не согласился,просил суд отказать истцу в удовлетворении требований, пояснив, что выводы истца о нарушении ответчиком требований Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности», Федерального законаот 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», Указания ЦБ РФ от 20 ноября 2015 года №3854-У являются необоснованными, не соответствующими действительности. Истцом не представлено доказательств нарушения его прав и охраняемых законом интересов, при этом между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с ч. 1 ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Истцом заявлены требования о признании п. 4 кредитного договора недействительным, который, по мнению истца, включен в текст кредитного договора в нарушение действующего законодательства.

Как следует из разъяснения, данного в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания наего ничтожность.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Статья 422 ГК РФ предусматривает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным с момента, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819, п. 1 ст. 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Байдраков С.П. и АО «Газпромбанк» заключен договор потребительского кредита №-ПБ-/21, состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в которых указана информация об условиях предоставления Банком кредитных средств, а также порядке обслуживания и возврата кредита.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 045 200 руб., в том числе 156 780 руб. на оплату Заемщиком страховой премии по договору страхования (полису-оферте) № от ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 8,9 % годовых (пп.1, 2 и 4 Индивидуальных условий); цели использования Заемщиком кредита – потребительские цели и на добровольную оплату Заемщиком страховой премии по договору страхования (полису-оферте) № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 11 Индивидуальных условий).

Банком обязательства по кредитному договору исполнены. Согласно выписки из лицевого счета, кредитные средства в размере 1 045 200 руб. были предоставлены заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления на лицевой счет.

В соответствии с п.п. 3.1 – 3.3. Общих условий Кредитор предоставляет Заемщику кредит в порядке и на условиях, согласованных Кредитором с Заемщиком в Индивидуальных условиях. Заемщик обязуется своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, определенном в Индивидуальных условиях. Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечивается способами, предусмотренными в Индивидуальных условиях.

В соответствии с п. 9 и п. 10 ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа), а также указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению.

Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) (часть 18 статьи 5).

Из содержания приведенных выше норм права следует, что сторонами может быть согласовано условие о том, что заемщику необходимо заключить договор страхования, требуемый для заключения или исполнения договора потребительского кредита, либо за плату воспользоваться для этого услугами кредитора, которое подлежит включению в индивидуальные условия потребительского кредита.

Из п. 7.1 Общих условий предоставления потребительских кредитов следует, что заемщик самостоятельно вправе принять решение об обеспечении исполнения Кредитного договора личным страхованием путем заключения договора индивидуального личного страхования или присоединения к коллективному договору страхования, заключенному Кредитором, на период действия Кредитного договора.

Указанное положение согласуется с положениями п. 1 ст. 329 ГК РФ, согласно которого исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.А также, согласуется с положениями, изложенными в чч. 1, 3, 7, 9 и 10 ст. 5, чч. 1 и 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, далее - Закон о потребительском кредите) из которых следует, что между сторонами может быть достигнуто соглашение о необходимости заключения заемщиком договора страхования, требуемого для заключения или исполнения договора потребительского кредита, которое подлежит включению в индивидуальные условия потребительского кредита.

Индивидуальные условия Кредитного договора согласованы и подписаны лично Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается собственноручной подписью Заемщика (в том числе в заявлении-анкете на получение кредита).

В соответствии с п. 2 ст. 7 Закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», если при предоставлении потребительского кредита заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика, заемщиком должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг.

До заключения Кредитного договора №-ПБ-/21 от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик заполнил заявление-анкету на получение кредита по собственноручно выбранным им условиям, исходя из предложенных.

В разделе «Страхование» Заявления-анкеты на получение кредита заемщик подтвердил, свое уведомление, что при заключении договора добровольного личного страхования Банком ГПБ (АО) предлагаются разные условия договора потребительского кредита, в том числе в части процентной ставки и иных платежей, а также о возможности получения кредита без предоставления полиса страхования от несчастных случаев и болезней.

В данном разделе Заявления были предусмотрены следующие варианты в части условий страхования:

«Отказываюсь от заключения договора личного страхования и предоставления полиса страхования от несчастных случаев и болезней иной страховой компании, соответствующей требованиям Банка ГПБ (АО) к условиям страхования и страховым компаниям, перечень которых опубликован на официальном сайте Банка ГПБ (АО)»;

2) «Согласен заключить договор страхования от несчастных случаев и болезней. Стоимость услуги страхования составляет 352 941.15 руб. на момент подписания Заявления-анкеты в соответствии с запрашиваемыми параметрами кредита (суммой, сроком и процентной ставкой). Я уведомлен о том, что на момент заключения кредитного договора стоимость услуги страхования может быть пересчитана по причине изменения условий кредита или тарифов страховой компании».

Заемщик по собственному волеизъявлению выбрал второй вариант, выразив свое согласие на заключение договора страхования от несчастных случаев и болезней. Оплату страховой премии Заемщик просил включить в сумму кредита.

Заявление-анкета на получение кредита, в том числе, раздел «Страхование», подписаноличной подписью Заемщика, что также им не отрицается.

Таким образом, заемщик добровольно принял на себя обязанность в дату подписания индивидуальных условий кредитного договора предоставить кредитору письменное распоряжение о переводе денежных средств в сумме 156 780 руб. с назначением платежа «Оплата страховой премии по договору страхования (полису-оферте) № от ДД.ММ.ГГГГ (п.18.1 Индивидуальных условий кредитного договора).

Договор страхования был заключен истцом с ООО «СК Ренессанс Жизнь» по страховым рискам: смерть застрахованного, инвалидность застрахованного. Срок страхования установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.По заключенному Договору страхования предусмотрено 14 календарных дней со дня заключения Договора страхования независимо от момента уплаты страховой премии при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, в течение которого возможно отказаться от Договора страхования (аннулировать) на основании письменного заявления, подписанного Страхователем собственноручно. Эта информация есть также в Памятке Страхователю, которую истец получил ДД.ММ.ГГГГ Оплаченная страховая премия возвращается Страховщиком Страхователю в безналичном порядке в течение 7 дней с даты получения письменного заявления страхователя об отказе от Договора страхования (л.д.18-20).

Данное условие Договора страхования соответствует требованиям п. 1 Указания Банка России от 20.11.2015 N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования".

Следовательно, доводы Истца о нарушении Банком Указаний № 3854-У, которое, по мнению Истца, заключается во включении в Кредитный договор таких условий, которые ведут к невозможности реализации потребителем своего права на отказ от услуги страхования, судом отклоняются. Отказ от заключения договора страхования мог быть произведен истцом как в момент подписания заявления-анкеты, индивидуальных условий кредитования, т.е. в процессе заключения кредитного договора, так и в последующем, как это предусмотрено договором страхования, где указано право потребителя отказаться от страхования с правом на возврат уплаченной страховой премии в случае, когда данное право реализовано потребителем в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения. Кроме того, из Договора страхования следует, что страхование является добровольным, договор страхования может быть заключен с любой страховой компанией, имеющей действующую лицензию на соответствующие виды страхования, и его наличие не влияет на принятие АО «Газпромбанк» решения о предоставлении кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Пункт 2 ст. 935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

Согласно ст. 954 ГК РФ, страховая премия - это плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Пункт 3 ст. 3 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусматривает, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В силу положений ч. 10 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор обязан предоставить заемщику потребительский кредит на тех же (сумма, срок возврата потребительского кредита и процентная ставка) условиях в случае, если заемщик самостоятельно застраховал свою жизнь, здоровье или иной страховой интерес в пользу кредитора у страховщика, соответствующего критериям, установленным кредитором в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Если федеральным законом не предусмотрено обязательное заключение заемщиком договора страхования, кредитор обязан предложить заемщику альтернативный вариант потребительского кредита на сопоставимых (сумма и срок возврата потребительского кредита) условиях потребительского кредита без обязательного заключения договора страхования.

Из приведенных положений Закона следует, что если процентная ставка по договору потребительского кредита обусловлена страхованием жизни, здоровья заемщика или иного страхового интереса в пользу кредитора, либо использованием для этого услуг кредитора за плату, то заемщику должна быть предоставлена возможность получить кредит на сопоставимых условиях, но под другие проценты, без названного выше страхования, либо получить кредит на тех же условиях, включая тот же размер процентов, самостоятельно заключив договор страхования со страховщиком, соответствующим критериям, установленным кредитором.

Кредитор не вправе обусловливать предоставление потребительского кредита или размер процентной ставки по нему обязанностью заемщика заключить договор страхования только с указанным кредитором страховщиком, либо обязанностью заемщика воспользоваться для страхования услугами самого кредитора без права самостоятельно заключить договор страхования со страховщиком, соответствующим установленным кредитором критериям.

При этом из Закона не следует, что заемщик может воспользоваться правом на самостоятельное заключение договора страхования с соответствующим критериям кредитора страховщиком только при заключении кредитного договора, и лишается такого права в дальнейшем.

Указанные положения Закона со стороны АО «Газпромбанк» не нарушены.

Согласно ч. 11 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в договоре потребительского кредита (займа) может быть предусмотрено, что кредитор вправе принять решение об увеличении процентной ставки по выданному потребительскому кредиту (займу) до уровня процентной ставки на сопоставимых по сумме займа и сроку его возврата условиях потребительского кредита (займа) без обязательного заключения договора страхования в случае неисполнения заемщиком обязанности по страхованию свыше тридцати календарных дней или в случае обращения заемщика с заявлением об исключении его из числа застрахованных лиц по договору личного страхования, указанному в абзаце первом части 2.1 данной статьи, и неисполнения им обязанности по страхованию в указанный срок.

Вышеуказанная норма нашла свое отражение в условиях пункта 4.1.1. Индивидуальных условий Кредитного договора, которым предусмотрено, что в случае расторжения Договора страхования в течение срока действия кредитного договора, Кредитор вправе принять решение об изменении процентной ставки по Кредитному договору.

Абзацем первым части 2.1 статьи 7 названого Закона предусмотрено предоставление кредитором и (или) третьим лицом, действующим в интересах кредитора, услуги или совокупности услуг, в результате оказания которых заемщик становится застрахованным лицом по договору личного страхования, заключенному в целях обеспечения его обязательств.

Таким образом, отказ от названных выше услуг по страхованию является основанием для увеличения процентной ставки лишь тогда, когда заемщик не выполнил при этом условия договора потребительского кредита (займа) о заключении договора страхования, в частности, не заключил самостоятельно договор страхования со страховщиком, соответствующим критериям, установленным кредитором в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Так, заключенным между сторонами кредитным договором установлены различные варианты кредитования с дифференциацией процентной ставки в зависимости от принятия заемщиком решения о личном страховании, установлен порядок определения процентной ставки в зависимости от вариативности поведения истца, а именно: при заключении им кредитного договора процентная ставка устанавливается в размере 14,9 процента годовых; в случае оформления (в добровольном порядке)в дату подписания индивидуальных условий договора индивидуального личного страхования от ДД.ММ.ГГГГ № применяется процентная ставка в размере 8,9% годовых, что не свидетельствует об изменении Банком в одностороннем порядке процентной ставки по кредиту, поскольку условия спорного кредитного договора, в том числе и относительно порядка определения процентной ставки в зависимости от вариативности поведения истца, былисогласованы сторонами при заключении кредитного договора.

При этом, суд отклоняет доводы истца в части того, что разница в ставках по кредиту при заключении договора страхования (8,9 % годовых) и без заключения договора страхования (14,9 % годовых) является дискриминационной и не оставляла истцу возможности для выбора варианта кредитования. Учитывая, что страхование жизни и здоровья заемщика является одним из способов обеспечения исполнения обязательства, снижает риск невозврата кредита, суд приходит к выводу, что предусмотренная кредитным договором разница в процентных ставках по кредиту со страхованием и без такового, с учетом сроков кредитования, суммы кредита, являлась разумной.

Истец при подписании Кредитного договора выразил согласие со всеми и каждым в отдельности положениями, установленными Общими условиями предоставления потребительских кредитов, размещенными на информационных стендах в подразделениях Банка и на сайте Банка, и подтвердил, что на дату подписания Индивидуальных условий им получены разъяснения о содержании всех условий Кредитного договора (общих и индивидуальных) (Пункт 14 Индивидуальных условий), о чем свидетельствует личная подпись истца на кредитном договоре.

Таким образом, условие об изменении процентной ставки по кредитному договору в зависимости от наличия договора страхования было согласовано истцом при подписании Кредитного договора. Увеличение процентной ставки по Кредитному договору может быть произведено Банком в точном и полном соответствии с условиями Кредитного договора, нормой части 11 статьи 7 Закона № 353-ФЗ.

Доказательствнарушения прав истца при заключении кредитного договора, а также доказательств совершения кредитной организацией действий, выражающихся в отказе либо уклонении от заключения кредитного договора без согласия заемщика заключить договор страхования, доказательств введения клиента в заблуждение или его обмана, материалы дела не содержат и судомне установлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что до заключения и во время заключения Кредитного договора у истца на основании полученной информации о предоставляемых услугах имелась возможность выбора условий заключаемой сделки. При заключении кредитного договора истец согласился со всеми его существенными условиями, в том числе с возможностью Банка изменить размер процентной ставки по договору в зависимости от вариативности его поведения относительно личного страхования, что в свою очередь не свидетельствует о нарушении прав истца и соответствует действующему законодательству.

При выборе условий кредитного договора истцом принято отвечающее его финансовым интересам решение, при этом решение Банка о предоставлении кредита не зависело от согласия заемщика на добровольное личное страхование.Байдраков С.П.при заключении кредитного договора не был лишен права поставить вопрос об изменении или исключении из кредитного договора спорного условия об увеличении процентной ставки либо отказаться от заключения кредитного договора, получить кредит на иных условиях в этом Банке или ином кредитном учреждении,

На основании изложенного, установлено, что положения кредитного договора №-ПБ-/21 от ДД.ММ.ГГГГ в части оказания услуг по страхованию являются выражением согласованной воли его сторон и не могут быть признаны навязанными банком, оснований для признания оспариваемого пункта кредитного договора ущемляющим права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, неустановлены. Несмотря на обеспечение обязательств договором страхования, заемщик от оформления кредитного договора и получения кредита не отказался, возражений против предложенных страховой компанией условий не заявил, иных страховых компаний не предложил.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным пункта 4 кредитного договора в части увеличения процентной ставки при отказе от страхования.

Установив, что права истца, как потребителя, ответчиком не нарушены, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда в соответствии с требованиями Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Байдраков С.П. к Акционерному обществу (АО) «Газпромбанк» о защите прав потребителей, признании недействительным п. 4 кредитного договора №-ПБ-/21 от ДД.ММ.ГГГГ в части увеличения процентной ставки, взыскании морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 30 000 руб. 00 коп.– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Тернейский районный суд.

Судья                                                                        С.В. Богомазов