Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-260/2020 ~ М-226/2020 от 16.06.2020

                                                                     Дело № – 260/2020.

                                                                                               УИД: 26RS0№-95.

                                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

«03» сентября 2020 года                                           <адрес>

Красногвардейский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

при секретаре: ФИО3,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Красногвардейском районном суде <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТТ – ТРЭВЕЛ», обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер» о расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

                                                 установил:

ФИО1 (далее по тексту – ФИО1 или истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТТ – ТРЭВЕЛ» (далее по тексту – ООО «ТТ – ТРЭВЕЛ» или ответчик, или туроператор), обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер» (далее по тексту – ООО «Юпитер» или ответчик, или турагент) о расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, согласно которого просит:

расторгнуть договор о реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО1 и ООО «Юпитер», являющимся агентом туроператора ООО «ТТ – Трэвел»;

возвратить уплаченную по договору о реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в полном размере 176 000 (сто семьдесят шесть тысяч) рублей, так как требование предъявлено до начала путешествия;

взыскать солидарно с ответчиков в пользу ФИО1 за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 50% от суммы присуждённой как потребителю – 88 000 (восемьдесят восемь тысяч) рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявил ходатайство об отказе от исковых требований к ООО «ТТ – Трэвел» и утверждении мирового соглашения по требованиям, предъявляемым к ООО «Юпитер».

Отказ от иска к ООО «ТТ – Трэвел» связан с тем, что туроператором выполнены все условия по договору о реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям мирового соглашения, достигнутого сторонами и подписанного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказывается от исковых требований к ответчику ООО «Юпитер», в связи с исполнением ответчиком в полном объёме всех обязательств перед истцом; истец ФИО1 и ответчик ООО «Юпитер» не имеют к друг другу никаких материальных или каких-либо иных претензий в связи с подачей вышеуказанного искового заявления в суд в соответствии с Законом о защите прав потребителей; судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, стороны несут самостоятельно; мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону; мировое соглашение составлено в 4 –х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда; мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом; на основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просят утвердить мировое соглашение, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Указанные заявления об отказе от исковых требований к ООО «ТТ – Трэвел» и мировое соглашение подписаны истцом ФИО1

В судебное заседание представители ответчиков ООО «ТТ – Трэвел» и ООО «Юпитер», представитель Роспотребнадзора не явились, просят рассмотреть дело без их участия.

Суд, выслушав истца, пояснившего, что просит прекратить производство по делу, поскольку туристический продукт ему был предоставлен, оснований для расторжения договора и претензий у него к ответчикам не имеется, заявления сделаны им добровольно, последствия прекращения производства по делу ему известны и понятны, пришёл к убеждению о нижеследующем.

В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска в письменной форме. В случае принятия отказа от иска судья выносит определение о прекращении производства по делу.

В силу положений ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что заявленный истцом в письменной форме отказ от части своих исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает необходимым принять отказ от иска в части заявленных требований и прекратить производство по делу в этой части иска, на основании абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно требованиям ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об утверждении условий мирового соглашения сторон подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами и суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с положениями ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом и производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Оценивая условия мирового соглашения, представленного и подписанного сторонами, суд приходит к выводу, что рассматриваемые условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности утверждения условий мирового соглашения, состоявшегося между сторонами и прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                        определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТТ – ТРЭВЕЛ», обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер» о расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, в связи:

с принятием отказа от части исковых требований истца ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТТ – ТРЭВЕЛ» о расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда;

с утверждением условий мирового соглашения, заключённого между истцом ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Юпитер», согласно которых:

истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер», в связи с исполнением ответчиком в полном объёме всех обязательств перед истцом;

истец ФИО1 и ответчик общество с ограниченной ответственностью «Юпитер» не имеют к друг другу никаких материальных или каких-либо иных претензий в связи с подачей вышеуказанного искового заявления в суд в соответствии с Законом о защите прав потребителей;

судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, стороны несут самостоятельно;

мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение могут быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы (представления) можно получить на Интернет-сайте <адрес>вого суда www.stavsud.ru.

Судья:                                                                     Л.В. Гетманская.