Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-545/2015 ~ М-602/2015 от 15.07.2015

дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия- Алания в составе:

председательствующего судьи Дзансолова А.Б.,

при секретаре судебного заседания Гаджиновой С.Т.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску первого заместителя прокурора РСО-Алания в интересах РФ к администрации местного самоуправления муниципального образования – Пригородный район РСО-А, Мстиевой Елене Анатольевне о признании недействительным разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> выданного администрацией местного самоуправления МО – Пригородный район РСО-Алания

при участии:

представителя истца – помощника прокурора Пригородного района РСО-Алания Дзансолова С.Е. по поручению от ДД.ММ.ГГГГ.,

представителя ответчика АМС МО Пригородный район РСО-А – Плиевой А.Т. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Первый заместитель прокурора РСО-Алания в интересах РФ обратился в суд с указанным выше иском.

Представитель АМС МО Пригородный район РСО-А – Плиева А.Т. в судебном заседании пояснила, что Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. №, АМС МО Пригородного района РСО-Алания, оспариваемое истцом по настоящему гражданскому делу, разрешение на строительство от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> выданное администрацией местного самоуправления МО – Пригородный район РСО-Алания Мстиевой Е.А., отменено.

Исходя из этого, представитель ответчика просила производство по делу прекратить, так как оспариваемое истцом разрешение на строительство, отменено органом местного самоуправления до вынесения судебного акта.

Представитель истца – помощник прокурора Дзансолов С.Е. не возражал против прекращения производства по делу, ввиду того, что орган местного самоуправления самостоятельно, до вынесения решения суда, отменил оспариваемое разрешение на строительство.

Учитывая мнение представителя истца, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 2 ГПК Российской Федерации определяет, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений, а часть первая статьи 3 данного Кодекса в развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина предусматривает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Тем самым в нормах гражданского процессуального законодательства, конкретизирующих положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, находит свое отражение общее правило, согласно которому любому лицу судебная защита гарантируется исходя из предположения, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и были нарушены (либо существует реальная угроза их нарушения).

В соответствии с п.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ, в частности в случае, когда оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

     По настоящему гражданскому делу, до вынесения судебного решения, цели гражданского судопроизводства достигнуты, так как исчерпан предмет спора, из чего следует, что оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Так, как усматривается из представленного суду Постановления от ДД.ММ.ГГГГ. № АМС МО Пригородного района РСО-Алания, оспариваемое истцом по настоящему гражданскому делу, разрешение на строительство от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> выданное администрацией местного самоуправления МО – Пригородный район РСО-Алания Мстиевой Е.А., отменено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 3, 220, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску первого заместителя прокурора РСО-Алания в интересах РФ к администрации местного самоуправления муниципального образования – Пригородный район РСО-А, Мстиевой Елене Анатольевне о признании недействительным разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, выданного администрацией местного самоуправления МО – Пригородный район РСО-Алания Мстиевой Е.А., прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.Б. Дзансолов

Копия верна: