Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-57/2014 (2-2639/2013;) ~ М-2117/2013 от 17.07.2013

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ                                                                г. Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Кривенкова М.М., при секретаре Бродовской Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к Администрации Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, 3-и лица ДАиГ г.Ростова-на-Дону, Администрация г.Ростова-на-Дону о признании права собственности на самовольно возведенные строения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилой дом литер «<данные изъяты>», пристройки литер «<данные изъяты>», веранду «<данные изъяты>», расположенные по адресу: <адрес>.

Иск принят к производству Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону 22.07.2013г.

Судебные заседания для рассмотрения дела по существу назначались неоднократно, вместе с тем на судебные заседания, назначенные на 22.10.2013г. в 16 час.30 мин., 11.12.2013г. в 14 час. 30 мин., 03.02.2014 г. в 14 час. 30 мин., 04.03.2014 г. в 10 час. 30 мин. истица не явилась, своего представителя не направила, о причине неявки суду не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 - 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, 3-и лица ДАиГ г.Ростова-на-Дону, Администрация г.Ростова-на-Дону о признании права собственности на самовольно возведенные строения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья:                                                                           Кривенкова М.М.