Мотивированное решение по делу № 02-2656/2019 от 18.03.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре Юдиной Е.В., с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2656/2019 по иску Федина Богдана Владимировича к Белоусовой Марине Сергеевне, Белоусову Даниле Константиновичу, Белоусову Игорю Григорьевичу, Смирнову Константину Сергеевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федин Б.В. обратился в суд с иском к Белоусовой М.С., Белоусову Д.К., Белоусову И.Г., Смирнову К.С., о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры № 119, расположенной в д. 23 корп. 2, по Черноморскому бульвару в г. Москве. В квартире также зарегистрированы ответчики Белоусова М.С., Белоусов Д.К., Белоусов И.Г., Смирнов К.С. Ответчики членами семьи собственника не являются, с 2018 года в указанной квартире не проживают, расходов, связанных с содержанием жилого помещения, не несут, коммунальные услуги не оплачивают. Истец просит суд признать ответчиков Белоусову М.С., Белоусова Д.К., Белоусова И.Г., Смирнова К.С. утратившими право пользования квартирой № 119, расположенной в д. 23 корп. 2, по Черноморскому бульвару в г. Москве.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Белоусова М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке.

Ответчик Белоусов Д.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.

Ответчик Белоусов И.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.

Ответчик Смирнов К.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Москве в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений и заявлений в адрес суда не направил.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания со стороны ответчиков не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного разбирательства, с участием представителя истца.

Выслушав представителя истца, изучив представленные по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 2 ст. 288 ГК РФ, гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру № 119, общей площадью 55,0 кв.м., расположенную по адресу: г. Москва, Черноморский бульвар, д. 23, корп. 2.

Названное жилое помещение на основании Договора передачи квартиры в собственность от 19 апреля 2000 года № 060510-У00563 принадлежит Федину Б.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № 77 НН 230749.

Помимо собственника в спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики. Ответчики в спорном жилом помещении с 2018 года не проживают и не проживали, регистрация носила формальный характер, фактически проживают по иному адресу, расходов по содержанию жилого помещения ответчики не несут, вселиться в названное жилое помещение не пытались.

Доказательств обратному суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Оценивая доказательства в совокупности, суд находит требования истца о признании ответчиков Белоусову М.С., Белоусова Д.К., Белоусова И.Г., Смирнова К.С., прекратившими право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, принадлежащим истцам на праве собственности, по обстоятельствам дела, судом не установлено.

В соответствии с абз.абз. 1, 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: … выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; …

Белоусова М.С., Белоусов Д.К., Белоусов И.Г., Смирнов К.С., право пользования которых в отношении спорного жилого помещения утрачено, подлежат снятию с регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Белоусову Марину Сергеевну, Белоусова Данилу Константиновича, Белоусова Игоря Григорьевича, Смирнова Константина Сергеевича утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, Черноморский б-р, д. 23, корп. 2, кв. 119.

Решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия Белоусовой Марины Сергеевны, Белоусова Данилы Константиновича, Белоусова Игоря Григорьевича, Смирнова Константина Сергеевича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. Москва, Черноморский б-р, д. 23, корп. 2, кв. 119.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Винокурова