Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-134/2020 от 20.04.2020

Адм. дело № 12-134/2020            копия    

Р Е Ш Е Н И Е

01 июня 2020 года                         г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бабанина О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Волокитина ФИО5 на постановление № 18819159200323002935 от 23 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, о привлечении Волокитина С.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении (по исполнению административного законодательства) инспектора отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Авертьева Д.М. № 18819159200323002935 от 23 марта 2020 года Волокитин С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Волокитин С.В. обратился в Пермский районный суд Пермского края с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, в обоснование жалобы указал, что, 13 ноября 2019 года он продал свой автомобиль <данные изъяты> ООО «Обухов-Урал», о чем свидетельствует договор купли-продажи и акт приема-передачи транспортного средства. 23 марта 2020 года на дату совершения административного правонарушения автомобиль ему не принадлежал, и правонарушение он не совершал. Кроме этого, просит восстановить пропущенный срок для подачи жалобы, поскольку постановление по делу об административном правонарушении № 18819159200323002935 от 23 марта 2020 года он получил по почте 13 апреля 2020 года.

Волокитин С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств от него не поступало.

Представитель заинтересованного лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю извещены о дате и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление вынесено 23 марта 2020 года, направлено по адресу: ФИО6 24 марта 2020 года. Копию указанного постановления Волокитин С.В. получил 13 апреля 2020 года, жалобу направил по почте 16 апреля 2020 года.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает необходимым ходатайство Волокитина С.В. о восстановлении пропущенного срока оставить без рассмотрения, поскольку жалоба им подана в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 18819159200323002935 от 23 марта 2020 года, 22 марта 2020 года в 11:04:07 Пермский край, Пермский район шоссе Космонавтов, ООТ «д. Большое Савино», водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, собственником которого является Волокитин ФИО7 превысил установленную дорожным знаком 3.24 «Ограничение максимальной скорости 70 км/час» скорость движения ТС на величину более 20 км/час, но не более 40 км/час (24 км/час.), двигаясь со скоростью 94 км/час, чем нарушил пункты 1.3, 10.1 ПДД РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, установлен путем фиксации специальным техническим средством АЗИМУТ 3 имеющего функции видеосъемки и свидетельство о поверке, действующего до 21 января 2022 года.

Данным специальным техническим средством зафиксирован факт превышения установленной скорости движения на 24 км/ч.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 февраля 2012 г. № 2 «О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, при этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности. Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

В обосновании своей невиновности Волокитиным С.В. была представлен договор купли-продажи автомобиля MERCEDES – BENZ GL 350 BLUETEC 4MATIС, государственный регистрационный знак Р 949 АА 159 от 13 ноября 2019 года и акт приема передачи.

Однако, представленные заявителем договор купли-продажи транспортного средства ФИО8 от 13 ноября 2019 года, а также акт приема-передачи транспортного средства не являются достаточным подтверждением того, что указанное выше транспортное средство в момент фиксации правонарушения находилось в безвозвратном владении, пользовании иного лица, и невозможности собственника пользоваться принадлежащим ему автомобилем. Суду также не предоставлены доказательства, подтверждающие фактическое исполнение договора купли-продажи, который носит возмездный характер, в том числе копии платежных документов.

Кроме того, после заключения договора купли-продажи от 13 ноября 2019 года, Волокитиным С.В. в отношении автомобиля ФИО9 совершались регистрационные действия, а именно по его заявлению от 15 ноября 2019 года на вышеуказанный автомобиль был получен новый регистрационный знак М 317 ТН 159, что свидетельствует о том, что после заключения договора купли-продажи автомобиль фактически из владения и пользования Волокитина С.В. не выбывал.

Таким образом, вышеназванное транспортное средство в момент, относящийся к событию административного правонарушения, так и после него было зарегистрировано за Волокитиным С.В., что подтверждается карточкой учета транспортного средства от 26 мая 2020 года.

При таких обстоятельствах, оснований для освобождения Волокитина С.В. от административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ судья не усматривает, поскольку иных объективных данных, которые позволяли бы сделать безусловный вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме указанное выше транспортное средство выбыло из владения Волокитина С.В., в материалах дела не содержится, с настоящей жалобой не представлено.

Из материалов дела следует, что Волокитин С.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения с соблюдением требований административного законодательства. Вопреки доводам заявителя, доказательства, имеющиеся в деле и подтверждающие вину правонарушителя, получены в соответствии с законом, оснований не доверять представленным документам, нет.

Наказание Волокитину С.В. назначено минимальное, в пределах санкции статьи.

Таким образом, жалоба Волокитина С.В. не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления.

Состоявшееся по делу постановление № 18819159200323002935 от 23 марта 2020 года по делу об административном правонарушении о привлечении Волокитина С.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ сомнений в своей законности не вызывает, являются правильным, и оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление делу об административном правонарушении (по исполнению административного законодательства) инспектора отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Авертьева Д.М. № 18819159200323002935 от 23 марта 2020 года о признании Воокитина ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу Волокитина С.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья (подпись).

Копия верна: Судья О.М. Бабанина

Подлинный документ подшит

в материале № 12-134/2020

Пермского районного суда

Пермского края

УИД 59RS0008-01-2020-001413-39