Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-220/2016 ~ М-116/2016 от 15.03.2016

Дело № 2-220/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное решение)

пгт. Большая Мурта 18 апреля 2016 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Балацкого Е.В.,

с участием:

истца Никифорова В.С.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова В.С. к администрации Айтатского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края о включении 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Никифоров В.С. обратился в суд с иском к администрации Айтатского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края о включении 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в наследственную массу.

Исковые требования истец обосновывает тем, что 16 октября 2002 года умер его отец Никифоров С.Н. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес> принадлежащей ему на праве собственности. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, поскольку договор на передачу квартиры (дома) в собственность не был зарегистрирован в БТИ, а также в договоре не указан номер дома. Он и его мать ФИО11 являются наследниками первой очереди. Иных лиц, претендующих на наследство, не имеется. Просит суд включить в состав наследственной массы 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 42,3 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Никифоров В.С. исковые требования поддержал в полном объеме, обосновывал вышеизложенными доводами.

В судебное заседание представитель ответчика - администрации Айтатского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений не представил.

В судебное заседание третье лицо Никифорова Л.Н. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, направила заявление, в котором не возражала об удовлетворении исковых требований Никифорова В.С., просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебное заседание представители третьих лиц - администрации Большемуртинского района Красноярского края, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, возражений не представили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца Никифорова В.С., допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Никифорова В.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

Как установлено в судебном заседании, истец Никифоров В.С. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Красноярского края, его отцом является ФИО2, матерью ФИО11, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным Айтатским с/с Б-Муртинского района Красноярского края (л.д. 10).

Согласно свидетельству о смерти I№, выданному Большемуртинским территориальным отделом ЗАГС администрации Красноярского края, отец истца ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Большемуртинского района Красноярского края, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 9).

Как следует из сообщения нотариуса Большемуртинского нотариального округа ФИО6 от 23 марта 2016 года за №, в делах нотариуса заведено наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Большемуртинского района Красноярского края, по заявлению наследника по закону - истца Никифорова В.С. также в заявлении наследник указал и другого наследника жену наследодателя – ФИО11, заявлений от которой не поступало. Других наследников в деле не значится.

Согласно справкам, выданным администрацией Айтатского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, отец истца – ФИО2 был зарегистрирован и проживал по адресу: Красноярский край, Большемуртинский район, д. Малый Кантат, <адрес>, с 1971 года до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ним были зарегистрированы и проживали его жена ФИО11 и сын Никифоров В.С., которые продолжают проживать по настоящее время по вышеуказанному адресу (л.д. 19-20).

Согласно договору на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от 25 апреля 2000 года администрация АКХ «Енисей» передала истцу Никифорову В.С., его отцу ФИО2 и матери ФИО11 в совместную долевую собственность жилое помещение общей площадью 42,3 кв.м., расположенное по адресу: Красноярский край, <адрес>. Указанный договор подписан сторонами и зарегистрирован в администрации Большемуртинского района ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 12).

Согласно справке, выданной администрацией Айтатского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края от 18 января 2016 года, на момент заключения вышеуказанного договора не была проведена полностью инвентаризация домов и квартир, в связи с чем в договоре указан адрес жилого дома: Красноярский край, <адрес> Фактически в собственность истца Никифорова В.С. и его родителей ФИО2 и ФИО11 был передан жилой дом, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>.

Согласно данным кадастрового паспорта здания от 28 января 2016 года, жилой дом, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес> имеет общую площадь 42,3 кв.м., кадастровый №, назначение: жилой дом, общая совместная собственность ФИО11, ФИО2, Никифорова В.С. (л.д. 13).

Согласно справке Емельяновского производственного участка Красноярского отделения филиала по Красноярскому краю ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 19 февраля 2016 года, в базе данных государственного учреждения Красноярского государственного центра технической инвентаризации и оценке зданий, строений, сооружений сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, отсутствуют (л.д. 14).

Из уведомлений филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю от 10 февраля 2016 года, 18 февраля 2016 года следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества: жилой дом и земельный участок по адресу: Красноярский край, <адрес> отсутствует (л.д. 16-17).

Согласно справке, выданной отделом по управлению муниципальным имуществом администрации Большемуртинского района Красноярского края от 09 февраля 2016 года, указанный жилой дом в реестре муниципальной собственности района не числится (л.д. 18).

Согласно справке, выданной администрацией Айтатского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края от 09 февраля 2016 года, указанный жилой дом на балансе Айтатского сельсовета, не значится (л.д. 21).

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от 11 февраля 2016 года, земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, имеет площадь 2962 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: жилищный фонд, сведения о правах отсутствуют (л.д. 22).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что является жительницей д. Малый Кантат Большемуртинского района. Отец истца – ФИО2 проживал по <адрес> вместе с женой ФИО11 и сыном истцом Никфоровым В.С. Указанный жилой дом был передан им в собственность в 2000 году. После смерти ФИО2 в доме остались проживать его жена и сын. На жилой дом никто не претендует.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 дала аналогичные показания.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания логичны, последовательны, согласуются между собой и с объяснениями истца и не противоречат материалам дела.

Таким образом, правовая оценка исследованных в суде доказательств достоверно свидетельствует о законности и обоснованности заявленных требований. Судом установлено, что на день смерти отца истца ФИО2 ему на праве собственности принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес> Однако поскольку он не зарегистрировал свое право собственности на указанную долю, истец не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным включить 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, оставшуюся после смерти ФИО2 в состав наследственной массы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Никифорова В.С. удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 42,3 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес> оставшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Балацкий