Решение по делу № 2-54/2020 (2-1746/2019;) ~ М-1571/2019 от 06.11.2019

11RS0003-01-2019-002190-30 Дело № 2-54/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.

с участием представителя истца Ятковой С.В., ответчика Никитиной Н.М., представителя ответчика Лысюка А.В., третьего лица нотариуса Пузиковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 16 января 2020 года гражданское дело по иску Соколовой В. В. к Никитиной Н. М., Ятковой Е. В. о разделе наследственного имущества, по иску Никитиной Н. М. к Ятковой Е. В., Соколовой В. В. о признании права на 1/2 долю имущества,

УСТАНОВИЛ:

Соколова В.В. обратилась в суд с иском к Никитиной Н.М., Ятковой Е.В. о признании права на наследственное имущество после смерти Яткова В.Б., взыскании денежных средств Просила признать за собой право собственности на 1/2 долю денежных вкладов, гаража по адресу: ____, гаражный массив №__, блок №__, гараж №__, автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак №__, взыскать с Ятковой Е.В. в лице Никитиной Н.М. 224 734 руб., возместить уплаченную госпошлину в размере 5 447,34 руб. В обоснование иска указано, то после смерти Яткова В.Б., умершего 29*.01.2019, который являлся отцом Ятковой Е.В., Никитина Н.М., действовавшая по доверенности в интересах дочери, обратилась к нотариусу Пузиковой В.В. по вопросу принятия наследства. В заявлении о принятии наследства не было указано, что имеется еще один наследник – дочь Соколова В.В. По просьбе ответчицы нотариусом до истечения 6-месячного срока для принятия наследства выданы свидетельства о праве на наследство. Соколова В.В. обратилась в г. Кирове к нотариусу с заявлением о принятии наследства 18.07.2019.

Никитина Н.М. обратилась в суд с иском к Соколовой В.В., Ятковой Е.В. о признании права на 1/2 долю в имуществе, нажитом в период гражданского брака с Ятковым В.Б., умершим 29.01.2019. Ответчицы являются наследницами умершего гражданского супруга. Считает, что в период гражданского брака с Ятковым В.Б. ими было приобретено в совместную собственность следующее имущество: в 2006 г. автомобиль Форд-Фокус за 620 000 руб., в 2012 г. гараж по адресу: ____, гаражный массив №__, блок №__, гараж №__, денежный вклад в ПАО "Сбербанк России". Просит признать за ней право на 1/2 долю денежного вклада в размере 30 650 руб., гаража по адресу: ____, гаражный массив №__, блок №__, гараж №__, автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак №__

Определением о подготовке от 13.11.2019 Яткова Е.В. привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Определением Интинского городского суда РК от 25.11.2019 гражданские дела по вышеназванным искам соединены в одно производство, объединенному гражданскому делу присвоен № 2-1746/2019.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, требования Никитиной Н.М. не признала, заявила о пропуске ею срока исковой давности, поскольку Никитина Н.М. с Ятковым В.Б. не проживала с 2016 г. Просила взыскать с пользу истицы 1/2 стоимости всего наследственного имущества, так как автомобиль уже продан.

Ответчик Никитина Н.М., являющаяся также представителем ответчика Ятковой Е.В. по доверенности, исковые требования не признала. На своих требованиях настаивала. Пояснила, что проживала с Ятковым В.Б. в гражданском браке с 1993 по 2013 г. Всегда зарабатывала больше Яткова В.Б., брала кредиты на приобретение автомобилей, которые потом гасила из своей зарплаты. В течение совместной жизни с Ятковым В.Б. покупали несколько автомобилей. В 2006 г. перед покупкой спорного автомобиля продали автомобиль 15-й модели № А565УЕ, который также покупали совместно с Ятковым В.Б. Автомобиль продали за 300 000 руб., также 03.11.2006 Никитина Н.М. взяла кредит в Сбербанке на 320 000 руб. Данный кредит и деньги, полученные от продажи предыдущего автомобиля, пошли на покупку автомобиля Форд, который куплен за 620 000 руб.

Третье лицо нотариус Пузикова В.В. поддержала требования Соколовой В.В., пояснила, что действительно выдала свидетельства о праве на наследство до истечения шестимесячного срока, так как Никитина Н.М. сказала, что других наследников нет, а нотариус уезжала в отпуск на длительное время. Пузикова В.В. поверила Никитиной Н.М., так как ранее была с ней знакома, даже не могла подумать, что ее могут ввести в заблуждение.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что Соколова В.В. и Яткова Е.В. являются дочерьми Яткова В.Б., умершего 29.01.2019.

Соколова В.В., проживающая в г. Кирове, 18.07.2019 обратилась к нотариусу Кировского нотариального округа ФИО1 для свидетельствования подписи Соколовой В.В. на заявлении к нотариусу Интинского нотариального округа Пузиковой В.В. о принятии наследства после смерти отца Яткова В.В. В заявлении указано на наличие другого наследника – Ятковой Е.В. 18.07.2019 данное заявление было направлено нотариусу Интинского нотариального округа Пузиковой В.В.

13.06.2019 Никитина Н.М., действующая по доверенности от имени Ятковой Е.В., обратилась к нотариусу Интинского нотариального округа Пузиковой В.В. с заявлением о принятии наследства по закону после смерти Яткова В.Б., не указав на наличие других наследников. 04.07.2019 Ятковой Е.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады в ПАО "Сбербанк России", гараж по адресу: ____, гаражный массив №__, блок №__, гараж №__, автомобиль Форд Фокус 2006 г.в. Автомобиль Форд Фокус продан Ятковой Е.В. Никитину А.В. 23.07.2019.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ Яткова Е.В. и Соколова В.В. являются наследниками первой очереди после смерти Яткова В.Б. Других наследников первой очереди не имеется.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1163 Гражданского кодекса РФ установлено, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. При наследовании как по закону, так и по завещанию свидетельство о праве на наследство может быть выдано до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, если имеются достоверные данные о том, что кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства, иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть, не имеется.

В соответствии со ст. 1164 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Срок принятия наследства после смерти Яткова В.Б. истекал 29.07.2019, обе наследницы приняли наследство в указанный срок и в надлежащей форме, то есть приобрели равные права на наследство. Все наследственное имущество принадлежит наследницам в равных долях.

Наследство после смерти Яткова В.Б. состояло из денежных вкладов, размер которых на дату смерти составлял 61 380,95 руб., включая компенсацию на ритуальные услуги; гаража по адресу: ____, гаражный массив №__, блок №__, гараж №__, автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак №__. Автомобиль в настоящий момент находится в собственности Никитина А.В., продан Ятковой Е.В. за 10 000 руб. по договору купли-продажи от 23.07.2019. Гараж зарегистрирован на праве собственности за Ятковой Е.В. 24.07.2019.

Яткова Е.В. при принятии наследства действовала недобросовестно, скрыв от нотариуса наличие второго наследника первой очереди, в связи с чем получила свидетельства о праве на наследство в полном объеме, в том числе и на долю в наследстве, принадлежащую Соколовой В.В. В связи с этим с Ятковой Е.В. в пользу Соколовой В.В. подлежит взысканию сумма, равная стоимости 1/2 доли всего наследственного имущества.

При рассмотрении дела Никитина Н.М. представила документы, подтверждающие расходы на похороны Яткова В.Б. на общую сумму 35 627,37 руб., а также пояснила, что еще ею были понесены расходы на общую сумму 17 000 руб. (в том числе на гроб), документального подтверждения которых она не имеет. Яткова С.В. указанные расходы не оспаривала. Таким образом, общая сумма расходов на похороны составила (исходя из имеющихся документов и объяснений сторон) 52 627,37 руб. Также в судебном заседании обе стороны признали, что Яткова С.В. передавала Никитиной Н.М. 30 000 руб. для оплаты расходов на похороны, что составляет более половины подтвержденных расходов на похороны. Таким образом, расходы на похороны из взыскиваемой с Ятковой Е.В. суммы не вычитаются судом, так как расходы на похороны были понесены обеими сторонами.

Согласно отчету об оценке на 29.01.2019 стоимость автомобиля Форд составляла 262 000 руб.

Поскольку сторонами сведения о рыночной стоимости гаража на дату смерти Яткова В.Б. не представлены, суд при расчете использует кадастровую стоимость гаража, которая составляет 125 488,75 руб.

Денежные вклады Яткова В.Б. на дату смерти составили 61 380,95 руб., включая компенсацию на ритуальные услуги.

Итого общая стоимость наследственного имущества составила 449 469,70 руб. На долю Соколовой В.В. приходится 224 734,85 руб.

Яткова В.В. понесла расходы на оценку автомобиля 3 500 руб. указанные расходы в любом случае являлись необходимыми при разделе наследства, в связи с чем данные расходы должны быть поделены между наследниками, взыскиваемая сумма уменьшается судом на 1/2 от указанной суммы. Подлежит взысканию с Ятковой Е.В. в пользу Соколовой В.В. 222 984,85 руб.

Расходы Ятковой Е.В. на оформление права собственности на гараж судом не учитываются, поскольку Яткова Е.В., действуя недобросовестно, оформила указанный гараж полностью в свою собственность, вопреки законным интересам Соколовой В.В.

При подаче иска Соколова В.В. уплатила государственную пошлину в размере 5 447,34 руб. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы возмещаются истцу пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку исковые требования истицы удовлетворяются частично, то подлежит возмещению госпошлина в размере 5 429,85 руб.

Исковые требования Соколовой В.В. к Никитиной Н.М. о взыскании стоимости наследственного имущества отклоняются, так как Никитина Н.М. по данным требованиям является ненадлежащим ответчиком. Наследником Яткова В.Б. является Яткова Е.В., Никитина Н.М. действовала от ее имени и в ее интересах. Все наследственное имущество юридически поступило в собственность Ятковой Е.В. Даже если Никитина Н.М. фактически получила какие-либо денежные средства, то она получила их от имени и в интересах Ятковой Е.В.

Исковые требования Никитиной Н.М. судом отклоняются в полном объеме. Никитина Н.М. в зарегистрированном браке с Ятковым В.Б. не состояла. Из ее объяснений следует, что в период с 1993 по 2013 г. она состояла с Ятковым В.Б. в так называемом гражданском браке, то есть проживала совместно и вела общее хозяйство без регистрации брака в установленном порядке.

В соответствии со ст. 10 Семейного кодекса РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Режим совместной собственности возникает только в отношении имущества, нажитого супругами в период брака, зарегистрированного в органах записи актов гражданского состояния. Законодательство не предусматривает режима совместной собственности в отношении имущества, нажитого при совместном проживании граждан без регистрации брака.

Таким образом, Никитина Н.М. не вправе претендовать на имущество, принадлежавшее Яткову В.Б., зарегистрированное на его имя, ссылаясь приобретение имущества в период «гражданского» брака.

Кроме того, из объяснений сторон следует, что Никитина Н.М. проживала с Ятковым Н.М. в период 1993 по 2013 г. Доказательств того, что денежные вклады были накоплены в указанный период, не имеется. В распоряжении суда имеются только сведения об остатках денежных средств на счетах Яткова В.Б. на дату его смерти.

Кроме того, представителем Соколовой В.В. заявлено о пропуске Никитиной Н.М. сроки исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку совместно проживание Яткова В.Б. и Никитиной Н.М. прекратилось в 2013 г., спорное имущество было зарегистрировано за Ятковым В.Б., то сроки исковой давности истекли да дату предъявления иска. Также сроки исковой давности можно исчислить с момента оформления имущества в собственность Яткова В.Б. Даже если действительно гараж и автомобиль приобретались полностью или частично за счет личных средств Никитиной Н.М., то она, зная, что имущество оформлено на имя Яткова В.Б. единолично, могла это оспорить, что не было ею сделано в течение трех лет с момента регистрации имущества за Ятковым В.Б. Никитина Н.М., предоставив денежные средства Яткову В.Б., распорядилась ими по своему усмотрению, зная, что имущество не поступает в ее собственность. В настоящий момент Никитина Н.М. не имеет правовых оснований для признания за нею права на 1/2 долю имущества умершего Яткова В.Б., ее исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ятковой Е. В. в пользу Соколовой В. В. возмещение стоимости причитающего ей наследственного имущества 222 984,85 руб., возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 5 429,85 руб.

Соколовой В. В. в иске к Ятковой Е. В. о взыскании 1 750 руб., возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 17,49 руб. отказать.

Соколовой В. В. в иске к Никитиной Н. М. о взыскании 224 737 руб., возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 447,34 руб. отказать.

Никитиной Н. М. в иске к Ятковой Е. В., Соколовой В. В. о признании права на 1/2 долю имущества: денежного вклада в размере 30 650 руб., гаража по адресу: ____, гаражный массив №__, блок №__, гараж №__, автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак №__ отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.01.2020.

Судья      Л.В. Махнева