Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1976/2020 ~ М-1072/2020 от 18.02.2020

Дело № 2-1976/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года г.о. Щёлково

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Козловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова ФИО6 к Дацько ФИО7 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов А.Н., в лице представителя по доверенности обратился с указанным иском к Дацько А.Д., указав в его обоснование, что на основании заключенного с ответчиком соглашения, истец, для покупки оборудования передал ответчику денежные средства в размере 3 500 000 рублей, о чем ответчиком была составлена расписка, условиями которой предусмотрено, что не позднее 25.10.2019 года ответчик обязуется для истца на указанную сумму приобрести: станок (4шт); бочки объем 200л (218 шт.); паллеты с пластиковыми крышками в мешках (4шт); паллеты с пластиковой тарой и паллеты с пластиковыми кубами (26 шт.). К указанному сроку оборудование и товар приобретены не были, денежные средства в сумме 3 500 000 в установленный в расписке срок ответчиком не возвращены. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика полученные денежные средства в указанной сумме, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 66 624,71 рублей, расходы по оплате госпошлины 26383,50 и по оплате юридических услуг 70 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании просил иск удовлетворить.

Ответчик в суд не не явился, извещен, в связи с чем, суд, в соответствии со ст. ст. 167, 235 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам в порядке заочного производства с учетом письменного согласия истца в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий: имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; - отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, производит неосновательно.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, для того чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества. Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные ст. 8 Кодекса основания возникновения гражданских прав и обязанностей.Наличие установленных законом оснований, в силу которых лицо получает имущество, в том числе денежные средства, исключает применение положений главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Кузнецов А.Н., передал ответчику денежные средства в размере 3 500 000 рублей для покупки оборудования, о чем ответчиком Дацько А.Д. была составлена расписка (л.д.17), условиями которой предусмотрено, что не позднее 25.10.2019 года ответчик обязуется для истца на указанную сумму приобрести: станок (4шт); бочки объем 200л (218 шт.); паллеты с пластиковыми крышками в мешках (4шт); паллеты с пластиковой тарой и паллеты с пластиковыми кубами (26 шт.). Однако, к указанному сроку оборудование и товар приобретены не были, денежные средства в сумме 3 500 000 в установленный в расписке срок ответчиком не возвращены, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, полученная ответчиком денежная сумма была удержана последним без установленных законом оснований и является неосновательным обогащением, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день

предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что ответчик до настоящего времени полученные от истца денежные средства ответчиком не возвращены, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 3 500 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2019 года по 10.02.2020 года в сумме 66624,71 рубль из расчета представленного истцом, с которым соглашается суд (л.д.24).

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 26383,50 рублей, и расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 рублей с учетом разумности и справедливости, как документально подтвержденные(л.д.20-23).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецова ФИО8 - удовлетворить.

Взыскать с Дацько ФИО9 в пользу Кузнецова ФИО10 сумму неосновательного обогащения в размере 3 500 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2019 года по 10.02.2020 года в сумме 66624 рубля 71 копейку, расходы по госпошлине при подаче иска в размере 26 383 рубля 50 копеек и расходы за услуги представителя в сумме 45 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано-в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

        Судья Разумовская Н.Г.