№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 ноября 2013 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Васильковской О.В.,
при секретаре Кобеевой Р.Д.,
с участием представителя истца Карловой М.П., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Сычева А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сычеву АА о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Сычеву А.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Сычевым А.А. заключен кредитный договор № на сумму ... руб. сроком на 60 месяцев под 19,1 %. Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на вклад, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 кредитного договора).
Нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., которая состоит из просроченных процентов в размере ... руб., задолженности по пене за проценты в размере ... руб., задолженности по пене за кредит в размере ... руб., просроченной ссудной задолженности в размере ... руб.
Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, ответчик Сычев А.А. исковые требования признал в полном объеме, представив заявление о признании исковых требований.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Сычеву А.А. последствия признания иска известны и понятны, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о признании иска.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска Сычева А.А., поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сычеву АА о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом Сбербанк России и Сычевым АА
Взыскать с Сычева АА в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год:
просроченную ссудную задолженность - ... руб.,
задолженность по пене за кредит - ... руб.,
задолженность по пене за проценты – ... руб.,
просроченные проценты ... руб., всего - ... руб.
Взыскать с Сычева АА в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца через Советский районный суд г. Томска.
Копия верна
Судья О.В. Васильковская
Секретарь Р.Д Кобеева
Решение вступило в законную силу _______________________________2013
Судья:
Секретарь:
Оригинал находится в деле № в Советском районном суде г. Томска.