Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-90/2016 от 14.01.2016

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

25 февраля 2016г. г.Раменское

Судья Раменского горсуда Московской области Аладин Д.А., рассмотрев жалобу Артемова А. Ю. на постановление мирового судьи 213 судебного участка Раменского судебного района Московской области Гавриловой Ж.А. от <дата>г.

Установил:

Постановлением мирового судьи 213 судебного участка Раменского судебного района Московской области Гавриловой Ж.А. от <дата>г. Артемов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Установлено, что <дата>г. в 21 час. 24 мин. на <адрес>, водитель Артемов А.Ю., управляя автомашиной «<...>» г/н <номер>, при повороте налево пр выезде с пересечения проезжих частей, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 8.6 ПДД РФ.

Артемов А.Ю. данное постановление мирового судьи считает незаконным и необоснованным, просит его отменить. В обоснование доводов жалобы пояснил, что действительно выехал на полосу встречного движения, но за впереди двигавшейся машиной сразу не увидел сплошную линию дорожной разметки, а также этот перекресток невозможно проехать без нарушения ПДД.

Проверив доводы жалобы и изучив административное дело, суд считает постановление мирового судьи обоснованным, законным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

При рассмотрении административного дела мировым судьей дана полная оценка имеющихся в деле доказательств в их совокупности и установлен факт совершенного Артемовым А.Ю. административного правонарушения. Из протокола об административном правонарушении, дислокации дорожных знаков и дорожной разметки следует, что Артемов А.Ю. при наличии дорожной разметки 1.1 двигался по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, то есть осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Оценивая представленные доказательства, суд считает, что обстоятельства дела, установленные мировым судьей, полностью соответствуют обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении и данным дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, из которых следует, что именно в установленном мировым судьей месте административного нарушения начинается сплошная линия дорожной разметки 1.1, которую Артемов А.Ю. пересек при пересечении перекрестка.

Доводы Артемова А.Ю. о том, что на полосу встречного движения он выехал, поскольку по другому невозможно проехать указанный перекресток, несостоятельны, опровергаются совокупностью представленных по делу доказательств, приведенных судом выше.

Суд считает доводы заявителя о своей невиновности неубедительными, поскольку представленные доказательства противоречат его доводам. Иных доказательств, которые бы неоспоримо свидетельствовали о невиновности заявителя суду не представлено.

Выводы мирового судьи о том, что Артемов А.Ю. совершил выезд с пересечения проезжих частей в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, правильны и при назначении наказания мировой судья учел все обстоятельства административного правонарушения, данные о личности нарушителя, каких-либо существенных нарушений, влекущих безусловную отмену вынесенного постановления, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ

Решил:

Постановление мирового судьи 213 судебного участка Раменского судебного района Московской области Гавриловой Ж.А. от <дата>г. в отношении Артемова А. Ю. оставить без изменения, а поданную им жалобу – без удовлетворения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 29.02.2016г.