Решение по делу № 1-514/2019 от 20.08.2019

                                                                                              дело № 1-514/19

УИД: 16RS0050-01-2019-006953-03

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2019 года                                                                     город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гарифуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Буканиной А.А.,

подсудимой Квятковской К.Е.,

защитника - адвоката Абдразакова Р.А.,

при секретаре Гаязовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Квятковской <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки города <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> гражданки Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, не замужней, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьи 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан мировой судья судебного участка № № по Приволжскому судебному району города <данные изъяты> Республики Татарстан Квятковская К.Е. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

    Однако Квятковская К.Е., несмотря на ранее наложенное административное наказание, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, употребила спиртной напиток, после чего, осознавая, что повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, является преступлением, реализуя задуманное, умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь в салоне автомашины марки «<данные изъяты>» за государственными регистрационными знаками: №, завела двигатель и начала движение от <адрес> по направлению д<адрес>, тем самым управляла автомашиной.

В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> у <адрес> сотрудником ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.<данные изъяты> была остановлена автомашина марки «<данные изъяты>» за государственными регистрационными знаками: № регион под управлением Квятковской К.Е. с признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Квятковская К.Е. была отстранена от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ и Квятковской К.Е. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. После чего в <данные изъяты> Квятковская К.Е. была освидетельствована на состояние опьянения. Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено состояние опьянения с показаниями прибора «Алкотектор» в 1,077 мг\л.

В судебном заседании вина Квятковской К.Е. в указанном преступлении нашла свое подтверждение.

Из показаний подсудимой Квятковской К.Е. следует, что вину по предъявленному обвинению признала полностью, при этом показала, что у нее в собственности имеется автомобиль. Ранее она была привлечена к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения и лишена права управления автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она употребила спиртной напиток, после чего, учитывая, что срок лишения права управления транспортным средством истек, не имея водительского удостоверения, она села на руль автомобиля «<данные изъяты>», по пути движения развернулась в неположенном месте, после чего она была остановлена сотрудниками ГИБДД. Она предъявила документы, прошла медицинское освидетельствование, в результате которого установили алкогольное опьянение.

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время во время несения службы от дежурного дежурной части ГИБДД поступила заявка, что во дворе дома двигается автомобиль, за рулем которого находится пьяный водитель. По пути следования около <адрес> ими была замечена автомобиль марки «<данные изъяты>», водитель данного автомобиля перед ними совершил разворот в неположенном месте, и они потребовали остановиться водителю данного автомобиля. Водитель вышеуказанного автомобиля предоставила паспорт гражданина РФ на имя Квятковской <данные изъяты>. У данного водителя имелись внешние признаки алкогольного опьянения. Квятковская К.Е. тот факт, что она управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не отрицала. Далее ими были приглашены молодые люди в качестве понятых, Квятковской К.Е. было проведено освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора Алкотектор, в результате которого установлен факт алкогольного опьянения. Был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, автомашина была помещена на специализированную стоянку.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что летом ДД.ММ.ГГГГ участвовал по просьбе сотрудников ГИБДД в качестве понятого при освидетельствовании девушки, ею оказалась Квятковская <данные изъяты>, которая управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Также в качестве незаинтересованного лица сотрудники ГИБДД пригласили еще одного мужчину. Далее сотрудники ГИБДД ему, другому понятому, разъяснили права и обязанности понятых. После чего Квятковская К.Е. была отстранена от управления транспортными средствами, так как у нее имелись признаки алкогольного опьянения, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортными средствами, Далее в их присутствии Квятковская К.Е. прошла медицинское освидетельствование на месте для установления факта употребления алкогольных напитков с помощью алкотестора, в результате было установлено алкогольное опьянения. Были составлены протоколы, в которых они расписались.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он ехал на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным номером № по <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>. Когда он проезжал мимо <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые представились, предъявили служебное удостоверение и попросили поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при освидетельствовании девушки, ею оказалась Квятковская <данные изъяты>, которая управляла транспортным средством (автомобиль марки «<данные изъяты>») в состоянии алкогольного опьянения. Также в качестве незаинтересованного лица сотрудники ГИБДД ранее, то есть до него пригласили еще одного мужчину. Далее сотрудники ГИБДД ему, другому понятому, разъяснили права и обязанности понятых. После чего Квятковская К.Е. была отстранена от управления транспортными средствами, так как у нее имелись признаки алкогольного опьянения, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортными средствами, в котором расписались они, как понятые и Квятковская К.Е. Далее в их присутствии Квятковской К.Е. было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте для установления факта употребления алкогольных напитков, на что Квятковская К.Е. согласилась. После чего сотрудником ГИБДД Квятковской К.Е. был выдан прибор «Алкотектор», при выдыхании в который Квятковской К.Е. воздуха, прибор алкотектор выдал показания 1.077 мг\л, что подтверждает наличие у Квятковской К.Е. состояния опьянения. Был распечатан чек из прибора алкотектор и сотрудником ГИБДД был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Квятковская К.Е. он и второе незаинтересованное лицо поставили свои подписи, подтвердив, то, что данные прибора достоверны. Квятковская К.Е. с показаниями прибора алкотектор согласилась. Замечаний ни от кого не поступило. После чего он уехал (л.д.72-74).

Кроме того, вина подсудимой подтверждается также доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д.4);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечатка чека прибора алкотектор (л.д.6, 7);

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9);

- протокол о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

- справка по задержанию водителя, управляющего ТС без водительского удостоверения (л.д.11);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> согласно которому в ходе осмотра места происшествия осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» за государственным номером № (л.д. 12-13);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, акт № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек технического средства Алкотектора «PRO-100 Touch-k», заводской номер №, копии свидетельства о проверке № №, протокол об административном правонарушении № № от 16 ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, справка по задержанию водителя, управлявшего транспортным средством без водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи судебного участка № № по Приволжскому судебному району г.Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67-68);

    - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно чего протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, акт № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек технического средства Алкотектора «PRO-100 Touch-k», заводской номер №, копии свидетельства о проверке № №, протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, справка по задержанию водителя, управлявшего транспортным средством без водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи судебного участка № № по Приволжскому судебному району г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль «<данные изъяты>» за государственным номером № регион были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.69);

    -постановление о возвращении вещественных доказательств, согласно которому автомобиль марки автомашина «<данные изъяты>» за государственным номером № была возвращена законному владельцу Квятковской К.Е. для хранения (л.д.70);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Квятковская К.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев и административному штрафу в размере 30 000 рублей (л.д.41-43,44);

- ответ на запрос в ГИБДД УМВД России по г. Казани, согласно которому согласно ФИС ГИБДД-М ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение серии № номер № выдано Квятковской К.Е. Постановлением мирового судьи судебного участка № № Приволжского района города Казани Квятковская К.Е. лишена права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев с назначением административного штрафа в размере 30000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Квятковской К.Е. было сдано водительское удостоверение серии № номер № в отделение по Приволжскому району <данные изъяты> по городу <данные изъяты> (л.д. 28).

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № № Квятковская К.Е. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Поскольку Квятковская К.Е. обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиноидов, то она нуждается в наблюдении у нарколога. По своему психическому состоянию способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (д.77-78).

Совокупность вышеизложенных доказательств подтверждает факт совершения Квятковской К.Е. указанного преступления.

Суд действия Квятковской К.Е. квалифицирует по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, то, что на учете у психиатра не состоит, влияние наказания на исправление подсудимой, жизнь ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что подсудимая полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья как самой подсудимой, так и ее родственников и близких.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не имеется.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств дела, данные о личности подсудимой, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания Квятковской К.Е., определенных в статье 43 УК РФ, путем назначения наказания в виде обязательных работ, а также дополнительного наказания - лишение права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами. Кроме того, с учетом результатов судебно-психиатрических экспертов Квятковская К.Е. в соответствии со статьей 72.1 УК РФ подлежит лечению от наркомании.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Квятковской К.Е. с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

С учетом всех обстоятельств дела, оснований для применения в отношении подсудимого положений статей 64 и 73 УК РФ суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в порядке, предусмотренном статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Квятковскую <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со статьей 72.1 УК РФ Квятковской К.Е. пройти лечение от наркомании.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>» за государственным номером № регион, возвращенный законному владельцу Квятковской К.Е. на ответственное хранение, - оставить по принадлежности; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, акт № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек технического средства Алкотектора «PRO-100 Touch-k», заводской номер №, копии свидетельства о проверке № №, протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, справка по задержанию водителя, управлявшего транспортным средством без водительского ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки взыскать с федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья                                                                                  И.Р. Гарифуллин