Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-246/2013 ~ М-210/2013 от 22.05.2013

                                                                                        Дело № 2 - 246/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      р.п. Вача                                                                        11 июля     2013 года

       Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

       председательствующего судьи Бариновой Н.С.,

       при секретаре Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. В. И. к ООО «*» о взыскании материального ущерба, штрафа за нарушение прав потребителя, а также судебных расходов

у с т а н о в и л:

В. В.И.     обратился в суд с иском к ООО *» о взыскании материального ущерба и штрафа за нарушение прав потребителя, а также судебных расходов, указывая на то, что / в / на ". трассы * произошло ДТП- водитель Р., управляя автомобилем * гос.номер ", при выезде с второстепенной дороги не предоставил преимущественного права проезда т/с двигавшемуся по главной дороге и совершил столкновение с его автомобилем * гос.номер " в результате чего принадлежащий ему автомобиль получил технические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от / было установлено, что в данном ДТП виновен водитель автомобиля * гос.номер ", Р. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости материального ущерба, причиненного транспортному средству * гос.номер " " в результате ДТП, составленного ООО «*» " Н от /, рыночная стоимость причиненного ему материального ущерба составляет " Стоимость услуг по оценке материального ущерба транспортного средства составляет ". Кроме того, из-за невозможности дальнейшего передвижения на его автомобиле, ему пришлось оплатить услуги эвакуатора в сумме ". Согласно страховому полису ВВВ " ОСАГО, ответственность Р. застрахована в ООО *, согласно полису ДСАГО " " лимит страховой суммы установлен в размере ". В установленный срок он обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. ООО * признало случай страховым, но выплатило ему лишь ". Согласно расчета, сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет " ". Судебные расходы по делу составили ", и складываются из: " - оплата телеграмм, "- оплата проезда общественного транспорта, "- нотариальные услуги, "- оплата услуг представителя, "- оплата услуг по копированию документов.

      Определением суда от / к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, был привлечен Р.

      Истец В. В.И. в судебное заседание не явился, его интересы в суде представляет по доверенности Г.

       Представитель истца Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования В. В.И. полностью поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просит взыскать в пользу Васильева В.В. с ответчика в счет возмещения материального ущерба "; штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, судебные расходы в сумме ".

       Ответчик ООО *», третье лицо - Р., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют уведомления о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, каких-либо ходатайств от них не поступало.

        Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и местерассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ.

         По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

       Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случаях неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

       Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

        Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика, третьего лица Р.

        Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме исходя из следующего:

      Согласно ст. 45 Конституции РФ ч.1 « Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется. ч.2 - каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

        В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ,      вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1, 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

      Судом установлено, что / в / на " км. трассы Н* произошло ДТП - водитель Р., управляя автомобилем * " ", при выезде с второстепенной дороги не предоставил преимущественного права проезда т/с, двигавшемуся по главной дороге и совершил столкновение с автомобилем * гос.номер ", принадлежащем Васильеву В.В., в результате чего принадлежащий Васильеву В.В. автомобиль получил технические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от /, в которой так же зафиксированы видимые механические повреждения, полученные автомобилем * гос.номер ", принадлежащем Васильеву В.В., в результате столкновения.

/ по данному факту ДТП, инспектором по ИАЗ полка ДПС С. было вынесено Постановление по делу об административном правонарушении (*), в соответствии с которым Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере "

Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"} (Далее Закон)      В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, на владельцев этих транспортных средств, каковыми согласно ст. 1 Закона признаются их собственники, а также лица, владеющие транспортными средствами на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное) с 01 июля 2003 года возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности ( п.п. 1,2 ст. 4) путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией( п. 1 ст. 15).

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона «Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

        В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

В соответствии с ч. 1 ст. 947 ГК РФ Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

      Согласно ст. 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

       Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.07.2012, с изм. от 25.12.2012) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"}
    договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;                

       В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.07.2012, с изм. от 25.12.2012) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"}
Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

       Пунктом 48.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных
Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 01.12.2012)}
установлено, что Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, производит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов возмещает потерпевшему по его требованию вред, причиненный имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).

       В судебном заседании установлено, что на момент ДТП риск гражданской ответственности виновника ДТП - Р. была застрахована в ООО *, что подтверждается страховым полисом серия ВВВ ", а так же полисом ДСАГО серия " ".

      Суд считает, что поскольку Р., управляющий транспортным средством *, " виновен в причинении ущерба имуществу истца, ответственность собственника ТС автомобиля *, " застрахована в ООО «* именно с ответчика - ООО «*» подлежит взысканию вред, причиненный имуществу истца в результате ДТП, имевшего место /

         Согласно ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.07.2012, с изм. от 25.12.2012) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"}
      2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.          

        Согласно ст. 7 Закона Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:…в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей…

       В соответствии с полисом добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия " ", лимит страховой суммы составляет ".

В соответствии с п. 45 Правил ОСАГО, страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

      Судом установлено, что истец обратился в ООО * с заявлением о наступлении страхового случая в связи с вышеуказанными ДТП и выплате страхового возмещения.

     ООО * была организована экспертиза по оценке ущерба от ДТП, автомобиль В. В.И. был осмотрен и оформлен акт его осмотра. Был оформлен акт о страховом случае, согласно которому размер страхового возмещения по ДТП от / установлен в сумме ", и, как было установлено в судебном заседании, данную сумму В. В.И. получил, что подтверждается расходным кассовым ордером ".

     Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.        

       П. 61 Правилобязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. От 01.12.2012) гласит:
       При причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет:

а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

б) заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него);

(в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131)

в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;

(в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131)

г) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг поэвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения;

д) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов.

Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы;

е) иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

       Как пояснила в судебном заседании представитель истца Г., в связи с тем, что страховой суммы было явно недостаточно для ремонта автомобиля В. В.И., / В. В.И. заключил договор с ООО *» на оказание услуг по оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту его автомобиля.

        Согласно отчету " Н от /, составленному ООО «*», рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля * * гос.номер У " с учетом износа составила "

        Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку, в счет возмещения ущерба страховая компания - ООО «*» выплатила истцу страховое возмещение в размере " по ДТП от /, то разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба по ДТП составляет " (" рублей - ").

       Кроме того, из материалов дела следует, что в результате вышеуказанного ДТП истец понес расходы на оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества (автомобиля) в размере ", что подтверждается актом выполненных работ № " от /, счетом фактурой № " от /, квитанцией к приходному кассовому ордеру " от /.

      Принимая во вниманиевышеизложенные обстоятельства и, основываясь на положениях приведенных норм закона и Правил, суд находит, что требования истца о взыскании с ООО * материального ущерба в сумме " и " обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.                

      Расходы В. В. И. по оплате услуг ООО «*» в размере ", подтвержденные Договором " Н от / и чеком/,отнесены судом к убыткам истца в соответствии со ст. 15 ГК РФ. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

      Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"} Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"} При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей"}
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

       Суд считает, что поскольку требования истца о страховых возмещениях ответчиком добровольно не были удовлетворены, тем самым страховой компанией нарушены права В. В.И. как потребителя, в связи с чем имеются основания для взыскания в пользу В. В.И. штрафа в сумме "% от суммы, подлежащей взысканию в пользу потребителя ( "

       Согласно ст. 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».

Согласно ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: …

расходы на оплату услуг представителей;…..другие признанные судом необходимыми расходы….

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

      Из представленных истцом квитанций усматривается, что расходы по отправке телеграмм составили ", расходы за нотариальное удостоверение доверенности на представителя Г. составили ", расходы на оплату проезда общественного транспорта составили ", согласно товарному чеку от / В.м В.И. оплачено " за копирование документов по иску.

       В соответствии с договором возмездного оказания услуг от / и квитанции к приходному кассовому ордеру " от / В. В.И. оплатил за юридические услуги ООО * в лице директора Г. "

        Проанализировав в совокупности фактическое исполнение представителем обязательств по Договору, учитывая количество судебных заседаний, правовую сложность настоящего спора, с учетом разумности, суд находит необходимым взыскать в пользу В. В. И. в счет возмещения расходов на представителя ".

        Принимая во внимание указанные нормы закона, и учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «*» в пользу истца В. В.И. судебные расходы в сумме "., в том числе: " - расходы по отправке телеграмм, " -нотариальное удостоверение доверенности, " - расходы на оплату проезда общественного транспорта, " за копирование документов по иску, " расходы на представителя.

      В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"} С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

       В связи с чем, истец В. В.И. при подаче искового заявления в суд освобождался от оплаты государственной пошлины.
      Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

      Каких либо документов, подтверждающих обстоятельства для освобождения от уплаты государственной пошлины ответчиком суду не представлено.

      Согласно ст. 103 ч. 1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;

       Поскольку цена иска составляет ", суд определяет к взысканию с ответчика     в бюджет Вачского муниципального района государственную пошлину в размере " " из расчета ( "

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л :

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░. ░ ░░░ «*» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░ «*» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░. ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ / ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ " ░░░░░░ ", ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ "., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ " ░░░.. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «*» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░. ".

       ░░░░░░░░ ░ ░░░ «*» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ * ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ".

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                 ░░░░░░░░ ░. ░.